L D (EFE)
Tras conocerse el positivo de Roux, cuya sanción se prolongará hasta el 26 de mayo de 2007, la Federación Francesa de Ciclismo no ha sancionado al corredor al estimar que se produjo una violación de la ley, ya que el control no lo hizo una organización de Francia.
La UCI discrepaba de esta actuación y optaba por dejar el caso en manos del Tribunal de Arbitraje, ante lo que la Federación Francesa se mostraba dispuesta a acatar el fallo sobre el ciclista, que no ha considerado al TAS competente para pronunciarse sobre y no ha acudido a la vista para argumentar su defensa.
El TAS, que también ha multado al corredor con 3.000 dólares, ha recordado que la suspensión de cuatro años es la mínima que se aplica a los deportistas que incurren por segunda vez en casos de dopaje como Roux, quien con anterioridad fue sancionado durante nueve meses por otro positivo en la Flecha Valona de Bélgica en 1999.
La UCI discrepaba de esta actuación y optaba por dejar el caso en manos del Tribunal de Arbitraje, ante lo que la Federación Francesa se mostraba dispuesta a acatar el fallo sobre el ciclista, que no ha considerado al TAS competente para pronunciarse sobre y no ha acudido a la vista para argumentar su defensa.
El TAS, que también ha multado al corredor con 3.000 dólares, ha recordado que la suspensión de cuatro años es la mínima que se aplica a los deportistas que incurren por segunda vez en casos de dopaje como Roux, quien con anterioridad fue sancionado durante nueve meses por otro positivo en la Flecha Valona de Bélgica en 1999.