(Libertad Digital)
Madrid sabe que tiene ante sí una oportunidad histórica para ofrecer al mundo todas sus virtudes. Un informe que convenza al COI de que Madrid está preparada para acoger unos Juegos Olímpicos es fundamental, pero no lo es menos el apoyo de la población en cada paso a seguir. La calidad de las competidoras, donde destacan Nueva York, París y Londres, hará de esta carrera una de las más apasionantes.
Éstas son las precandidatas que lucharán con Madrid 2012:
PARÍS
A favor: La capital francesa se presenta como una de las rivales más duras que tendrá que batir Madrid. No cabe ninguna duda de su condición de gran capital, que cuenta con grandes infraestructuras, red de transportes y lugares incomparables para albergar diferentes pruebas, como pueden ser el moderno Stade de France en Saint Denis o los emblemáticos Campos de Marte o el Hotel de los Inválidos. La estabilidad económica, política y social francesa es muy del agrado del COI. Además los recientes fracasos en su candidatura en 1992 ante Barcelona y en 2008 ante Pekín podrían beneficiarle esta vez.
En contra: El único inconveniente es que ya ha organizado en dos ocasiones unos Juegos Olímpicos, en 1900 y en 1924, aunque quedan muy lejos en el tiempo.
LONDRES
A favor: Es la otra gran capital europea que lucha por la organización de los Juegos. Tampoco ofrece problemas de organización, transportes o historia deportiva. Una de sus bazas es la futura construcción del estadio que sustituirá a Wembley.
En contra: También ha organizado dos Juegos Olímpicos, esta vez más cercanos, en 1908 y en 1948. Pero es ninguna de las dos ocasiones fue elegida por votación. En la primera fue la sustituta de Roma y en 1948 fue la única ciudad dispuesta a acoger unos Juegos después de la Segunda Guerra Mundial. Además, vuelve como candidata inglesa tras los descalabros de Manchester en el intento de 2000, cuando ganó Sydney. Pero quizás el principal problema para el COI es el escepticismo que existe en la ciudadanía londinense. Después de la entrada en la guerra contra Irak y la posible subida de los impuestos con los que amenaza el Gobierno APRA afrontar los gastos de la candidatura han obtenido buen grado de impopularidad. Para el COI es fundamental que la población apoye la candidatura de su ciudad al 100%.
NUEVA YORK
A favor: Es la tercera gran rival de Madrid. Su condición de capital de la economía mundial la concede créditos suficientes para afrontar los aspectos económicos de unos Juegos Olímpicos. Su proyecto es sólido y muy técnico, con previsiones como la construcción de la Villa Olímpica y un Estadio Olímpico. Ha sido elegida por Estados Unidos tras deshacerse de siete rivales nacionales, entre ellas, San Francisco. El sentimiento de los ciudadanos está muy a favor, ya que ven en los Juegos Olímpicos una oportunidad de reivindicarse frente al mundo tras los atentados del 11-S.
En contra: La gran manzana podría ofrecer muchas dificultades debido a sus tremendas dimensiones. Pero sus puntos más débiles es la nefasta experiencia de Atlanta 96. El COI no quiere volver a oír hablar de organización privada y de falta de espíritu y de voluntad. El tema del terrorismo y la falta de seguridad no garantizan unos Juegos plenos. Además existe el controvertido tema del dopaje y los continuos desplantes del Comité Olímpico estadounidense. Por último, el reciente nombramiento de Vancouver como organizador de los Juegos de Invierno de 2010, perjudica a que dos años después se celebren otros Juegos en el mismo América del Norte.
MOSCÚ
A favor: La calidad de todos sus deportistas, con grandes éxitos en todas las modalidades olímpicas hacen de Moscú una ciudad con un gran espíritu. Esta vez ya no tendría el problema de los boicots que se produjeron por parte de Estados Unidos en los Juegos que organizó en 1980, todavía en la Guerra Fría.
En contra: Precisamente la cercanía de esos Juegos es su principal dificultad. Pero no se debe exceptuar a la complicada situación económico-política por la que atraviesa, ni el terrorismo chechenio, que amenazaría continuamente la organización.
LEIPZIG
A favor: Es la renovación por la que ha apostado Alemania tras el desastre de la candidatura de Berlín en 2004. La estabilidad política y económica y su condición de ciudad más importante de la antigua República Democrática Alemana son sus ventajas.
En contra: Sólo cuenta con medio millón de habitantes y no es capital de país. Su inversión tendría que ser enorme y al COI no le agradan las ciudades con tan pocos medios e infraestructuras.
ESTAMBUL
A favor: Es la gran aspirante desde hace tiempo. Es su cuarta intentona consecutiva por organizar por fin unos Juegos. La población está volcada con su ciudad y el espíritu de ofrecer un enlace entre las culturas de Europa y Asia son sus puntos positivos.
En contra: Sus nueve millones de habitantes viven en una amalgama de calles, tráfico, locura y caos muy similares a los de Atenas. Para colmo, la inestabilidad política es grande y el problema kurdo redoblaría la inseguridad.
RÍO DE JANERIO
A favor: Todavía no se han organizado unos Juegos Olímpicos en Sudamérica y podría convertirse en la primera ciudad en hacerlo. Es junto con Buenos Aires la única ciudad sudamericana con capacidad para acoger tal evento. Su belleza es incomparable y su condición de ciudad costera ayudaría bastante para la disputa de las pruebas acuáticas. La concesión a Río de los Juegos Panamericanos del año 2007 garantiza la disponibilidad de buena parte de las infraestructuras que serían necesarias para los Olímpicos.
En contra: Ha perdido dos veces esta posibilidad, en 1936 y en 2004 y su futuro económico todavía es una incógnita que deberá ir desvelando la política del nuevo presidente brasileño. Es lo que se llama una ciudad emergente, que bien puede adquirir un potencial impresionante o bien hundirse en la miseria como el caso argentino.
LA HABANA
A favor: Ha organizado unos Juegos Panamericanos en 1991 y es una verdadera escuela de talentos deportivos.
En contra: Es la comparsa de las precandidatas. Sus posibilidades son nulas, ha sido la peor valorada en el informe de la Comisión de Evaluación. No pasó el corte en 2008 y las carencias con las que cuenta son muchas. Es una ciudad llena de mafias, con un régimen político muy discutido en todo el mundo y anclada en el pasado.
Éstas son las precandidatas que lucharán con Madrid 2012:
PARÍS
A favor: La capital francesa se presenta como una de las rivales más duras que tendrá que batir Madrid. No cabe ninguna duda de su condición de gran capital, que cuenta con grandes infraestructuras, red de transportes y lugares incomparables para albergar diferentes pruebas, como pueden ser el moderno Stade de France en Saint Denis o los emblemáticos Campos de Marte o el Hotel de los Inválidos. La estabilidad económica, política y social francesa es muy del agrado del COI. Además los recientes fracasos en su candidatura en 1992 ante Barcelona y en 2008 ante Pekín podrían beneficiarle esta vez.
En contra: El único inconveniente es que ya ha organizado en dos ocasiones unos Juegos Olímpicos, en 1900 y en 1924, aunque quedan muy lejos en el tiempo.
LONDRES
A favor: Es la otra gran capital europea que lucha por la organización de los Juegos. Tampoco ofrece problemas de organización, transportes o historia deportiva. Una de sus bazas es la futura construcción del estadio que sustituirá a Wembley.
En contra: También ha organizado dos Juegos Olímpicos, esta vez más cercanos, en 1908 y en 1948. Pero es ninguna de las dos ocasiones fue elegida por votación. En la primera fue la sustituta de Roma y en 1948 fue la única ciudad dispuesta a acoger unos Juegos después de la Segunda Guerra Mundial. Además, vuelve como candidata inglesa tras los descalabros de Manchester en el intento de 2000, cuando ganó Sydney. Pero quizás el principal problema para el COI es el escepticismo que existe en la ciudadanía londinense. Después de la entrada en la guerra contra Irak y la posible subida de los impuestos con los que amenaza el Gobierno APRA afrontar los gastos de la candidatura han obtenido buen grado de impopularidad. Para el COI es fundamental que la población apoye la candidatura de su ciudad al 100%.
NUEVA YORK
A favor: Es la tercera gran rival de Madrid. Su condición de capital de la economía mundial la concede créditos suficientes para afrontar los aspectos económicos de unos Juegos Olímpicos. Su proyecto es sólido y muy técnico, con previsiones como la construcción de la Villa Olímpica y un Estadio Olímpico. Ha sido elegida por Estados Unidos tras deshacerse de siete rivales nacionales, entre ellas, San Francisco. El sentimiento de los ciudadanos está muy a favor, ya que ven en los Juegos Olímpicos una oportunidad de reivindicarse frente al mundo tras los atentados del 11-S.
En contra: La gran manzana podría ofrecer muchas dificultades debido a sus tremendas dimensiones. Pero sus puntos más débiles es la nefasta experiencia de Atlanta 96. El COI no quiere volver a oír hablar de organización privada y de falta de espíritu y de voluntad. El tema del terrorismo y la falta de seguridad no garantizan unos Juegos plenos. Además existe el controvertido tema del dopaje y los continuos desplantes del Comité Olímpico estadounidense. Por último, el reciente nombramiento de Vancouver como organizador de los Juegos de Invierno de 2010, perjudica a que dos años después se celebren otros Juegos en el mismo América del Norte.
MOSCÚ
A favor: La calidad de todos sus deportistas, con grandes éxitos en todas las modalidades olímpicas hacen de Moscú una ciudad con un gran espíritu. Esta vez ya no tendría el problema de los boicots que se produjeron por parte de Estados Unidos en los Juegos que organizó en 1980, todavía en la Guerra Fría.
En contra: Precisamente la cercanía de esos Juegos es su principal dificultad. Pero no se debe exceptuar a la complicada situación económico-política por la que atraviesa, ni el terrorismo chechenio, que amenazaría continuamente la organización.
LEIPZIG
A favor: Es la renovación por la que ha apostado Alemania tras el desastre de la candidatura de Berlín en 2004. La estabilidad política y económica y su condición de ciudad más importante de la antigua República Democrática Alemana son sus ventajas.
En contra: Sólo cuenta con medio millón de habitantes y no es capital de país. Su inversión tendría que ser enorme y al COI no le agradan las ciudades con tan pocos medios e infraestructuras.
ESTAMBUL
A favor: Es la gran aspirante desde hace tiempo. Es su cuarta intentona consecutiva por organizar por fin unos Juegos. La población está volcada con su ciudad y el espíritu de ofrecer un enlace entre las culturas de Europa y Asia son sus puntos positivos.
En contra: Sus nueve millones de habitantes viven en una amalgama de calles, tráfico, locura y caos muy similares a los de Atenas. Para colmo, la inestabilidad política es grande y el problema kurdo redoblaría la inseguridad.
RÍO DE JANERIO
A favor: Todavía no se han organizado unos Juegos Olímpicos en Sudamérica y podría convertirse en la primera ciudad en hacerlo. Es junto con Buenos Aires la única ciudad sudamericana con capacidad para acoger tal evento. Su belleza es incomparable y su condición de ciudad costera ayudaría bastante para la disputa de las pruebas acuáticas. La concesión a Río de los Juegos Panamericanos del año 2007 garantiza la disponibilidad de buena parte de las infraestructuras que serían necesarias para los Olímpicos.
En contra: Ha perdido dos veces esta posibilidad, en 1936 y en 2004 y su futuro económico todavía es una incógnita que deberá ir desvelando la política del nuevo presidente brasileño. Es lo que se llama una ciudad emergente, que bien puede adquirir un potencial impresionante o bien hundirse en la miseria como el caso argentino.
LA HABANA
A favor: Ha organizado unos Juegos Panamericanos en 1991 y es una verdadera escuela de talentos deportivos.
En contra: Es la comparsa de las precandidatas. Sus posibilidades son nulas, ha sido la peor valorada en el informe de la Comisión de Evaluación. No pasó el corte en 2008 y las carencias con las que cuenta son muchas. Es una ciudad llena de mafias, con un régimen político muy discutido en todo el mundo y anclada en el pasado.