Miércoles 5 de Enero
Actualizado a las 17:25:57
LD

Libertad Digital: Noticias y opinión en la Red

Comentarios

La (i)lógica económica de la ley antifumadores

Este 2 de enero entra en vigor la ley antifumadores. Desde el Gobierno se alegan razones de salud pública. Mientras, los hosteleros aseguran que se perderán miles de empleos. Más allá de la discusión sobre lo nocivo del tabaco, ¿qué dice la economía sobre las consecuencias de la nueva norma? (Volver)

« 1 2 3 4 5 »
nico9888 dijo el día 5 de Enero de 2011 a las 17:23:52:
Golondri, la venta de tabaco no se prohibira porque los impuestos que tienen las labores del tabaco son muy altos y generan muchos ingresos al estado.
Orinoco dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 11:59:36:
Freefait

Fumar que yo sepa todavía no es un delito (ni siquiera es ilegal), así que, sea un vicio o no, es un derecho.
paserifo dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 19:21:46:
Cigarrillos electrónicos por usb, con o sin nicotina.

Si este gobierno está en contra de las sustancias psicotrópicas, debería deportar a todos los moros que pasan costo, y a los nacionales, ponerlos a picar piedra, como en las películas americanas.

La tecnología debe ayudar a eliminar las peores sustancias del tabaco, tanto las que lleva como las que se generan con la combustión.

Y no me importaría que hubiera clubs de fumadores.
single dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 18:01:46:
¡Y decían del Dictador!
Franco no amaba tanto las prohibiciones como estos socialistas...
Estoy de acuerdo en que se hagan campañas contra el consumo del tabaco.
Lo que me parece un disparate es prohibir por prohibir.
Quizá sea un boomerang.
¿Por qué no dejan que sean los establecimientos los que, como dueños de un local, prohiban o permitan?
Cada uno iría a donde le pareciera más conveniente, pues a nadie se le obligaría a entrar en un lugar concreto. ¿O no?
Single
et_rusk dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 17:04:25:
No es curiosa la tendencia de los sociatas, por un lado proclaman la

- prohibicion de tabaco (por razones de salud) y por otro lado promueven el consumo de drogas (por ... razones de salud);

- la baja natalidad como la consecuencia del brutal capitalismo y por otro lado promueven los abortos, pildora despues, preservativos, etc.

No será que todas estas campañas son pagada por los traficantes de droga (lo primero) y fundamentalistas musulmanes en lucha contra las sociedes civilizadas (lo segundo)?
pablocj dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 14:18:17:
@Freefait

Me parece que faltaste a clase cuando explicaron los socialismos utópicos.
La derecha no socialista se encarga de defender los derechos y libertades individuales.
Esta ley está pisoteando los derechos de un local, a llevarlo como les dé la gana.
Cual será la próxima ley, prohíbir sintonizar esradio en un bar, porque molesta a algunos clientes???
Freefait dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 13:11:21:
El mundo al revés, los socialistas poniendo una ley en condiciones y la derecha haciendo de socialista. A los fumadores parece que le han pasado una circular interna desde el gabinete de propaganda y ¡hala! a repetir todos las mismas consignas como papagayos a defender lo indefendible, como hacen en PSOE.
albertoj dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 10:50:26:
Hay por aqui un personaje(un tal deveraux) que llama nenazas a aquellos que no piensan como el, bueno sin comentarios. Si comentar e insistir en algo que he dicho anteriormente, esto no un problema de tabaco si o no, salud, etc. nada de nada, es un asunto de libertades, de imposiciones no legitimas por parte de un estado que legisla asuntos para los que no esta legitimado, ni por mi, ni por nadie. El que no lo vea así no deja de ser mas que un borreguillo que pulula por esta nuestra sociedad al son del mejor pastor. Por último aconsejar no ir a bares ni restaurantes que permitan esta barbaridad, ni entrar, en unos meses se empezaran a ver las consecuencias y entonces se moveran, ya vereis.
Un saludo a todos.
FILI dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 10:29:14:
Golondri, eres un demagogo...

¿Por qué no pides que se prohíba también los vehículos que su combustible sea un derivado del petróleo?
Ya que contaminan y es nocivo para la salud, hay accidentes de coches y el coste de la sanidad en los accidentes es muy costoso (cuando quedan tetra, hemi o paralíticos...)... ¿Por qué se inmiscuyen en si quiero o no llevar cinturón de suguridad?
Este mes pasado, un chaval de 20 años se ha salvado de fallecer en un accidente de coche por NO LLEVAR CINTURÓN DE SEGURIDAD, si lo hubiera llevado el golpe contra la farola le habría matado, y salió despedido y eso le salvó la vida... ¿por qué si no quiero llevar cinturón me lo obligan o a llevar casco?

Se meten en decisiones que competen a uno mismo, (cosa diferente es que pegues a tu mujer o que ella te pegue a tí), pero si alguien quiere que en su bar se fume, solo entrarán los que fumen o los que no les importe que la gente de al lado lo haga, cada uno es libre de con su cuerpo hacer lo que quiera, como si se mete pepinos por el culo, y no tener a un gobierno que se escuda en gilipolleces para prohibirnos fumar...

Ah, por cierto, NUNCA LE HE DADO UNA CALADA A UN CIGARRO EN MI VIDA, y tengo 44 años.

Un saludo.
pablocj dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 10:23:30:
@Deveraux

Es absolutamente falso que hay muertes por humo pasivo. No hace falta ver estadísticas "cocinadas", es tan sencillo como comprender que si el humo pasivo fuese una causa de muerte, todos los fumadores estarían muertos.
No creo que sea para insultar a nadie. Es muy fácil de comprender que el dueño del establecimiento, debería tener la última palabra para decidir lo que se hace o no se hace en su local.

@Golondri

Ya veo el concepto de libertad que tienes. Es que tu mujer es una persona con derechos, y si le pegas, por mucho que estés en tu casa (también será la suya, no?) estás atentando contra sus derechos.
Si no quieres ver a gente desnuda, no vayas a un hotel naturista ni a un club de striptease, si no quieres oler humo de tabaco, no vayas a un bar donde se permita fumar.


Pero vamos, que está clarísimo, que si Expaña es un país socialista con políticos intervencionistas y un estado omnipresente, es culpa de los propios españoles, porque salta a la vista, que todos tienen un pequeño socialista dentro de ellos, dispuesto a "regular" al resto de la población, en función de lo que cada uno cree que es lo correcto.
« 1 2 3 4 5 »

Comente esta noticia

Lo más popular

Copyright Libertad Digital S.A.
C/ Juan Esplandiú, 13
28007 Madrid
Tel: 91 409 4766
Fax: 91 409 4899