Lo dicho por Pajín es tendencioso y forma parte de lo que los adversarios de los EEUU quisieran que ocurriera.¿Mito o realidad?Una observación preliminar,el contraste entre mito y realidad,como contrapartes es inadecuado,recuerdo unas breves líneas de Octavio Paz-El mito,la ficción no es lo contrario de la realidad sino su metáfora-más apropiado pero menos estético sería- ¿Verdades y mentiras?Sra Pajín,acudí,hace tiempo,a un hospital para gente de bajos recursos(Con su prejuicio en mente,pensando que limpiarían mis exangues bolsillos)en la comunidad de Ventura California.....y...¡¡¡¡Sorpresa!!!!!!Por 20$ atendieron mis dolencias,en un hospital que cuesta mucho encontrarlo en latinoamerica,desde Rio Grande hasta la Patagonia-Para gente de bajos recursos-¡¡¡¡NO ME PREGUNTARON NADA,SÓLO MI DOLENCIA!!!!!!Esto,afortunadamente,cambió mi forma de pensar.Pienso que gente que argumenta como ud.(Sra.Pajín),le hacen servicio a idearios que trasciende su conciencia.Las razones del gobierno USA para esta resolución sanitaria,las desconozco pero de resultar una intromisión del gobierno federal en la libertad de elección de las personas,Obama no repetirá casi se lo aseguro....y..cuidado que un grupo de electores,argumentando alguna de las enmiendas contitucionales,mociona improcedencia ante el Tribunal Supremo...En ese pais -suceden cosas!!! Pero la justicia funciona- Cómo....me...gustaría......

Parece que mi mensaje ha despertado cierta polémica. Alguien me dice que me dé una vuelta por Rusia, Corea o China, ¿cuándo he defendido yo esos regímenes? La noticia iba sobre los EEUU y por eso hablé de este país.

También me dicen que dé dinero a Cáritas. Ya colaboro, porque me gasto todos los años un dineral en la tómbola que esta organización monta cada año en los Sanfermines.

Luego ha habido otro forista que dice que los EEUU están muy bien defendidos gracias a las armas nucleares. Y digo yo: ¿de qué les están sirviendo las armas nucleares en Irak o Afganistán? ¿de qué les sirvieron el 11S? ¿Sabe este forista que durante los primeros meses de ocupación de Irak el Ejército de EEUU sufrió cientos de bajas porque no tenía suficientes vehículos blindados para equipar a su infantería?

Y en general, muchos foristas han supuesto que al defender el modelo español (y de otros países europeos) de Seguridad Social soy un peligroso izquierdista. Quienes piensan esto lo hacen convencidos de que la Seguridad Social española fue creada por la izquierda. Siento darles una mala noticia, pero la Seguridad Social no la creó ZP, ni tampoco Felipe González, ni siquiera Largo Caballero (en realidad la izquierda española ha hecho pocas cosas de provecho). La Seguridad Social empezó a ser creada a primeros del siglo XX por gobiernos de derechas. Seguridad Social que no sólo fue mantenida, sino mejorada por el régimen de Franco, otro rojo notorio.

Más aún. La España franquista era uno de los países europeos que menos gastaba en armas. El Ejército de entonces estaba equipado en parte con armas obsoletas procedentes de la II guerra mundial revendidas por los EEUU a España a bajo precio (del que el ejemplo más famoso fue el portaaviones Dédalo). Esto se debió a que el régimen franquista prefirió gastar el dinero (a mi juicio con muy buen criterio) en construir pantanos y carreteras antes que en armas de última generación o televisiones autonómicas. Parece que Franco, además de un progre-izquierdista, era un eco-pacifista. Vamos, un auténtico hippie (con florecitas en la barba y todo). No me explico como no lo metieron en la Carabanchel junto a Marcelino Camacho.

La utopía está muy bien, nos sentimos buenisimos con ella, (si eres un crio)pero hay que poner los pies en el suelo, y lo que pagamos de s.s. es un atraco. A cargo de nuestras costillas van todas la operaciones y tratamientos a gente que no ha cotizado nunca, a gandules que viven del cuento como los sindicalistas, y a los miles de extranjeros que han encontrado la rendija para colarse en nuestra sanidad y acabar de hundirla. Quiero tener la libertad de pagar o no un seguro, que me costaría muchisimo menos de lo que cotizo.

En España, el buenismo infatiloide que aqueja a la gestion publica, hace que inmigrantes ilegales pasando por un tramite fraudulento como es el empadronamiento tengan derecho pleno a su tarjeta sanitaria por la cual acceden a todas la cobertura sanitaria por supuesto sin contribuir con un solo euro

Este disparate es generalmente aceptado por todos los partidos politicos yu parte de la población que repite los cliches consabidos de "todo el mundo tiene derecho a..." "Todos los seres humanos...".

Mi padre ingreso en urgencias hace unos años por una retencion de orina dolorosisima en el Hospital de la Princesa. Tuve que ver como delante de mi padre iban desfilando rumanos borrachos, morillos involucrados en una pelea, y demas inmigrantes, es de suponer que muchos de ellos en situación ilegal.

A estos señores les sale gratis la sanidad y es conocido que hacen un uso intensivo de ello. Por supuesto nadie se plantea acabar con esta kafkiana situacion so pena se ser acusado de xenofobo, racista...

la Sanidad Publica española entrara en una grave crisis si no adopta medidas para evitar el fraude de los inmigrantes y de los ciudadanos de la Union Europea que la utilizan masivamente e indiscriminadamente con cargo a los impuestos de los españoles de la clase media que son los que soportan todo el gasto de este Gobierno.

Y, como suele ser habitual, al final del debate (penúltimo post, en este caso, en el momento de escribir estas líneas) aparece el indeseable totalitario de turno que, a falta de argumentos lógicos y racionales, exhala toda la bilis que su ideología y sus prejuicios creadores de odio por doquier conllevan. Y es que no se puede esperar nada de los verdaderos malnacidos, de los auténticos seres podridos por dentro que siempre prefieren arrebatar por la fuerza la libertad y el dinero a la gente para que sus conciencias miserables queden exentas de una culpa imaginaria que les corroe. O tal vez si se pueda esperar algo: el apoyo a la barbarie, al crimen, a la aniquilación de todo aquel que discrepa de lo que impone el poder, que es la característica común de todos los regímenes izquierdistas que en el mundo han sido. ¡Tú si que eres un malnacido inmisericorde podrido por dentro, "stratoca"!

Para edwood:
Ud. no paga un euro a la Iglesia Católica, porque supongo que no pondrá la X en la casilla correspondiente. Claro está que, a pesar de ello, si un día tiene Ud. la desgracia de coger el SIDA, lo más probable es que sea atendido por una monja.
Por el contrario, yo, que no soy sindicable, estoy obligado a pagar de mis impuestos a una caterva de liberados, los cuales no hacen nada por mí y muy poco por Ud. de no ser que sea uno de ellos. Yo quiero tener la libertad de no poner la X en la casilla de los sindicatos.

Sólo dos tipos de personas negarían la asistencia sanitaria universal:

1- Los accionistas de cualquier aseguradora médica.

2- Malnacidos inmisericordes podridos por dentro.

Me parece bien que desde LD se quieran potenciar las ideas de los más jóvenes; pero en este caso, no hay nivel.
Se nota que Albert Esplugues no ha pisado un aula de la facultad de economía. No dudo que sea más o menos listo o que haya leído más o menos libros de economía, pero estoy seguro de que no ha estado resolviendo los modelos de economía pública avanzada, micro por un tubo todo lleno de jacobianas, cajas de edgeworth y demás inventos matemáticos.
Reconozco que esto ha empezado siendo una falicia ad-hominem, pero es que me j*d* esta gente que repite los dogmas liberales que ha leído en sus sectarios libros cuando el desarrollo matemático-microeconómico muestra de manera palmaria que el sistema que él defiende es menos eficiente y a largo plazo resulta perjudicial para el estado y para todos sus contribuyentes; principalmente por problemas de información imperfecta y de información asimétrica, problemas que cualquier persona con dedos de frente sabe que es indispensable la intervención del estado. Bueno, menos los anarco-liberales, claro, que esos son para darlos de comer aparte.
Pero bueno, siempre habrá gente que defienda que no es necesario ser licenciado en economía para saber de economía, espero que se vayan a un médico que no sea doctor en medicina y haya aprendido leyendo libros en su casa.

efectivamente, edwood, para eso lo único que tiene que hacer es no marcar la casilla de la iglesia, pero no hay una casilla de la sanidad, y sin embargo sólamente a los funcionarios se les da la posibilidad de elegir entre pagar seguridad social o compañía privada y el 95% elige privada.