Datos vs demagogia: ¿quiénes carecen de un seguro médico en EEUU?
Cerca de 45 millones de personas carecen de seguro médico en EEUU (el 15% de la población). Este argumento es esgrimido constantemente por los defensores de la cobertura universal para exigir una reforma del sistema, pero los datos echan por tierra este mito. (Volver)
yoymicir dijo el día 24 de Agosto de 2009 a las 22:38:26:
Edwood; no marques la casilla y tan contento. Yo, aquí si pudiese, no cotizaría a la Seguridad Social.lo haría directamente a una mutua después del busque, compare y....
edwood dijo el día 24 de Agosto de 2009 a las 21:36:17:
Manupere dijo
"Yo, por ejemplo, no quiero financiar barbaridades como el aborto, la píldora del día después, las operaciones de cambio de sexo, la orientación psicológica que más que ayudar denigra a la persona, etc."
Pues yo tampoco quiero que de mis impuestos se financie a la iglesia catíolica. Es una cuestión de puntos de vista
sprengle dijo el día 24 de Agosto de 2009 a las 21:36:03:
Acaba de contar una verdad casi tan grande como un templo, despues de oir la intervencion de Obama ante la American Medical association en la CBS hace meses, he seguido las discusiones en el NYT,WP,WSJ, Times, Newsweek, etc, esto que cuenta es bastante aproximado a realidad, y el problema es el trillon de dolares que costara la sanidad en 10 años como lo pagaran los USA. Intenta buscar costo-efectividad como forma de reducir gasto, asi como algunas cosas mas, como exploraciones innecesarias, tratamientos no demostradamente efectivos regularlos sobre todo si tienen un alto costo, racionalizar, no estatalizar la sanidad.
Por aqui cada uno cuenta lo que le interesa, segun su ideologia, pero parece que los USA tienen un concepto mas claro de la libertad que los europeos, para todo, saben expresarse libre y racionalmente, por ello vale leer los forums en esos periodicos. Hay un derecho a sanidad, educacion, pero no una obligación a que te impoga el Estado un modelo y trágala aunque no te funcione.
macpher dijo el día 24 de Agosto de 2009 a las 21:32:32:
Puede ser que Aiseus no sea de izquierdas cuando comenta la inmoralidad de poseer armas nucleares mientras haya una persona sin cobertura médica.
En Europa, tanto los conservadores como los socialistas han abominado de la república liberal norteamericana. Desconfiaban desde siempre de dar a los ciudadanos una libertad política completa. La derecha franquista siempre hablaba mal de EEUU: ignorantes, estúpidos, no saben lo que hacen, etc.
Tocqueville, aristócrata francés y conservador quiso conocer sobre el terreno ese país y quedó admirado de él.
H.G. Wells, el novelista inglés, declarado fabiano (socialista inglés), viajó allí a principios del s. XX y reconoce que en EEUU solo hay clase media que solo quiere prosperar y ganar dinero y el conservador es un liberal.
Pero es la única república liberal constituida en 1776 con una única constitución de 1781 que ha tenido éxito y donde nunca el socialismo tuvo posibilidad de germinar.
Troski, en su autobiografía contaba su tiempo vivido en N.Y. con su familia y reconocía que sus hijos se habían hecho fervientes partidarios de ese país. Recomendaba no enviar correligionarios para evitar las deserciones del partido.
PBL dijo el día 24 de Agosto de 2009 a las 20:10:15:
Aiseus le parece a usted inmoral que haya una sola persona sin cobertura médica, pero no le parece tampoco bien que tengan el país mejor defendido militar y diplomáticamente del mundo. Y sí, gracias a las armas nucleares. Francamente, mejor si no las hubiera, pero ya que las hay prefiero que estén en manos americanas que en mano venezolanas, iraníes, palestinas... o de ZP, que le gusta mucho predicar la paz y vender armas.
Aguilib dijo el día 24 de Agosto de 2009 a las 19:47:41:
pilot dijo: “En España, preferimos ser niños pequeños, socialistas, a adultos”
Pero, cuando a los papas le acucian las deudas, se han jugado la herencia de los abuelos y no entra un € en casa, todo se vuelve contrariedad. Y entonces… ...resulta que no vale la receta de los sindicatos, sino, que hay que trabajar en lo que sea y al precio que sea, para no perder hasta la última capa de calzoncillos.
Jaser dijo el día 24 de Agosto de 2009 a las 19:20:35:
Aiseus, date un paseo por Rusisa, Korea del Norte y China, y después nos hablas de la Inmoralidad. Vaya demagogia...
llozara dijo el día 24 de Agosto de 2009 a las 19:08:20:
Esto es la demagogia socialista, en vez de analizar caso por caso y dar ayudas exclusivamente a los que lo necesitan, hacen una Ley general para que por cada necesitado se cuelen veinte parásitos cuya filosofia es :"para que voy a trabajar yo, si estos jiliprogres me dan médico gratis y una subvencion miserable que me permite sobrevivir pobre pero sin trabajar".
RafaMd dijo el día 24 de Agosto de 2009 a las 18:27:56:
Sr. Aiseus, no permita Ud inmoralidades....paguelé el seguro Ud a algún Estadounidense. O mejor dé dinero aquí en España a Caritas, por ejemplo, para ayudar a los que no tienen para comer.Saludos
manupere dijo el día 24 de Agosto de 2009 a las 18:19:07:
No podemos olvidar, además, que mientras los seguros privados son libremente contratados por el cliente, los sistemas de sanidad públicos y universales como el español son impuestos de forma forzosa. No se trata, tan sólo, de que pagues quieras o no, sino que, encima, te obligan a pagar cosas que no quieres. Yo, por ejemplo, no quiero financiar barbaridades como el aborto, la píldora del día después, las operaciones de cambio de sexo, la orientación psicológica que más que ayudar denigra a la persona, etc.
Sin embargo, estoy sujeto a la arbitrariedad de los gobernantes, como nos ocurre a todos los españoles.
Si contrato un seguro privado, negociaré y buscaré las mejores ofertas para que me cubran lo que yo quiera. Actualmente, la Seguridad Social no me cubre algunas cosas que quiero y, en cambio, sí me cubre la posibilidad de asesinar a mis hijos o de convencerlos de que son homosexuales.