Nuestra seguridad exige la exportación de la democracia

Compartimos plenamente las alabanzas que El Mundo dirige a los acuerdos alcanzados en la reunión que ayer celebró en Madrid toda la oposición iraquí a Sadam . El Mundo señala el compromiso alcanzado por todos—incluidos los chiíes— “por un sistema democrático y plural que garantice los derechos humanos y, particularmente, los de la mujer. Todos los partidos —continúa El Mundo— aceptan la separación de poderes entre el Estado y la religión y la necesidad de garantizar la libertad de culto. También se inclinan por un modelo federal que, manteniendo la unidad territorial, conceda amplia autonomía a las tres comunidades que coexisten en Irak”.

El Mundo elogia incluso otro punto de consenso como es el de que las fuerzas militares aliadas no abandonen el país hasta que Irak no disponga de un ejército propio que garantice y sea salvaguarda de esos cambios democratizadores. Y es que ahora, para El Mundo, “todas estas conclusiones son una excelente base para reconstruir el país y lograr la convivencia civilizada que Sadam destruyó con su régimen de terror”.

Hay que ver quien te ha visto y quien te ve. Estos deseos hechos públicos por la oposición iraquí en pro de una “convivencia civilizada”, además de ser absolutamente impensables sin la intervención militar aliada, son exactamente los mismos que los expresados por los “halcones” estadounidenses antes de la guerra, los mismos que la prensa denigró entonces hasta la nausea como “ingenuas” o como “hipócritas” justificaciones de la guerra.

Para ser justos con El Mundo, hay que indicar que los deseos de los "halcones", no sólo de repeler puntualmente una amenaza sino de implicar a sus tropas en la edificación de un sistema civilizado y representativo en Irak, no sólo fueron ridiculizados como “democracia express” por este diario sino también por firmes defensores de EE UU como es el caso de Oriana Fallaci.

Para la escritora italiana, era “iluso y estéril” que Bush pretendiera hacer en Irak algo, aunque sólo fuera parecido, a lo que se empeñó con éxito el ejercito aliado que ocupó durante años Japón o Alemania. Su justificado hartazgo con el islam y las evidentes diferencias que este factor religioso ciertamente introduce en Irak respecto de esos otros países democratizados por EE UU tras una guerra, llevaban a Fallaci, sin embargo, a dar por “imposible” cualquier cambio político en países de órbita musulmana.

En este punto, más que de una imposibilidad que conduzca a la claudicación, habría que hablar de una dificultad que por grande no debe llevar a los aliados a renunciar. Como hoy señala El Mundo, “una cosa es ponerse de acuerdo sobre los principios y otra administrar la compleja realidad iraquí”.

El compromiso alcanzado ayer por la oposición iraquí a Sadam debe llevarse a la realidad aunque exija años de amplia presencia militar aliada en aquel país. Rumsfeld, tal y como recuerda La Vanguardia, ha vuelto ayer a dejar claro que, aunque siga pensando que se trata de una “ardua tarea”, EE UU no va a eludir su compromiso de “pasar de las operaciones de combate a las operaciones de estabilización”.

El Mundo llega hoy incluso a reconocer que “Bush actuó correctamente al ordenar la detención del autoproclamado gobernador de Bagdad” que “pone de videncia que EE UU no está dispuesto a ceder ante hechos consumados”. Desgraciadamente, El Mundo no ha valorado de igual forma otras actuaciones de EE UU en ese mismo sentido, como ocurrió ante la represión de los radicales chiíes cuando estos aun se negaban en Bagdad a negociar con los demás opositores a Sadam. Puede ser que ahora en Madrid se hayan sumado al acuerdo "por la democratización y la separación del poder político y religioso", pero lo cierto es que hace escasos días no sólo se manifestaron en contra de esas mismas bases de convivencia que negociaba el resto de la oposición sino que incluso algunos abrieron fuego contra los soldados estadounidenses que protegían la reunión.

Ojalá sea sincero el unánime acuerdo de la oposición a Sadam con las bases democráticas acordadas ayer en Madrid. Estas exigen, en cualquier caso, la represión de los intolerantes y el islam los produce a miles. Esperemos que los “halcones” sean fieles a sus compromisos —que ya son, aparentemente, los de toda la oposición iraquí a Sadam— y no retiren las tropas aliadas de Irak antes de lograr hacerlos realidad.

Argentina, más de lo mismo

Aunque todas las portadas señalan que Menem y Kirchner se disputarán la presidencia de Argentina tras ser los dos candidatos más votados en las elecciones de ayer, La Razón es el único diario en dedicar un editorial al asunto. El hecho de que se conocieran en hora muy tardía los resultados electorales puede justificar el silencio editorial del resto de los diarios. La Razón, sin embargo, podría haberse también esperado, a la luz de unos comentarios que claramente se resienten de esa precipitación.

Nada hay que objetar que un editorial se escriba por adelantado en función de la previsión de unos resultados. Pero si estos, finalmente, no se producen, no basta con hacer cambios en portada sino también sustituir los editoriales que ya no reflejen esos cambios de última hora.

El editorial de La Razón, a diferencia de su portada, en nada refleja que han sido los peronistas Menem y Kirchner los dos candidatos más votados en las primarias de ayer, siendo López Murphy finalmente relegado a tercera o cuarta posición. Su editorialista, por el contrario, dice que “se suponía que la batalla final se daría entre Menem y Kirchner para que fueran los ciudadanos, con sus votos, los que finalmente decidieran cuál de las familias del peronismo estaba llamada a triunfar”.

Como si no fuera esto, desgraciadamente, lo que finalmente ha sucedido, La Razón nos indica “la inesperada fuerza de López Murphy,quien consiga o no pasar a la segunda vuelta, refleja, sin embargo, el gran cambio de actitud que se ha producido en buena parte de la población argentina. Tras la gran crisis, a penas contenida, los electores demuestran que no quieren más aventuras de exotismo neoliberal y sí un buen plan económico dentro de las reglas que rigen en la mayoría de los países prósperos de Occidente. Que quieren menos Estado y más iniciativa privada”.

Con este comentario, el editorialista de La Razón no sólo reconoce que no sabe aun quienes son los candidatos que han pasado a la segunda vuelta sino algo más grave como es no tener claro lo que representa cada uno de ellos. No se compadece alabar, por una parte, a López Murphy y “su mensaje de austeridad y sacrificios que le han colocado como uno de los favoritos en las encuestas” para luego denigrar, como han hecho con él sus rivales, el “exotismo neoliberal”.

También peca de contradictorio decir que los “los electores demuestran que no quieren” ese neoliberalismo, para señalar, por el contrario, “que lo que quieren es menos Estado y más iniciativa privada”. ¿Acaso el “neoliberalismo” propone más Estado y menos inicitiva privada”.

Lo que han evidenciado, desgraciadamente, los resultados electorales de ayer es que los argentinos quieren más de lo mismo. Entre peronistas anda el juego. Y el gran “reto de regeneración” que, según La Razón, "los electores argentinos demuestran haber asumido", ha quedado, por ellos, aparcado sine die.

Resumen de prensa

Cada diario abre este lunes su portada haciendo referencia a una noticia distinta. El principal titular de El Mundo dice que “Aznar convierte la guerra de Irak en un arma contra Zapatero”. ABC publica un sondeo que señala una “mayoría absoluta de Gallardón en Madrid mientras PSOE-IU ganan en la Comunidad”. “Día histórico para la Justicia: Los juicios rápidos entran hoy en Vigor” es el principal titular de portada de La Razón, mientras que el de El País asegura que “la Fiscalía General impugnará 225 listas electorales en Euskadi y Navarra”. Finalmente, La Vanguardia destaca en su principal titular de portada que “la cuarentena se cierne sobre Pekín”.

Otros diarios como El Mundo, El País y ABC destacan también la cuarentena en Beijin provocada por la neumonía atípica que ha causado más de cincuenta muertos sólo este fin de semana.

Todos los diarios llevan a portada la noticia de que “dos peronistas, Menem y Kirchner, se disputarán la presidencia de Argentina”.

Algunos diarios siguen prestando atención a la represión del régimen castrista en sus primeras páginas. Así, un titular de La Vanguardia dice que “los intelectuales abandonan a Castro”, mientras ABC destaca la afirmación de Cabrera Infante de que “la perspectiva de un castrismo sin Castro es un monstruo odioso”.

ABC y El País llevan en portada la detención del autoproclamado gobernador de Bagdad. ABC también hace referencia a la Opa de Gas natural señalando que “la Comisión de Energía impondrá duras condiciones a la fusión con Iberdrola”.

“Aznar pregunta a Zapatero si mantendrá la coalición con IU” es otro titular de La Razón, mientras La Vanguardia, finalmente, señala que “Aznar se plantea limitar los derechos políticos de las cajas”.