Aunque la propuesta de reforma de la Ley de Extranjería irrumpe como principal titular de portada en la mayoría de los diarios, la polémica desatada entorno a la guerra de Irak y los atentados en Casablanca sigue siendo la cuestión más comentada en los editoriales de prensa. Los seis atentados suicidas que han sacudido a Israel en sólo 48 horas, por el contrario, no encuentra eco editorial en ningún diario.
El Mundo y La Razón son los únicos periódicos que comentan la reforma de la Ley de extranjería. El diario de Ansón detalla las propuestas concretas que muestran con acierto que la reforma “trata de dar adecuada cobertura a quienes lleguen por vía legal, y de combatir la delincuencia en materia tan sensible”.
Respecto al editorial de El Mundo, parecería que este diario quisiera criticar al Gobierno pero sin saber muy bien cómo hacerlo. La fecha escogida para anunciar la reforma le parece al diario “sospechosamente oportuna”, como si este rasgo en lugar de ser una virtud fuera un defecto. Su editorialista señala luego que “PSOE e IU criticaron ayer con extraordinaria dureza la nueva reforma, que según sus palabras, es electoralista. El Mundo respalda la postura de la oposición ya que “ciertamente resulta insólito que el Gobierno se plantee una iniciativa legislativa de este calado en víspera de unas elecciones”.
No sabemos muy bien en qué se basa el editorialista para considerar “insólito” algo tan frecuente, natural y consustancial a la democracia como que los partidos aprovechen el periodo electoral para dar a conocer sus nuevas propuestas de reforma. Más sí, como el propio El Mundo señala, “da la impresión que Aznar ha querido responder con estas medidas a las críticas del PSOE sobre la falta de seguridad ciudadana, un tema estrella en campaña”.
También tendría que tenerse presente que, por sentencia del Supremo, el Gobierno tenía de plazo hasta el 9 de junio para introducir en el reglamento las modificaciones pertinentes. En cualquier caso, la crítica debería dirigirse al acierto o desacierto de las propuestas, a la “cuestión esencial” que, como señala más adelante El Mundo, es la de “si estos cambios van a contribuir a frenar la inmigración ilegal”. Aunque a El Mundo le surgen al respecto “serias dudas” —que no concreta—, termina por decir que “habrá que formular una valoración más concluyente cuando el Gobierno haga público el anteproyecto al que Aznar se refirió ayer”...
En cuanto a la polémica desatada por las víctimas españolas de los atentados de los islamistas en Casablanca, lo más sorprendente es el expreso distanciamiento de El País de la tesis de Zapatero de que Aznar ha convertido a España en objetivo terrorista por su implicación en la guerra de Irak. Aunque el diario de Prisa no puede dejar de lanzar puyas al presidente del Gobierno, es muy claro a la hora de señalar que “afirmar que los atentados de Casablanca son una respuesta directa a la posición que ha mantenido el Gobierno de Aznar sobre la guerra de Irak constituye cuando menos una imprudencia”. El País advierte claramente a Zapatero que “hay razones de sobra para criticar la implicación española en esa guerra que se hizo contra la legalidad internacional, pero no valen los argumentos que dan a los terroristas el papel de árbitros en el dilema moral que siempre supone decidir la participación de un país en una acción bélica”.
El lector ciertamente tiene que frotarse los ojos para convencerse de que, efectivamente, es en El País donde se denuncia que “los atentados de Casablanca tenían un hilo conductor en el odio antioccidental y antisemita y en los deseos de desestabilizar a un régimen aliado de Estados Unidos como es el marroquí. Pero, tal y como han reconocido en Jerez los ministros de Interior de los cinco grandes de la UE, nadie está libre del terrorismo islamista. Tampoco los países que se opusieron a la guerra: tres ciudadanos franceses murieron en los atentados de Casablanca y el Gobierno de Chirac extrema las medidas de seguridad. Nada demuestra —concluye con acierto un irreconocible El País—que, de haber seguido el Gobierno del PP otra política, no se hubieran producido tales atentados”.
Por si no fuera suficientemente demoledora la refutación de la tesis de Zapatero a manos de El País, ABC y La Razón dedican sendos editoriales en los que señalan la larga lista de atentados que han sufrido los intereses y los ciudadanos españoles a manos de los terroristas islámicos con anterioridad a la guerra de Irak.
El toque de atención de El País a Zapatero sólo se puede entender si se recuerda que esa tesis de implicar los atentados de Al Qaeda con la posición del Gobierno de Aznar fue introducida en la opinión pública por otro medio de comunicación. Concretamente fue el diario El Mundo quien ofreció el asunto en bandeja a la oposición al señalar el pasado fin de semana que si bien “Aznar presentó la inclusión de Batasuna en la lista negra de EE UU como renta inmediata de su actitud ante la guerra de Irak, ahora la oposición podría colocar estos atentados de Casablanca en el otro plazo de la balanza”. El partido de Zapatero no tardó ni veinticuatro horas en hacerlo.
Llovía sobre mojado, pues ya tras los atentados de Riad, El Mundo había lanzado una injusta y crudelísima puya contra los aliados de Bush, al señalar, ya el pasado miércoles, que la “guerra de Irak no sólo no ha servido para debilitar a Al Qaeda sino que justamente ha producido el efecto contrario: fortalecer a esta organización terrorista, que ha ganado adeptos en el mundo musulmán tras la ofensiva de EE UU contra un tigre de papel llamado Sadam”.
Es cierto que Felipe González también ha jugado insidiosamente con este asunto, pero lo cierto es que sus declaraciones, al menos textualmente, no llegaron tan lejos. En El País —que hay muchos perversos pero pocos tontos— debe haber preocupación a la identificación del PSOE con IU y la perdida del voto “centrista”. Culpar a la política de un Gobierno por los asesinatos sufridos por sus ciudadanos es algo que se hace un día sí y el otro también cuando de víctimas judías y del Gobierno de Israel se trata. Pero trasladar este habitual esquema antisemita al Gobierno y a las víctimas españolas es un exceso que bien puede pasar factura electoral.
El País —entiéndasenos bien— no tiene reparo alguno en exacerbar la situación y en sembrar vientos y tempestades tanto como sea necesario, tal y como ha hecho en repetidas ocasiones. En este sentido, también sería capaz de “dar a los terroristas el papel de árbitros en el dilema moral que siempre supone decidir la participación de un país en una acción bélica”. Pero siempre que crea que eso es rentable electoralmente para su partido. Y ese discurso radical, más propio de IU, no les favorece.
Por otra parte, se podría pensar que otro factor que puede operar en este toque de atención a Zapatero, puede ser la conciencia de que Prisa no debe estar al servicio del PSOE, sino al revés. En este sentido, en El País tampoco deben haber pasado desapercibidas el buen clima de entendimiento y seguidismo que últimamente percibimos en nuestra lectura de prensa entre Zapatero y El Mundo. Que Zapatero se apoye en la ayuda que le brindan terceros puede ser útil, pero sin que el candidato socialista olvide a quien debe obediencia y fidelidad. Más aun si el discurso aparentemente útil que otros prestan al partido, por excesivo, resulta contraproducente para los socialistas. En definitiva, lo que se desprende del editorial de El País, más que "celos mediáticos", es puro cálculo electoral.
Resumen de prensa
La nueva Ley de Extranjería que aprobará el Gobierno esta semana; la cotización histórica del euro frente al dólar y la consiguiente caída de las Bolsas, y la oleada de atentados en Israel son algunas de las noticias que destacan hoy los periódicos en sus portadas.
ABC: "El visado valdrá como permiso de trabajo a los inmigrantes legales", "Francia no vetará la resolución de la ONU sobre Irak", "Springsteen encandiló a 35.000 fieles en Madrid", "El euro cotiza en cotas históricas (1,17) frente al dólar y hace caer las Bolsas" y "Nicole Kidman deslumbra en Cannes".
EL MUNDO: "El Gobierno cambiará el viernes por tercera vez la Ley de Extranjería", "Las Bolsas caen empujadas por la fortaleza del euro que supera ya la paridad inicial con el dólar", "Una kamikaze mata a tres personas en Israel en el quinto atentado suicida en tres días", "El camionero herido en Casablanca dice que 'muchos españoles vamos a pagar' por el apoyo de Aznar a la guerra", "Zapatero: 'Hace calor, pero Aznar tendrá frío el domingo'" y "Granada: Identificado por primera vez con técnicas de ADN un hombre ejecutado en la Guerra Civil".
EL PAIS: "Una oleada de atentados en Israel bloquea el plan de paz", "Aznar cerrará la campaña con una ley de extranjería más dura", "Los futbolistas denuncian que los clubes les adeudan 45 millones" y "El euro recupera su valor de lanzamiento en 1999 y provoca un desplome bursátil".
LA RAZON: "El terrorismo islámico mató a dos españoles en Marruecos nueve años antes de la guerra de Iraq", "Los inmigrantes podrán utilizar su visado como permiso de residencia y de trabajo", "La Fiscalía llama a declarar a 3 directivos de ETB por la emisión del vídeo de ETA" y "El euro alcanza el precio de su nacimiento: 1,17 dólares".
LA VANGUARDIA: "La ley de Extranjería será reformada por tercera vez", "Seis atentados suicidas en sólo 48 horas sacuden Israel" y "El Supremo condena a 14 años a un empresario por delito fiscal".
EL PERIODICO: "Maragall defiende ante la dirección del PSC un futuro acuerdo con CiU", "Gran redada en Casablanca" y "Aznar modificará la ley de extranjería".