El TS denuncia que el registro del despacho de García Ortiz fue "inexistente" para el caso porque borró sus dispositivos

El magistrado del Tribunal Supremo Ángel Luis Hurtado ha denunciado que el registro del despacho del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, practicado el pasado mes de octubre por los agentes de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) fue "inexistente" para esclarecer el caso porque borró sus dispositivos.

El instructor ha acordado hoy prorrogar seis meses la investigación judicial de la causa que se sigue contra el fiscal general del Estado y la fiscal jefe provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, por un delito de revelación de secretos tras la filtración contra el novio de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso. Este plazo se computará a partir del próximo 24 de marzo.

En un auto de 5 páginas, al que ha tenido acceso Libertad Digital, el instructor señala que, de acuerdo a la doctrina de la Sala, el primer plazo para concluir la investigación en las presentes diligencias previas, que se incoaron por auto de 30 de octubre de 2024, se extendería hasta el 29 de octubre de 2025, sin necesidad de prórroga alguna.

Pero añade que es comprensible la cautela de las distintas partes, que se remiten a la fecha de incoación de las diligencias previas en el Juzgado de Instrucción nº 28 de Madrid, el 1 de abril de 2024, o la fecha de registro en este Tribunal Supremo de la querella formulada por la Fundación Foro Libertad y Alternativa, el 24 de marzo de 2024, pese a que en ese momento no se la dio curso, e interesan que sea tomada esta fecha, como el del inicio del cómputo de la investigación,

El juez recuerda que el artículo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal contempla la posibilidad de acordar prórrogas sucesivas a la inicial de un año si no es previsible finalizar en ese año la investigación, lo que entiende que sucede en la causa.

"En efecto, en el caso, no obstante hacerse constar que, durante la práctica de la diligencia de entrada y registro realizada el 30 de octubre de 2024 en el despacho del investigado, Álvaro García Ortiz, se contó con su total colaboración, las diligencias practicadas han puesto de relieve que ha sido inexistente en orden al esclarecimiento de los hechos, por cuanto que, al haber hecho desaparecer la información que pudiera encontrarse en sus distintos dispositivos, ha debido ser suplida mediante una investigación tecnológica de no poca complejidad, que, incluso, hace necesario, por ahora, en el momento en que se encuentra el avance de la causa, tener que estar a la espera del resultado de unas comisiones rogatorias remitidas a Irlanda, cuya respuesta es previsible que no llegue con anterioridad al próximo 24 de marzo de 2025, y que, incluso, a resultas de lo que ellas aporten, pudiera ser necesario la práctica de alguna otra diligencia de investigación más", indica el auto.

Póngase en contacto con nosotros en investigacion@libertaddigital.com