Jueces y fiscales celebran el "éxito rotundo" de la huelga y el CGPJ responde a Bolaños que no puede dar nombres

Las asociaciones judiciales convocantes del paro de tres días contra las reformas de Félix Bolaños han celebrado este jueves el "éxito rotundo" de la convocatoria, con un seguimiento que cifran en un 70 por ciento de media. Las asociaciones tras la protesta, que agrupan a la mayoría de jueces y fiscales (Asociación Profesional de la Magistratura, Asociación Judicial Francisco de Vitoria, Foro Judicial Independiente, la Asociación de Fiscales y la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales) hablan de un seguimiento "masivo" basándose "en los correos electrónicos voluntarios y confidenciales
recibidos de compañeros y compañeras". El Ministerio de Justicia, mientras, ha rebajado sustancialmente esas cifras a lo largo de esos tres días, apuntando a un seguimiento de un 30 por ciento ayer y un 28,75 por ciento este lunes.

En un comunicado, las cinco asociaciones, que salieron a la calle el pasado sábado y celebraron un paro histórico a la puerta de los juzgados hace unos días, apuntan que la protesta ha querido "visibilizar reivindicaciones legítimas para la mejora del sistema judicial y del Estado de Derecho", expresando sus "más sinceras disculpas" a los ciudadanos que hayan resultado afectados.

También expresan su "más profundo agradecimiento y reconocimiento" a todos los compañeros que, "con su sacrificio y valentía", han demostrado un "compromiso ejemplar en la defensa de los derechos de la ciudadanía, de sus propios derechos y de la dignidad de la profesión".

"Se trata de una huelga histórica, ya que nunca antes ha habido tres días consecutivos de movilización de jueces y fiscales, ni un seguimiento tan masivo, en defensa de la independencia judicial y del Estado de Derecho", subrayan en alusión a las reformas que están sobre la mesa y que se han encontrado con un rechazo frontal por parte del sector, a excepción de las asociaciones izquierdistas.

"Inaudita" actitud de Bolaños

En la nota, los convocantes insisten en denunciar las prisas del Gobierno al tramitar por la vía de urgencia proyectos de tal calado, "sustrayendo la debida consulta entre los operadores jurídicos", y que atribuyen más poder al Fiscal General del Estado sin reforzar su independencia, "al tiempo que rompen con los principios de igualdad, mérito y capacidad al crear una puerta trasera en el acceso a la carrera judicial y fiscal", en alusión a la reforma del Estatuto fiscal y el sistema de acceso a la Carrera judicial y fiscal.

Critican la introducción de 1.004 jueces y fiscales sustitutos en la carrera "mediante un examen ad hoc" que a su juicio "vulnera injustamente los derechos de los 4.000 jóvenes —en su mayoría mujeres— que dedican sus esfuerzos personales y familiares a alcanzar el sueño de ser juez o fiscal".

Y lamentan la actitud del Ministerio de Justicia. "Resulta inaudito que no haya dado respuesta a las demandas planteadas ni haya abierto una mesa negociadora, en contra de lo que suele suceder en los conflictos colectivos que se producen en España".

Señalan, además, que en respuesta a esta huelga Justicia ha impulsado una enmienda sobre el proceso de estabilización de jueces y fiscales sustitutos que resulta aún más lesiva para los principios constitucionales.

Los convocantes apuntan que desconocen "el número exacto" de juicios o señalamientos suspendidos, "dado que este dato sólo obra en poder del Ministerio y no es accesible para las asociaciones convocantes" y recuerdan que la labor de jueces y fiscales va mucho más allá de la celebración de vistas o juicios, ya que abarca "una compleja y esencial función para el correcto funcionamiento del Estado de Derecho".

Respuesta del CGPJ al Gobierno

Por su parte, el Consejo General del Poder Judicial ha emitido una nota sobre la huelga recordando cómo el pasado día 30 el Ministerio de Justicia reclamó al organismo una "lista completa" de quienes realicen un paro los días 1, 2 y 3 de julio, "con el fin de detraer los haberes correspondientes a esas personas". El Consejo responde que "carece de competencia para recabar imperativamente datos de identidad de quienes participen en una huelga que el Pleno de este órgano constitucional tuvo por no anunciada en su acuerdo de 26 de junio de 2025".

Añaden que no han recibido comunicaciones de los órganos de gobierno interno del Poder Judicial sobre incidencias que hayan requerido su intervención.