"Ciudadanos" no ha subido mas, porque no ha recibido los votos de los "enfadados con el PP". Ciudadanos no es marca blanca del PP. Como Podemos no lo es del PSOE... Estamos repitiendo metamorfosis ya vividas...
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
"Ciudadanos" no ha subido mas, porque no ha recibido los votos de los "enfadados con el PP". Ciudadanos no es marca blanca del PP. Como Podemos no lo es del PSOE... Estamos repitiendo metamorfosis ya vividas...
Enviado por Puig el día 25 de Mayo de 2015 a las 23:20
El PSOE de Felipe, fagocitó y unio muchas sopas de letras socialistas. La unica que le fallo fue el PSOE-HISTORiCO (Se jubilaron la mitad, eran viejecitos)
UCD pasó, solo la mitad o menos, a CDS. Y los que no se "pasaron", se unieron a un anti-Aplianza y fue creado el P. P.
El PCE, nada menos que el Partido Comunista de Epaña---pasó a ser Izquierda Unida.
Y aunque las bases sociatas y comunistas eran intercambiavbales, sus dirigente no: Les separaba los slogans, la teoria politica, el marxismo.
Ahora a pasado lo que no nos dejan ver.
Pero lo veo sencillo.
Izquierda Unida, se modera, y se le aparta la rama más radical (antes stalinista, hoy cubana) que crea PODEMOS y adheridos.
El P. Socialista se rompe. Los que no aceptan los hechos de sus cúpulas (GAL ayer, EREs y Cia, hoy ) se pasan a Ciudadanos. Se quedan los viejos del socios.
El P. Popular se rompe. Ha ofendido a muchos sus votantes. Pero estos ofendidos.. no saben o no qieren pasar sus votos a VOX. No se han ido a Ciudados (El erroe de A. Rivera de no ocultar su parte socialdemocrata sino exponerla claramente) Se han abstenido, quiza como en las europeas.
¿Reviviremos los pactos de Tierno ... los de Barranco? ¿La mocion de censura en su dos vertientes CDS-PP y Tamayazo? ¿Cuales serán las novedades ?¿?¿?¿?
El Gobierno andaluz, pude retrasarse. O repetir elecciones.
Los ayuntamientos se forman el 14 de Junio.
Creo que lo llegaremos a vivir.
¿Pero llegaremos a aprender? ¿?¿?¿?¿?
UCD pasó, solo la mitad o menos, a CDS. Y los que no se "pasaron", se unieron a un anti-Aplianza y fue creado el P. P.
El PCE, nada menos que el Partido Comunista de Epaña---pasó a ser Izquierda Unida.
Y aunque las bases sociatas y comunistas eran intercambiavbales, sus dirigente no: Les separaba los slogans, la teoria politica, el marxismo.
Ahora a pasado lo que no nos dejan ver.
Pero lo veo sencillo.
Izquierda Unida, se modera, y se le aparta la rama más radical (antes stalinista, hoy cubana) que crea PODEMOS y adheridos.
El P. Socialista se rompe. Los que no aceptan los hechos de sus cúpulas (GAL ayer, EREs y Cia, hoy ) se pasan a Ciudadanos. Se quedan los viejos del socios.
El P. Popular se rompe. Ha ofendido a muchos sus votantes. Pero estos ofendidos.. no saben o no qieren pasar sus votos a VOX. No se han ido a Ciudados (El erroe de A. Rivera de no ocultar su parte socialdemocrata sino exponerla claramente) Se han abstenido, quiza como en las europeas.
¿Reviviremos los pactos de Tierno ... los de Barranco? ¿La mocion de censura en su dos vertientes CDS-PP y Tamayazo? ¿Cuales serán las novedades ?¿?¿?¿?
El Gobierno andaluz, pude retrasarse. O repetir elecciones.
Los ayuntamientos se forman el 14 de Junio.
Creo que lo llegaremos a vivir.
¿Pero llegaremos a aprender? ¿?¿?¿?¿?
Compartiendo bastante del análisis, lo cierto es que Ciudadanos no ha recibido menos++
Enviado por percebep el día 26 de Mayo de 2015 a las 02:17
es que posiblemente nunca fue real la expectativa que le dieron las encuestas, más
bien prefabricadas, para mitigar el posterior fracaso de "otros" ( PP/PSOE).
Fracaso relativo pues siguen vivos políticamente y además mayoritarios ( Son ,
todavía, las primeras fuerzas )
Al igual que no existen en España un 30% de comunistas y es difícil que Podemos
supere por mucho el techo actual, Ciudadanos sí puede crecer bastante, pero tampoco
hasta el infinito... Quiero decir que la destrucción de opciones como Upyd y Vox ha
sido nefasta , por que más o menos con eso se completaba un cuadro sustitutivo de la
mafia oficial.
Incluso la mayoría de los votantes , vamos a llamar irredentos, del PP/PSOE, sabe que
son partidos podridos y enfangados. Ahora bien, tienen derecho a tener una
alternativa que , al menos algo, coincida con su ideología. En un mar de corrupción la
ideología y la economía no lo son todo, pero ser, son. Si no existen alternativas claras
en las que sentirse cómodos difícilmente van a dar el paso de abandonar a la mafia....
"Oiga, que estos te parten las piernas"
"Sí, pero me he acostumbrado a su forma de hacerlo"
Aunque a mi me cuesta muchísimo esfuerzo entender esa servidumbre, alguna
explicación más o menos , si no racional, razonable , ha de tener.
Lo ideal habría sido una sustitución completa de conglomerado mafioso, pero eso no
es posible desde dos opciones , y una de ellas de extremo-bolivarismo. Es imposible
que ahí pueda representarse toda la ciudadanía. Al menos eran necesarias VOX y Upyd
para que una regeneración pudiera dar comienzo.
Creo que ya no es posible por que por desgracia tanto Ciudadanos como Podemos ( de
estos casi me da igual pues los creo nefastos hagan lo que hagan, pero también es un
punto de vista de una parte de la sociedad, que guste o no está ahí , e incluso ellos
quieren una extrema izquierda diferente a la tradicional y corrupta IU) están tentados
por el atajo de formar gobierno con la mafia. En el momento en que acepten el pacto
con el diablo van a contaminarse a la velocidad de la luz. PP y PSOE , en lo que a
podredumbre se refiere son un demostrado ( que no , que no es una opinión, es un
hecho) pozo séptico o agujero negro de corrupción.... Pactar a lo grande con esos
engendros es atravesar el horizonte de sucesos, y no hay vuelta atrás. En ese punto
ya me importan un pito pues se habrán perdido para siempre. Dará igual que se
condenen a ser bisagras, que desaparezcan por dar oxigeno a los profesionales del
crimen, o lo que sea.
Un saludo
bien prefabricadas, para mitigar el posterior fracaso de "otros" ( PP/PSOE).
Fracaso relativo pues siguen vivos políticamente y además mayoritarios ( Son ,
todavía, las primeras fuerzas )
Al igual que no existen en España un 30% de comunistas y es difícil que Podemos
supere por mucho el techo actual, Ciudadanos sí puede crecer bastante, pero tampoco
hasta el infinito... Quiero decir que la destrucción de opciones como Upyd y Vox ha
sido nefasta , por que más o menos con eso se completaba un cuadro sustitutivo de la
mafia oficial.
Incluso la mayoría de los votantes , vamos a llamar irredentos, del PP/PSOE, sabe que
son partidos podridos y enfangados. Ahora bien, tienen derecho a tener una
alternativa que , al menos algo, coincida con su ideología. En un mar de corrupción la
ideología y la economía no lo son todo, pero ser, son. Si no existen alternativas claras
en las que sentirse cómodos difícilmente van a dar el paso de abandonar a la mafia....
"Oiga, que estos te parten las piernas"
"Sí, pero me he acostumbrado a su forma de hacerlo"
Aunque a mi me cuesta muchísimo esfuerzo entender esa servidumbre, alguna
explicación más o menos , si no racional, razonable , ha de tener.
Lo ideal habría sido una sustitución completa de conglomerado mafioso, pero eso no
es posible desde dos opciones , y una de ellas de extremo-bolivarismo. Es imposible
que ahí pueda representarse toda la ciudadanía. Al menos eran necesarias VOX y Upyd
para que una regeneración pudiera dar comienzo.
Creo que ya no es posible por que por desgracia tanto Ciudadanos como Podemos ( de
estos casi me da igual pues los creo nefastos hagan lo que hagan, pero también es un
punto de vista de una parte de la sociedad, que guste o no está ahí , e incluso ellos
quieren una extrema izquierda diferente a la tradicional y corrupta IU) están tentados
por el atajo de formar gobierno con la mafia. En el momento en que acepten el pacto
con el diablo van a contaminarse a la velocidad de la luz. PP y PSOE , en lo que a
podredumbre se refiere son un demostrado ( que no , que no es una opinión, es un
hecho) pozo séptico o agujero negro de corrupción.... Pactar a lo grande con esos
engendros es atravesar el horizonte de sucesos, y no hay vuelta atrás. En ese punto
ya me importan un pito pues se habrán perdido para siempre. Dará igual que se
condenen a ser bisagras, que desaparezcan por dar oxigeno a los profesionales del
crimen, o lo que sea.
Un saludo
Tambien comparto el análisis de Puig++
Enviado por Stergano el día 26 de Mayo de 2015 a las 18:55
Y no menos comparto el suyo.
Tan solo no coincido con el tema de UPyD y VOX
A lo peor me equivoco, pero pienso que los planteamientos de UPyD iban condenados al freacaso, no al enorme fracaso que han obtenido y que, quizás, les lleve a la desaparición, pero si a no poderalcanzar espacio importante alguno.
El "caudillismo" no funciona, y si bien es cierto que un partido, el que sea, está "mandado" por no más de media docena de personas, lo normal son dos o trés, nunca se debe dar la impresión a la ciudadanía el "aquí mando yo", que es lo que, desde el principio, ha ocurrido con su fundadora y presidenta.
Lo de VOX es otra historia porque ese partido podría muy bien encasillare en el cajón de la ultraderecha y en este pais, por lo visto y desde siempre, los únicos "ultra" que se permiten, aparte de los de los clubes de futbol, son los de ultraizquierda, esos están, no solo oficiosamente permitidos, sino hasta apoyados por otras fuerzas de esas que se llenan la boca de vocablos tales como "democracia" "libertad", "honradez" etc. etc.
Yo creo, y es posible que me equivoque, que VOX no tenía ningún futuro ya desde su fundación, no así UPyD que, de no ser por la soberbia de su fundadora, hubiese, junto a C's, podido alcanzar unas cotas inimaginables, baste ver lo que han conseguido los chavistas en unión con otras siglas, creando esos "XXX en común" y similares.
Se que a toro pasado hasta un niño acertaría siempre, pero desde el principio he opinado lo mismo de esas dos formaciones.
Insisto, para mi, su análisis ha sido elogiable.
Saludos
Tan solo no coincido con el tema de UPyD y VOX
A lo peor me equivoco, pero pienso que los planteamientos de UPyD iban condenados al freacaso, no al enorme fracaso que han obtenido y que, quizás, les lleve a la desaparición, pero si a no poderalcanzar espacio importante alguno.
El "caudillismo" no funciona, y si bien es cierto que un partido, el que sea, está "mandado" por no más de media docena de personas, lo normal son dos o trés, nunca se debe dar la impresión a la ciudadanía el "aquí mando yo", que es lo que, desde el principio, ha ocurrido con su fundadora y presidenta.
Lo de VOX es otra historia porque ese partido podría muy bien encasillare en el cajón de la ultraderecha y en este pais, por lo visto y desde siempre, los únicos "ultra" que se permiten, aparte de los de los clubes de futbol, son los de ultraizquierda, esos están, no solo oficiosamente permitidos, sino hasta apoyados por otras fuerzas de esas que se llenan la boca de vocablos tales como "democracia" "libertad", "honradez" etc. etc.
Yo creo, y es posible que me equivoque, que VOX no tenía ningún futuro ya desde su fundación, no así UPyD que, de no ser por la soberbia de su fundadora, hubiese, junto a C's, podido alcanzar unas cotas inimaginables, baste ver lo que han conseguido los chavistas en unión con otras siglas, creando esos "XXX en común" y similares.
Se que a toro pasado hasta un niño acertaría siempre, pero desde el principio he opinado lo mismo de esas dos formaciones.
Insisto, para mi, su análisis ha sido elogiable.
Saludos
Con todo el respeto, esos análisis son una pérdida de tiempo... esas etiquetas no se las cree ya nadie... sólo sirven para los que quieren ir de "enteraos"...
Enviado por Xyz el día 26 de Mayo de 2015 a las 08:37
De acuerdo. Pero que se enteren esos "enteraos" que algunos dudamos de sus sapiencias, etiquetas y slogans. Saludos. s/t
Enviado por Puig el día 26 de Mayo de 2015 a las 20:27