Creo que B. Garzon ni fue apartado por prevaricador, por dictar una sentencia injusta a sabiendas... sino por ordenar, autorizsar o consentir escuchas entre abogados y su detenido cliente. Creo, porque se empeñan en decir otras causas.., +
Enviado por Hartado el día 28 de Mayo de 2013 a las 21:45
Creo que se le abrieron varios expediente a la vez. Se "solucionó" el de las escuchas (el más fácil, el que cualquier letrado del resto de europa entendria) y .. ¿Para que más? Esa resolución englobaba el resto. Y todos callaron, asintieron...
Por eso creo que convendría más que llamarle prevaricador, llamarle escuchador o algo parecido.
Lo de defraudador fiscal tampoco sería cierto.. Al no recibir un euro, ni haber facturas, no pudo haber defraudación...
Habria una intención. Concordante con lo del "querido Emilio"... Pero poco mas.
Un saludo.