El ranking de LD y los foros (+)
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
El ranking de LD y los foros (+)
Enviado por Atenea el día 14 de Diciembre de 2012 a las 22:09
Hubo un tiempo en el que no había ranking, ni trolls -que no existían- ni foreros que insultaran o puntuaran negativo a los asuntos positivos (no por el asunto, sino por ser tal nick). Era un tiempo en el que el valor de LD dependía bastante de los foros, ya que eran unos de los pocos foros, si no los únicos, en los que se podía expresar y debatir libremente en español. Los debates eran interesantes: cualquiera contestaba a cualquiera. Y todos estábamos agradecidos de que nos brindara LD esa oportunidad, sin que los foreros pasásemos factura al medio ni le exigiésemos por nuestra participación. Eran otros tiempos.
Ahora, sinceramente, al margen de titulares interesantes, expuestos por los trolls -independientemente de nuestro acuerdo o desacuerdo con los temas, enriquecedores en todo caso- es muy difícil leer en los foros algo de interés en cuanto a información o en cuanto a debate y opiniones. Incluso parece que molesta pasar de página con la flecha de abajo. Para colmo de exigencias nos creemos que ahora -como entonces- LD depende de los foros para nada, cuando deberíamos estar agradecidos por el servicio que nos prestan y reconocer que ahora los foros significan muy poco en las estadísticas del medio. ¿Verdad, Sr. XcatchX?
Como muestra, aunque poco significativa, vean el ranking de LD en alexa: LD ocupa un prestigioso puesto 3.929. Nosotros, los foreros, no conseguimos ni entrar en el ranking de alexa. ¡Somos tan poca cosa! ¡Como para exigir, encima! Un saludo.
http://www.alexa.com/siteinfo/libertaddigital.com#
Ek ranking de los foros de LD (+)
Enviado por Atenea el día 14 de Diciembre de 2012 a las 22:26
Como he dicho antes: "No data". Y eso sumando las visitas de todos los foros, no solo el de Nacional. Un saludo.
http://www.alexa.com/search?q=http%3A%2F%2Fwww.libertaddigital.com%2Fforos%2F&r=site_siteinfo&p=bigtop
"Todo tiempo pasado era mejor."Dicho popular. Muak.s/t
Enviado por Attilano el día 14 de Diciembre de 2012 a las 22:29
no estoy muy de acuerdo, entonces te baneaban porque un troll bueno se chivaba a Soporte.
Enviado por MenchuCC el día 14 de Diciembre de 2012 a las 22:32
MenchuCC, yo sí estoy de acuerdo con lo que dices (+)
Enviado por Atenea el día 14 de Diciembre de 2012 a las 22:36
Te baneaban por chivatazos y por menos, pero eso no se contradice con lo que he dicho. ¿No crees?
pero en el fondo aunque ha cambiado la mecánica, la dinámico no mucho, Ateena++
Enviado por MenchuCC el día 14 de Diciembre de 2012 a las 23:24
Cuando abres un hilo o intentas plantear un debate,
enseguida intentan etiquetarte como de los suyos o en
contra de ellos.
Empiezan las descalificaciones y los insultos. Bien es
cierto que hay foreros que debaten sin entrar en la
descalificación personal, pero son los menos (quejió,
caba, kie, asurbani, both80, Attilano y poco más)
enseguida intentan etiquetarte como de los suyos o en
contra de ellos.
Empiezan las descalificaciones y los insultos. Bien es
cierto que hay foreros que debaten sin entrar en la
descalificación personal, pero son los menos (quejió,
caba, kie, asurbani, both80, Attilano y poco más)
¿El "y poco más"... (+)
Enviado por Atenea el día 14 de Diciembre de 2012 a las 23:48
... lo dice por mí? Je je, es broma.
Tiene razón, y habría que añadir algo todavía más significativo: la etiqueta por contestar al etiquetado. Eso sí que es un intento de cohartar la libertad (solo intento, evidentemente). Y encima nos quejamos. Un saludo.
VAYA, me ha gusta'o lo de" COHARTAR" debe ser una "cencia" nueva de las divinidades griegas o una atresia intrauterina, de su divino cuerpo...
Enviado por Azteca el día 15 de Diciembre de 2012 a las 13:45
Azteca, sobre ortografía, le propongo en directo preguntas y respuestas. Alguien puede hacerlas y usted y yo respondemos. Gana el primero que responda... (+)
Enviado por Atenea el día 15 de Diciembre de 2012 a las 13:55
... acertadamente. Nosotras también podemos hacerlas.
Lo de coartada ha sido una errata. Disculpas.
¿Acepta?
Empiezo yo con dos:
1. ¿Cite los casos en los que los prefijos se escriben unidos a la palabra a la que acompañan o separados por un guión.
2. ¿Qué dos casos (fíjese en la ventaja: dos) no contempla la RAE para el uso de la o sin tilde (disyuntiva)?
Tómese tiempo para contestar mientras abandona sus complejos ortográficos, si los tuviera; o deja de intentar acomplejar a otros, si fuera el caso.
¡Vamos, mójese, valiente! Un saludo.
Sólo me mojo cuando llueve. Ahora está el cielo raso y se aleja la tormenta. Mis exámenes pasaron tiempo ha. Sin "Cohartadas" ¿Eh? Divina señora...
Enviado por Azteca el día 15 de Diciembre de 2012 a las 14:11
Pues si "exámenes=justificación del saber" y el "tiempo ha" es anterior al 28 de noviembre de 2010, usted está obsoleta en ortografía (s/t)
Enviado por Atenea el día 15 de Diciembre de 2012 a las 14:14
Pues qué hace aquí, su divina majestad, opositando para curar trolls? Su reino no es de este Mundo, iba para Rector... pero sin "cohartar".
Enviado por Azteca el día 15 de Diciembre de 2012 a las 14:22
Azteca (+)
Enviado por Atenea el día 15 de Diciembre de 2012 a las 14:30
Hago lo que me place (con su permiso, por supuesto).
Gracias por indicarme que iba para Rector/a, pero eso lo supe "tiempo ha" y ya lo tuve en cuenta. ¿Está prohibido que los rectores escriban en LD? Un saludo.
La maestra Ciruela sólo es especialista en tildes. Se le da de lujo tildar a los foreros. Luego pide perdón y ya está...Slds
Enviado por Soyfierr el día 15 de Diciembre de 2012 a las 14:21
Pedir perdón es algo que tú no eres capaz de hacer, sofryto.
Enviado por Azteca el día 15 de Diciembre de 2012 a las 14:24
Eso no es cierto. Tus hilos han sido siempre insultantes, descalificadores de todos los que no piensan como tu y cuando se te ha tratado de argumentar +++
Enviado por Papulus el día 15 de Diciembre de 2012 a las 01:17
has utilizado el recurso de la descalificación y el insulto.
No quieras dar lecciones de lo que no puedes.
No quieras dar lecciones de lo que no puedes.
No sé si era mejor o peor, pero era diferente (s/t)
Enviado por Atenea el día 14 de Diciembre de 2012 a las 22:34
ummm no siempre...hay mucha gente que no quiere recordar sus origenes... y hasta reniegan de sus padres, apellidos y famlia...
Enviado por linda2 el día 15 de Diciembre de 2012 a las 19:16
Lo de estar en el ránking o no, no es importante, al menos para mí. Lo que estamos exigiendo es un mínimo control por parte de LD, tal y como había antes. No creo que sea pedir mucho. Saludos.
Enviado por anastasi el día 14 de Diciembre de 2012 a las 22:32
En teoria un medio debería tener la responsabilidad de todas sus secciones. Incluida la de participación. Un saludo
Enviado por Caba el día 14 de Diciembre de 2012 a las 22:35
Caba, excepto que, de forma expresa, la haya delegado en los usuarios por petición y aceptación de la mayoría, ¿no? (+)
Enviado por Atenea el día 14 de Diciembre de 2012 a las 22:44
Entiendo que se refiere a que el actual sistema fue propuesto por los foreros ++
Enviado por Caba el día 14 de Diciembre de 2012 a las 22:58
yo recuerdo que hice algunas consideraciones cuando ya había sido puesto en funcionamiento.
El algunas tenia razón, como en que si alguien caía mal podia llegar a no publicar o que podia crear enfrentamientos.
Incluso en eso si que me equivoque en que las corrientes de opinión minoritarias en el foro, podian ser silenciadas.
Eso no ocurrio. Lo de fomentar enfrentamientos personales si.
Un saludo
El algunas tenia razón, como en que si alguien caía mal podia llegar a no publicar o que podia crear enfrentamientos.
Incluso en eso si que me equivoque en que las corrientes de opinión minoritarias en el foro, podian ser silenciadas.
Eso no ocurrio. Lo de fomentar enfrentamientos personales si.
Un saludo
Efectivamente, así lo recuerdo yo también. Por lo tanto, se podría intentar, ¿no? (s/t)
Enviado por Atenea el día 14 de Diciembre de 2012 a las 23:50
Anastasi (+)
Enviado por Atenea el día 14 de Diciembre de 2012 a las 22:41
El problema es que son los mismos foreros -la mayoría de los que se quejan ahora- los que defendieron en su día el sistema actual: autocontrolar el foro. Yo creo que si se eliminara el odio y nos fijásemos en el contenido en vez de en personalismos y en círculos cerrados (valaga la "redundancia") sería posible ese autocontrol o el control por parte de LD. Con esos ingredientes presentes ni LD ni autocontrol. Una opinión, como diría mi hermanita virtual. Un saludo.
Desconozco si eso se ajusta a la verdad, Atenea y lo digo sinceramente...+
Enviado por anastasi el día 14 de Diciembre de 2012 a las 22:49
No se si los foreros de hoy defendían el autocontrol o no pero, como dice Caba, yo tambien creo que este medio debería ser responsable de sus secciones y ejercer un mínimo de control. Lo que está pasando ahora va en contra de todos, incluido LD y sus intereses e imagen. Desde luego, si todos fuésemos tan buenos...pero eso es imposible y estarás de acuerdo en que los que entran a romper ese diálogo o esa discusión sana o ese debate entre foreros, no saben comportarse y son realmente reventadores sin aportar nada que es lo q ue LD debería suprimir y regular como lo hacía antes.
Saludos.
Saludos.
¿Se refiere a... (+)
Enviado por Atenea el día 14 de Diciembre de 2012 a las 22:54
... si se ajusta a la verdad que la mayoría de foreros defendieron el sistema de autocontrol actual?
¿Puede abrir un hilo o preguntarlo, si le interesa, pero yo le aseguro que sí (algunos nos manifestábamos contrarios, pero pocos); para la mayoría resultaba (y quizá sigue resultando) atractivo el poder del rojo/verde y los muchos puntos y diferencias entre lectores y "participadores". Un saludo.
Efectivamente, Atenea, me refería a eso. Yo tambien me hubiera posicionado en contra, desde luego pero si lo dice Ud., tendré que creerle. Se podía haber llegado a un término medio, supongo. Saludos.
Enviado por anastasi el día 14 de Diciembre de 2012 a las 22:57
Efectivamente (+)
Enviado por Atenea el día 14 de Diciembre de 2012 a las 23:02
Un término medio hubiera sacado al foro del bucle (agresivo-melancólico-quejica) en el que estaba, tal como ha descrito XcatchX en otro post de este hilo (se ve que conoce bien el foro y estoy de acuerdo en lo que dice). Estaba entonces en plan "tú más" y cosas peores, pero la solución intermedia y no dejar "adueñarse" del foro a la "comandita" de turno, sea la que sea, negándose a algo diferente o que no entre en el "clan", creo que son factores importantes. Pero exigir a LD cuando fallamos nosotros y ellos nos dan, me parece como poco para reflexionar y empezar por no crear problemas y aportar algo. Un saludo.
Estamos hablando de cosas distintas, creo yo. Una cosa es el comportamiento entre foreros, lo que se discuta con respeto hacia el otro/otros y otra cosa es el control antitroll por parte de LD..+
Enviado por anastasi el día 14 de Diciembre de 2012 a las 23:10
Aqui se ha funcionado bien durante mucho tiempo, incluidas disputas, insultos, bandas de la porra...pero yo recuerdo que las faltas de respeto, insultos y agresiones verbales de todo tipo eran motivo de baneo, incluos en la <Bitácora que no ha sido nunca comparable al Foro en cuanto a agresividad.
Es decir que, LD debería hacer cumplir las normas, como era al princpio, de educación mínimas y no lo que hay ahora. Que esto se da porque, según dice Ud. los mismos foreros lo pidieron, pues es un error y habría que volver a lo de antes.Ni autocontrol ni nada, en vista de que es imposible hacerlo y se dan situaciones como las de hoy, mismamente.
Saludos.
Es decir que, LD debería hacer cumplir las normas, como era al princpio, de educación mínimas y no lo que hay ahora. Que esto se da porque, según dice Ud. los mismos foreros lo pidieron, pues es un error y habría que volver a lo de antes.Ni autocontrol ni nada, en vista de que es imposible hacerlo y se dan situaciones como las de hoy, mismamente.
Saludos.
Anastasi (+)
Enviado por Atenea el día 14 de Diciembre de 2012 a las 23:21
Me parece muy bien su reflexión, pero creo que eso se hace intentando cambiar el sistema, no exigiendo respuestas y medio acusando de que LD lo que quiere son click para ganar más y cosas por el estilo. ¿No le parece? Un saludo.
Ya, claro y ¿ cómo lo cambiamos si no escuchan nuestras quejas ?. Yo sí acuso a LD de dejadez porque me parece evidente. Una queja es una queja, no una exigencia...
Enviado por anastasi el día 14 de Diciembre de 2012 a las 23:25
Pues... (+)
Enviado por Atenea el día 14 de Diciembre de 2012 a las 23:33
Quizá organizándonos y preparando propuestas que una vez elaboradas se pudieran trasladar como sugerencias. O sea, dedicando el tiempo a analizar las causas y a resolver el problema. Claro que para eso no valen los personalismos ni acusar de troll porque se pongan post con asuntos de interés, ni acusando a Troll/Trolls porque se harten un día al ver que lo único de interés (o casi) es hablar sobre el troll o dar puntos negativos, en vez de debatir sobre los temas que plantean o sobre otros. Un saludo.
Oiga mire Atenea, lo que no es de recibo es que entre alguno insultando ya de entrada, publicando cien hilos iguales, casi ninguno de interés para nadie..+
Enviado por anastasi el día 14 de Diciembre de 2012 a las 23:45
y con el único propósito de reventar esto, por favor. Si hay gente que se harta de ver los comentarios o los temas que se tratan aqui ¿ por qué entra ?.
Mire, no se qué relación tendrá Ud. con estos nicks ni me importa pero lo que acaba de decir no es cierto y Ud. lo sabe.
Respecto a tratar de aportar soluciones no creo que LD las tome en cuenta, sinceramente.
Saludos.
Mire, no se qué relación tendrá Ud. con estos nicks ni me importa pero lo que acaba de decir no es cierto y Ud. lo sabe.
Respecto a tratar de aportar soluciones no creo que LD las tome en cuenta, sinceramente.
Saludos.
Oiga, mire, Anastasi (+)
Enviado por Atenea el día 14 de Diciembre de 2012 a las 23:58
"Si hay gente que se harta de ver los comentarios o los temas " "casi ninguno de interés para nadie", "¿por qué entra?". Sin ánimo de ofender, pero fíjese en su interrogante.
Y... ¿me puede decir a qué se refiere con "lo" (que acabo de decir no es cierto)? Un saludo.
Yo sólo he repetido su frase y creo que está claro que si a alguien no le gusta lo que hay por un foro, lo más natural es que no entre..+
Enviado por anastasi el día 15 de Diciembre de 2012 a las 00:13
Yo no entro en foros donde se que no me van a gustar ni sus participantes ni sus comentarios o su color politico, por ejemplo.
El "lo" se refiere a su mismo comentario sobre los que llamamos trolles que se pasean por aqui. Sobre eso que dice de que aportan cosas interesantes, etc.,etc.
Saludos.
El "lo" se refiere a su mismo comentario sobre los que llamamos trolles que se pasean por aqui. Sobre eso que dice de que aportan cosas interesantes, etc.,etc.
Saludos.
Nos vamos entendiendo en este asunto (+)
Enviado por Atenea el día 15 de Diciembre de 2012 a las 00:20
Aunque creía que era yo quién había repetido sus palabras, pero eso da igual.
La diferencia entre las personas está en sus preferencias -entre otras cosas-, de ahí mis opiniones diferentes sobre los trolls y sus cosas interesantes. Pero eso no es una falsedad, sino diferente punto de vista u opinión.
Coincide con los medios en los que entramos: a mí me gusta entrar en los que suelen diferir de mi postura (y viceversa). Supongo que se puede aprender y conocer y disfrutar de todo, pero respeto su postura: por lo que le conozco, espero que usted respete la mía sin calificarla por ello de falsedad. Un saludo.
Me parece respetable su opinión sobre los trolls y sus preferencias pero estará de acuerdo en lo que antes he dicho..+
Enviado por anastasi el día 15 de Diciembre de 2012 a las 00:27
No es lo mismo entrar a debatir, con respeto y educación y con verdadera intención del intercambio de opiones, cosa que acepto y además es enriquecedor, que entrar dando por saco, insultando y reventando un foro. No creo que a Ud. le guste participar en un foro donde se dan estas circunstancias, vamos.
Saludos.
Saludos.
Respondiendo a... Me parece respetable su opinión sobre los trolls y sus preferencias pero estará de acuerdo en lo que antes he dicho..+
Enviado por Caba el día 15 de Diciembre de 2012 a las 10:03
Lo que parece más interesante, es contrastar puntos de vista diversos. Aunque siempre haya mayor complicidad entre los que piensen de forma parecida. ++
En cuanto a lo de los puntos se vendio como una forma de premiar a las intervenciones que cada cual juzgara interesantes.
Lo que sucede inevitablemente, es que ese sistema, además de votar a intervenciones interesantes, u ocurrencias divertidas, inteligentes o lo que sea de un momento, con independencia de que incluso no se estuviera de acuerdo con ellas, se pasa con facilidad de votar a alguien por protección, ver que puede llegar un punto en el que no publique, o simplemente por coincidencia más en las formas que en lo que dice.
Y claro todo el mundo tiene una tolerancia con las provocaciones.
Si Menchu, Silvia o yo o Soyfierr o el que sea no es de interés que publique, por discordancia con la línes del medio, debería ser esta la que lo decidiera.
No forzar a los foreros a alianzas, por lo demás complejas, si no se mantiene una relación pararela a las intervenciones en el foro.
Claro que hay foreros con los que no se tienen problemas en la discusión, aunque no se coincida en nada. Eso es positivo, porque obliga al razonamiento y a la busqueda de argumentaciones.
Pero lo básico, es que si no hay posibilidades de una moderación aunque sea voluntaria, corresponde a los propietarios de la página encontrar soluciones. Aunque finalmente no sean de nuestro agrado.
Porque evidentemente pueden consultarlas o no según les parezca.
Un saludo
En cuanto a lo de los puntos se vendio como una forma de premiar a las intervenciones que cada cual juzgara interesantes.
Lo que sucede inevitablemente, es que ese sistema, además de votar a intervenciones interesantes, u ocurrencias divertidas, inteligentes o lo que sea de un momento, con independencia de que incluso no se estuviera de acuerdo con ellas, se pasa con facilidad de votar a alguien por protección, ver que puede llegar un punto en el que no publique, o simplemente por coincidencia más en las formas que en lo que dice.
Y claro todo el mundo tiene una tolerancia con las provocaciones.
Si Menchu, Silvia o yo o Soyfierr o el que sea no es de interés que publique, por discordancia con la línes del medio, debería ser esta la que lo decidiera.
No forzar a los foreros a alianzas, por lo demás complejas, si no se mantiene una relación pararela a las intervenciones en el foro.
Claro que hay foreros con los que no se tienen problemas en la discusión, aunque no se coincida en nada. Eso es positivo, porque obliga al razonamiento y a la busqueda de argumentaciones.
Pero lo básico, es que si no hay posibilidades de una moderación aunque sea voluntaria, corresponde a los propietarios de la página encontrar soluciones. Aunque finalmente no sean de nuestro agrado.
Porque evidentemente pueden consultarlas o no según les parezca.
Un saludo
A esta frase es a la que me refería, Atenea..*
Enviado por anastasi el día 15 de Diciembre de 2012 a las 00:22
Claro que para eso no valen los personalismos ni acusar de troll porque se pongan post con asuntos de interés, ni acusando a Troll/Trolls porque se harten un día al ver que lo único de interés (o casi) es hablar sobre el troll o dar puntos negativos, en vez de debatir sobre los temas que plantean o sobre otros. Un saludo.
--------------------------------------------------
Esto quer dice, no es cierto, Atenea. Al menos, no del todo porque ese nick y algun otro, no entran con hilos para debatir. Entran muchisimas veces ofendiendo o provocando.
Saludos.
--------------------------------------------------
Esto quer dice, no es cierto, Atenea. Al menos, no del todo porque ese nick y algun otro, no entran con hilos para debatir. Entran muchisimas veces ofendiendo o provocando.
Saludos.
Ajajá (+)
Enviado por Atenea el día 15 de Diciembre de 2012 a las 00:33
Ahora le comprendo. Cierto que sería del todo cierto lo que he dicho, si se tomara como "siempre"; pero, Anastasi, yo he visto gente insultar e incluso acosar y no he visto que se los trate de troll.
Mire, yo creo que el creernos dueños del foro y ponernos en postura excluyente (me incluyo, aunque no todos están/estamos en esa postura) y en postura insultos e intransigente nos lleva a donde hemos llegado y pienso que podría ir más lejos.
¿No cree que esto se podría parar hablando y con argumentos? ¿Se ha intentado? Yo no culparía a nadie y culparía a todos de la situación. Un saludo.
Respondiendo a... Ajajá (+)
Enviado por Soyfierr el día 15 de Diciembre de 2012 a las 00:41
Yo he visto silencios cómplices a esas actitudes y llevo días advirtiendo que podía pasar algo...
¡No te van a hacer caso!
hace falta un moderador con mando en plaza.
slds
¡No te van a hacer caso!
hace falta un moderador con mando en plaza.
slds
Soyfierr (+)
Enviado por Atenea el día 15 de Diciembre de 2012 a las 00:48
Sí, lo he visto.
En lo demás, de acuerdo (no me harán caso, tampoco lo pretendo), pero un moderador en un medio comercial (que serían tres moderadores, mínimo) vale dinero y hay crisis. Un saludo.
Podeis busacar voluntarios gratis et amore por horas....slds
Enviado por Soyfierr el día 15 de Diciembre de 2012 a las 00:54
Soyfierr, mira..., pero no se lo digas a nadie (+)
Enviado por Atenea el día 15 de Diciembre de 2012 a las 00:59
"Podéis", no: PUEDEN...
En serio. Un saludo.
En serio. Un saludo.
Pero, vamos a ver, aquí los que ejercen de trolles son los que publican 80 hilos seguidos..+
Enviado por anastasi el día 15 de Diciembre de 2012 a las 00:46
¿ Qué tenemos que hacer con ellos ?, dialogar, tratar de entenderlos, etc.etc...Precisamente lo que parece es que ese nick que entra todos los dias con otro nick renovado y sus 500 puntos, dispuesto a seguir dando la lata, precisamente es el que intenta hacerse dueño del foro. Da la impresión de tiene mala intención por ser un antiguo forero expulsado o vaya Ud. a saber.
Mire, Ud. sabe tan bien como yo que cierta gente no se puede hablar y es un intento en vano. Puede que todos seamos culpables en alguna medida, eso no lo niego, pero por eso a mí personalmente, me gustaría que LD tomara medidas sobre los mukltinick y la seguridad del foro.
Ud. habla de nicks que, aunque sean de otro color politico o con distintas opiniones , se comportan respetuosamente. Con esos se puede intentar un diálogo, por supuesto. Con otros, no. Ud. dice quer aqui tambien se insulta entre los foreros...pero es casi una tradición y una costumbre entre gente que se conoce de hace tiempo y a esos, no se les toma por trolles. Es así de simple.
Saludos.
Mire, Ud. sabe tan bien como yo que cierta gente no se puede hablar y es un intento en vano. Puede que todos seamos culpables en alguna medida, eso no lo niego, pero por eso a mí personalmente, me gustaría que LD tomara medidas sobre los mukltinick y la seguridad del foro.
Ud. habla de nicks que, aunque sean de otro color politico o con distintas opiniones , se comportan respetuosamente. Con esos se puede intentar un diálogo, por supuesto. Con otros, no. Ud. dice quer aqui tambien se insulta entre los foreros...pero es casi una tradición y una costumbre entre gente que se conoce de hace tiempo y a esos, no se les toma por trolles. Es así de simple.
Saludos.
anastasia,sin acrituzz,vete un poquito a tomar... fanta. Si te mentasen a tu madre todos los días no dirías lo mismo.. Esos son trolls aunque los voteis positivo y les riais las gracias....slds
Enviado por Soyfierr el día 15 de Diciembre de 2012 a las 00:52
Mira, majete, sabes que paso de tí desde siempre y jamás entro a tus trapos pero esta vez te respondo..+
Enviado por anastasi el día 15 de Diciembre de 2012 a las 00:56
Jamás, a ver si te enteras, JAMAS he dado un voto positivo a nadie de los que se han metido con tu madre. Osea que, no me metas en ese saco porque patinas del todo. Tengo más respeto y educación de lo que tendrás tú en tu vida ¿ te queda claro ?. Pues eso.
Muy bien anastasi. Para un perro que maté...
Enviado por Azteca el día 15 de Diciembre de 2012 a las 09:14
No me he referido a tí,anastasi. aprende a leer. y no te preocupes.cuando te tenga que acusar de algo,lo haré directamente. si tuvieras el respeto ese que dices,no dirías lo que dices. O sea,que no me lo creo. ¿Te queda claro?
Enviado por Soyfierr el día 15 de Diciembre de 2012 a las 10:04
¿ Que no te referías a mí ? jajajaj y luego me dices que aprenda a leer...Aprende tú a escribir, anda ..+
Enviado por anastasi el día 15 de Diciembre de 2012 a las 16:30
¿ Te he faltado yo al respeto a tí ?, ?,¿ cuándo, si nunca te contesto ?. ¿ Qué es lo que dices que digo ?,y ¿ qué es lo que no te crees ?, que jamás haya votado a los foreros que mentaron a tu madre muerta es absolutamente verdad y me importa una higa que te lo creas o no, chico. No tengo por qué mentir sobre eso. Lo que no se puede es mentir como lo haces tú que parece que estas contra los trolls y luego resulta que los andas peloteando y votando.
Anda ya, muchacho. Madura un poquito que ya tienes edad.
Anda ya, muchacho. Madura un poquito que ya tienes edad.
Es que no pasa nada si los has votado en alguna ocasión,. Incluso yo los he votado. Me sorprendió una afirmación tan tajante y tan increible por la dinámica del foro. Por cierto,tu paternalismo es una falta de respeto que te deja mal..s/t
Enviado por Soyfierr el día 15 de Diciembre de 2012 a las 17:40
Joer, lo tuyo es una pura contradicción. Ahora dices que no pasa nada si los hubiera votado..que sí, que no...Vale, chico. En vez de ser paternalista contigo, según tú, voy a ser más dura aún. Voy a seguir ignorándote como hago siempre.
Enviado por anastasi el día 15 de Diciembre de 2012 a las 17:54
Te dije que no sabes leer. Si sabes leer y te haces la tonta,lo habrás comprendido.. ¿Me ignoras siempre? Casi siempre¿No? Contradiccion,dices...jajajja
Enviado por Soyfierr el día 15 de Diciembre de 2012 a las 18:03
Encantado Atenea. Si, es exacto lo que dice. Muy amable (me estoy pasando porque un troll no puede tener amiga ni dar las gracias).
Enviado por xcatch40 el día 14 de Diciembre de 2012 a las 22:34
Bueno, pero un día es un día (s/t)
Enviado por Atenea el día 14 de Diciembre de 2012 a las 22:46
Yo creo, honestamente, que Soporte son excelentes profesionales. Los troll "buenos" hicieron mucho daño forzando baneos, en un momento de "start up". Despues Soporte puso la cláusula "muy, muy, muy excepcional". Sin embargo el Foro ya estaba viciado e IMP
Enviado por xcatch40 el día 14 de Diciembre de 2012 a las 22:48
IMPOSIBILITADO de salir del "no data". No es un Foro es un chiringuito de media docena que vive del prestigio de LD, y no aporta nada.
Enviado por xcatch40 el día 14 de Diciembre de 2012 a las 22:51
Claro, claro y eso te da derecho a reventarlo y a "aportar" tanto, oye. Anda ya...
Enviado por anastasi el día 14 de Diciembre de 2012 a las 22:55
Salvo excepciones, SÍ (s/t)
Enviado por Atenea el día 14 de Diciembre de 2012 a las 22:55
Vaya ahora parece que LD es una playa. Y en uno de sus chiringuitos, y en el hay poco menos que unos matones que asustan e intimidan a la clientela.
Enviado por jeg06 el día 14 de Diciembre de 2012 a las 23:15
Bueno, pero deberiamnos conocer el ranking entro los foros españoles. Saludos
Enviado por quejio el día 14 de Diciembre de 2012 a las 22:40
Quejío (+)
Enviado por Atenea el día 14 de Diciembre de 2012 a las 22:50
Usted mismo puede comprobarlo al poner la dirección de cualquiera de ellos en alexa o en cualquier otro medidor. Yo acabo de poner uno -para comprobarlo- y ocupa el lugar 9.396. No lo cito porque no tengo ganas de discusiones sobre si quiero perjudicar a LD o no (no escribo en él, pero lo leo -entre otros- por su interés). Un saludo.
El problema mayor No es el sistema de votos...+
Enviado por Attilano el día 14 de Diciembre de 2012 a las 23:14
sino permitir la reencarnación de los nicks hasta
el infinitum.
Muak
el infinitum.
Muak
Exacto, Atti, y eso no es porque haya autocontrol de los foreros. Eso debería ser responsabilidad de LD, que es lo que trataba de decir y me he liado jajaja.
Enviado por anastasi el día 14 de Diciembre de 2012 a las 23:17
Pero como es posible, en teoria hay que abrir como mínimo una cuenta de correo y en algunos caso dar un número de telefono. Un saludo
Enviado por Caba el día 14 de Diciembre de 2012 a las 23:17
El problema es gente como usted que niegan que este Foro tiene un sistema intencionadamente EXCLUYENTE, que le impide crecer y convertirse en un foro de referencia. Renovar el nick es un paliativo para que entre en la muy enrarecida atmósfera del Foro, al
Enviado por xcatch40 el día 14 de Diciembre de 2012 a las 23:22
algo de aire fresco (hay muy, muy pocos foreros con vocación de mártires para nada). Es perfectamente comprensible que Soporte tenga desahuciado el Foro.
Enviado por xcatch40 el día 14 de Diciembre de 2012 a las 23:27
No te hagas la víctima multicatch. Desde el primer hilo has venido a reventar el foro. Puedes negarlo, como todos los trolls, pero así es.
Enviado por Papulus el día 15 de Diciembre de 2012 a las 00:59
Huy, el del aire. lleva dos meses intentando un ciclón con muuuuuchos vendavales, y ahora viene con abanico. El jodío-multinick.
Enviado por Azteca el día 15 de Diciembre de 2012 a las 09:20
Este es mi chico. El que tiene las ideas más claras:Attilano, rey de los Hunos.
Enviado por Azteca el día 15 de Diciembre de 2012 a las 09:17
Atenea, me parece de maravilla su exposición de buenas intenciones. Lo digo en serio. +++
Enviado por Papulus el día 15 de Diciembre de 2012 a las 00:57
Pero siento decirle que se queda ahí, en buenas intenciones.
El troll no es alguien que exponga titulares, interesantes o no, sino aquel que llega a un foro - este u otro cualquiera - con la única intención de hacer imposible su curso normal o desviar de forma intencionada o torticera los posibles debates entre los participantes.
En este foro se ha estado debatiendo, hasta la aparición de ciertos elementos por todos conocidos, con mayor o menor nivel, dependiendo de cada cual y del tema, con mejor o peor educación, con los rifirrafes eternos entre algunos foreros, pero se ha estado debatiendo. Tal cual es un debate virtual.
Ni me voy a quejar del sistema de puntos, aunque reconozco que es un sistema eficaz para decir "no me gusta lo que dices o no me gustas tu" y poco más. No tiene mayor importancia. Es el medio quien debe o quien puede establecer el sistema. El juguete, aunque algunos no lo entiendan, es suyo. Es de LD, que por cierto marca unas normas que todos deben cumplir y esas normas son los trolls los que repetidamente incumplen.
No se trata de exigir como parece que usted interpreta, se trata de cumplir unas normas elementales que el propietario a puesto, nada más. Es eso y nada más lo que se puede pedir, digo pedir, y no exigir.
Y sí, siempre agradecidos a un medio, LD, que haciendo gala de su ideario liberal permite que entremos aquí, como elefantes en cacharreria, a opinar sobre lo humano, lo divino y lo mediopensionista.
El troll no es alguien que exponga titulares, interesantes o no, sino aquel que llega a un foro - este u otro cualquiera - con la única intención de hacer imposible su curso normal o desviar de forma intencionada o torticera los posibles debates entre los participantes.
En este foro se ha estado debatiendo, hasta la aparición de ciertos elementos por todos conocidos, con mayor o menor nivel, dependiendo de cada cual y del tema, con mejor o peor educación, con los rifirrafes eternos entre algunos foreros, pero se ha estado debatiendo. Tal cual es un debate virtual.
Ni me voy a quejar del sistema de puntos, aunque reconozco que es un sistema eficaz para decir "no me gusta lo que dices o no me gustas tu" y poco más. No tiene mayor importancia. Es el medio quien debe o quien puede establecer el sistema. El juguete, aunque algunos no lo entiendan, es suyo. Es de LD, que por cierto marca unas normas que todos deben cumplir y esas normas son los trolls los que repetidamente incumplen.
No se trata de exigir como parece que usted interpreta, se trata de cumplir unas normas elementales que el propietario a puesto, nada más. Es eso y nada más lo que se puede pedir, digo pedir, y no exigir.
Y sí, siempre agradecidos a un medio, LD, que haciendo gala de su ideario liberal permite que entremos aquí, como elefantes en cacharreria, a opinar sobre lo humano, lo divino y lo mediopensionista.
Entre todos lo mataron...
Enviado por ortiga el día 15 de Diciembre de 2012 a las 01:24
y me apena mucho su muerte, tiempo ha era un lugar donde me encontraba muy a gusto.
Saludos.
Saludos.
Ortiga y Papulus (+)
Enviado por Atenea el día 15 de Diciembre de 2012 a las 11:23
Ortiga, estoy de acuerdo, pero con reconocer los hechos quizá no sea suficiente: tal vez se pueda remediar como otras muchas veces. Nada se pierde por intentarlo. ¿No cree?
Papulus, entiendo su postura y la respeto, aunque no vea usted que sean asuntos de interés los que no incitan al debate y yo sí los vea de interés, al margen de esa condición, que no creo que sea el caso para mi punto de vista. Otra cosa es el "fogueo", pero creo que no merece la pena analizarlo.
¿Estamos en un círculo cerrado en el que se ataca a todo lo que se menea fuera del círculo? Yo creo que sí, y observo que se molesta a un medio de comunicación para pedir (exigir, según mi opinión) al menos su tiempo de trabajo, cuando nos hacen un regalo que no sé si merecemos.
Mire, Papulus, veo muy diferentes criterios en función de nicks y no de contenido. Veo cómo se recuerdan normas de LD mientras no he visto quejas por dar datos personales o hacer ataques gratuitos a nicks "clásicos". Observo que hasta en la ortografía se "corrige" según a quién, mientras no se dice nada de los puntos tras los interrogantes y exclamaciones, por ejemplo. Y no incito a que se haga, cito diferencias, con derecho a ejercerlas, evidentemente, ¡y a decirlas! si opinio esto. ¿No le parece?
No defiendo a ningún troll, que no creo que necesite mi defensa, defiendo al foro de LD para que no nos lo quiten por ser demasiado "coñazos" y suponer excesivo coste de personal o atención. Mire, fin de semana y ocupando el teléfono informativo de un medio e comunicación; piénselo, como si fuera su empresa en época de crisis, en donde una información en el primer momento sí es dinero y prestigio, pero unos foreros ocupan las líneas para decir: "Nene pupa". Un saludo.
Atenea:
Enviado por Soyfierr el día 15 de Diciembre de 2012 a las 11:30
No te van a hacer ni caso.(Me refiero a Papulus y sus mariachis,Ortiga es otra cosa)
No lo quieren ver ¡Con lo clarito que lo tienen!!
slds
No lo quieren ver ¡Con lo clarito que lo tienen!!
slds
Sí, Soyfierr, lo sé, pero tengo ganas de decirlo porque así pienso "de paso" que "quién avisa no es traidor". Gracias. Un saludo (s/t)
Enviado por Atenea el día 15 de Diciembre de 2012 a las 11:35
Ya lo sabemos: el que avisa no es traidor...¡Es avisador!! slds
Enviado por Soyfierr el día 15 de Diciembre de 2012 a las 14:19
Atenea +++
Enviado por Papulus el día 15 de Diciembre de 2012 a las 13:02
En su último punto estoy totalmente de acuerdo con usted. No añado ni quito nada.
No pretendo que mi forma de pensar sea la de todos, (Dios me libre) y que todos veamos las actuaciones de los "foreros" de la misma forma.
No es cierto en absoluto que se ataque a todo lo que no sea "el círculo" que usted señala y yo desconozco. No hay tal cosa.
Que hay diferentes criterios en función de nicks, ¡pues claro!, como la vida misma. Criterios según la persona. Aunque no se da en todos, ni con todos.
Dice usted "hacer ataques gratuitos a nicks "clásicos"". ¿Quienes son nicks clásicos? ¿Tienen una bula especial?. Habrá quien haga ataques a todo el que se menee y habrá quienes no lo hagan. Pero no es algo general en el foro, igual que las correcciones ortográficas, algo que se da entre dos foreros, nada más.
Si queremos elevar lo anecdótico a general encontraremos un foro hecho polvo, destrozado y que no merece la pena entrar en él, cuando en realidad es todo lo contrario, siempre y cuando no tape nadie los hilos con repeticiones sin sentido. Aquí se han tenido debates de mucha altura y no hace mucho tiempo. Debates que han dejado de tenerse desde la llegada de dos nicks (nada nuevos) y en especial de uno cuya obsesión es tapar todos los hilos.
No pretendo que mi forma de pensar sea la de todos, (Dios me libre) y que todos veamos las actuaciones de los "foreros" de la misma forma.
No es cierto en absoluto que se ataque a todo lo que no sea "el círculo" que usted señala y yo desconozco. No hay tal cosa.
Que hay diferentes criterios en función de nicks, ¡pues claro!, como la vida misma. Criterios según la persona. Aunque no se da en todos, ni con todos.
Dice usted "hacer ataques gratuitos a nicks "clásicos"". ¿Quienes son nicks clásicos? ¿Tienen una bula especial?. Habrá quien haga ataques a todo el que se menee y habrá quienes no lo hagan. Pero no es algo general en el foro, igual que las correcciones ortográficas, algo que se da entre dos foreros, nada más.
Si queremos elevar lo anecdótico a general encontraremos un foro hecho polvo, destrozado y que no merece la pena entrar en él, cuando en realidad es todo lo contrario, siempre y cuando no tape nadie los hilos con repeticiones sin sentido. Aquí se han tenido debates de mucha altura y no hace mucho tiempo. Debates que han dejado de tenerse desde la llegada de dos nicks (nada nuevos) y en especial de uno cuya obsesión es tapar todos los hilos.
Papulus (+)
Enviado por Atenea el día 15 de Diciembre de 2012 a las 13:44
Vale, coincidimos en algunas apreciaciones y diferimos en otras. ¡Como en la vida misma!, efectivamente.
Pero, ya que estamos en ello y por aclarar, me refiero a "clásicos" como "conocidos" frente a "desconocidos", que he entendido que alguien los considera sospechosos por ser nuevos. Era una manera de indicarlo, nada más. No defiendo privilegios para ninguno, ni lo contrario.
Estamos de acuerdo en que se han tenido debates de altura (y no hace mucho tiempo); ya he agradecido muchas veces esos debates, que suelo leer siempre que puedo. Lo reitero una vez más: gracias.
Sin embargo, Papulus, leo y releo los post del llamado Troll, que los tengo todos seguidos hasta cierto día, y me parecen interesantes y con negativos y agresiones hacia él desde el principio (ya sé que no es políticamente correcto decir esto, según para quiénes lo lean con "el rojo puesto", pero me da igual). Veo que responde respetuasamente cuando se le habla con respeto, que ayuda cuando se pide ayuda, que insulta en tono más bajo que los insultos que recibe, y que aparte está el "fogueo" de última hora.
Dígame, si no es mucho pedir: ¿usted ve repeticiones sin sentido o hilos repetitivos en los inicios de XcatchX?, ¿usted sabe que si se quiere debatir y seguir debatiendo no hay manera de tapar los hilos en este foro? (esta pregunta es retórica) y ¿usted sabe que un Troll o alguien que quiera tapar los hilos y cargarse el foro no contesta con sentido a nadie? (idem).
Papulus, creo que a veces los árboles no nos dejan ver el bosque. Hasta otra y un saludo.
Respondiendo a... Atenea ++
Enviado por Papulus el día 15 de Diciembre de 2012 a las 16:08
Bueno es que coincidamos en algunos puntos. Siempre es un punto de partida para acuerdos o desacuerdos dentro de las normas.
En lo referente a los "sospechosos" no puedo ayudarle. No he considerado "sospechoso" a un nick por el hecho de entrar en el foro. En esa caso todos hemos sido sospechosos alguna vez. Eso es mejor que se lo conteste alguno de esos nick que ve peligros por todas partes.
Debe tener usted mejor vista que yo. Al llamado troll no le he visto esos hilos interesantes. Se lo digo en serio. No deja de ser una opinión tan respetable como la suya.
Sabe que no he dicho que impida el debate, que se puede seguir haciendo, pero es mucho más molesto.
Tengo por constumbre no tomarme nada del foro, ni de este ni de ningún otro, como algo persona. Es un elemento de divertimento en el más sano sentido de la palabra, de intercambio de ideas y, a veces, de enriquecimiento intelectual, porque el sano debate lo produce. Eso hace que procure, antes de juzgar, alejarme un poco y mirar, precisamente para eso, para que el bosque esté algo distante. Y como todos en la vida, unas veces acertaré y otras no.
En lo referente a los "sospechosos" no puedo ayudarle. No he considerado "sospechoso" a un nick por el hecho de entrar en el foro. En esa caso todos hemos sido sospechosos alguna vez. Eso es mejor que se lo conteste alguno de esos nick que ve peligros por todas partes.
Debe tener usted mejor vista que yo. Al llamado troll no le he visto esos hilos interesantes. Se lo digo en serio. No deja de ser una opinión tan respetable como la suya.
Sabe que no he dicho que impida el debate, que se puede seguir haciendo, pero es mucho más molesto.
Tengo por constumbre no tomarme nada del foro, ni de este ni de ningún otro, como algo persona. Es un elemento de divertimento en el más sano sentido de la palabra, de intercambio de ideas y, a veces, de enriquecimiento intelectual, porque el sano debate lo produce. Eso hace que procure, antes de juzgar, alejarme un poco y mirar, precisamente para eso, para que el bosque esté algo distante. Y como todos en la vida, unas veces acertaré y otras no.
la contemporizadora equidistante y el victimista jaja, engañaréis sólo a quien se deje...en fin, no deja de tener su gracia
Enviado por superfer el día 15 de Diciembre de 2012 a las 16:32
Grascia
Enviado por Soyfierr el día 15 de Diciembre de 2012 a las 17:55
Gracia te hará a tí. A mí ni pizca. ¿Porqué soy victimista (ya te vale copiar a papulus)?
Enviado por Soyfierr el día 15 de Diciembre de 2012 a las 17:57
La verdad es que sigo sin entender el porqué de que no se pueda votar en negativo cuando haya alguien que entra a reventar el `chiringuito´ ( siguiendo el simil expuesto ). Parece más bien el reventador un tema de venganza ( partidaria o semipartidista )o
Enviado por jeg06 el día 15 de Diciembre de 2012 a las 08:20
Enviado por Soyfierr el día 15 de Diciembre de 2012 a las 11:06
Vamos, Azteca, ¿no acepta el concurso ortográfico... (+)
Enviado por Atenea el día 15 de Diciembre de 2012 a las 14:08
... que le he propuesto más arriba?
¿O está buscando las respuestas?
Le doy pistas: no aparecen los resultados el Nuevo DRAE: hay que leerse también la NUEVA GRAMÁTICA. Un saludo.
Azteca, tampoco aparecen todas las normas ortográficas en la NUEVA ORTOGRAFÍA. Pista 4: busque en GRAMÁTICA (s/t)
Enviado por Atenea el día 15 de Diciembre de 2012 a las 14:11
Sólo me mojo cuando llueve. Ahora está el cielo raso y se aleja la tormenta. Mis exámenes pasaron tiempo ha. Sin "Cohartadas" ¿Eh? Divina señora...+
Enviado por Azteca el día 15 de Diciembre de 2012 a las 14:17
En las hondonadas de Pontius Pilatus, me marro 14 -
o -15...
o -15...
Ya me parecía amí que ese tufillo que traspasa la pantalla no era normal. Ciruelita hay ducharse de vez en cuando....
Enviado por Soyfierr el día 15 de Diciembre de 2012 a las 14:24
Sofryto, pídele el Flussssssssssss a Piocastro, apestas.
Enviado por Azteca el día 15 de Diciembre de 2012 a las 14:26
Su tabaco,gracias,
Enviado por Soyfierr el día 15 de Diciembre de 2012 a las 14:29
¿Repítiendo en plan "gazpacho"? OK, vamos con ello: "Pues si 'exámenes=justificación del saber' y el 'tiempo ha' es anterior al 28 de noviembre de 2010, usted está obsoleta en ortografía" (+)
Enviado por Atenea el día 15 de Diciembre de 2012 a las 14:25
Y, además, manifiesta alguna obsesión ortográfica, digna de estudio, aunque podría ser una percepción errónea por mi parte. ¿Quiere que la abordemos para confirmarla o descartarla? Un saludo.
("REPÍTIENDO, COHARTADA") y dice que lee...
Enviado por Azteca el día 15 de Diciembre de 2012 a las 14:28
Azteca (+)
Enviado por Atenea el día 15 de Diciembre de 2012 a las 14:32
Un saludo.
Es una taliban ortográfica que sólo se lava cuando llueve. slds
Enviado por Soyfierr el día 15 de Diciembre de 2012 a las 14:32
Soyfierr (+)
Enviado por Atenea el día 15 de Diciembre de 2012 a las 14:38
Comete erratas y errores, como todo el mundo, pero no todo el mundo tiene el descaro de atacar por la ortografía, incluso con erratas en el post del ataque. Es un síntoma de "trauma ortográfico", que no digo que sea el caso. Pero hay que ser compasivos.
Por cierto, las mejores personas que conozco no saben ni leer ni escribir, pero eso no lo entienden los traumatizados, aunque no digo que sea el caso. Un saludo.
¡¡Imaginariaaaaa!
Enviado por Azteca el día 15 de Diciembre de 2012 a las 14:49
Respondiendo a... ¡¡Imaginariaaaaa!
Enviado por Atenea el día 15 de Diciembre de 2012 a las 14:51
Gracias: "velahile" un ejemplo de cómo, cuando interesa, no se hunde un hilo. Un saludo "imaginario".
Respondiendo a... ¡¡Imaginariaaaaa! "Repítiendo, cohartada" ME VOY A COMER. ¡¡ Es fiesta!!
Enviado por Azteca el día 15 de Diciembre de 2012 a las 14:52
Respondiendo a... Respondiendo a... ¡¡Imaginariaaaaa! 'Repítiendo, cohartada' ME VOY A COMER. ¡¡ Es fiesta!! (+)
Enviado por Atenea el día 15 de Diciembre de 2012 a las 14:53
Idem.
Lo sé. Se lo he demostrado todas las veces que se pone en plan "maestra Ciruela". Slds
Enviado por Soyfierr el día 15 de Diciembre de 2012 a las 15:22
Añado a lo que dije al principio y a lo largo del hilo (+)
Enviado por Atenea el día 15 de Diciembre de 2012 a las 15:00
Creo que en este foro, como en la mayoría, existen elementos discordantes, con falta de concentación o exceso de ego o de rencor o de traumas o de cualquier otro..., que desvían el hilo hacia intereses ajenos al contenido del hilo.
Esto me parece más labor de troll que la que muchos vienen señalando, pero es una simple opinión (si ustedes me la permiten, claro). Hasta dentro de "otro tiempo". Un saludo.
A su divina deidad: QUIEN NO DIGA JIERRO, JUMO, JACHA, JIGO Y JIGUERA no es de mi tierra, es catalufo.
Enviado por Azteca el día 15 de Diciembre de 2012 a las 15:03
Nop se que es más coñazo: si los sermones o la invisibilidad de los drones. Pero bueno, hay gente para tóo.
Enviado por delta el día 15 de Diciembre de 2012 a las 16:36
Y el troll multinick sigue haciendo el imbecil.
Enviado por Papulus el día 15 de Diciembre de 2012 a las 17:53
Como si solo hubiera uno.....
Enviado por Soyfierr el día 15 de Diciembre de 2012 a las 17:58
¿Cuales? Dí nicks si eres capaz.
Enviado por Papulus el día 15 de Diciembre de 2012 a las 18:17
Menchu, xcatch...ya van dos...
Enviado por Soyfierr el día 15 de Diciembre de 2012 a las 18:21
Tu te refieres a otros...di.
Enviado por Papulus el día 15 de Diciembre de 2012 a las 18:38
Y yo que tengo la impresión que Menchu y el Catch son el mismo, pero...+++
Enviado por delta el día 15 de Diciembre de 2012 a las 18:39
el Sylvio o la Sylvia es otro ente.
¿Con quién me meto yo sin venir a cuento,papulus? Seguro que eres capaz de decirlo....
Enviado por Soyfierr el día 15 de Diciembre de 2012 a las 18:32
¿Has leido lo que he puesto? No.
Enviado por Papulus el día 15 de Diciembre de 2012 a las 18:46
Lo leí y no había nombres.
Enviado por Soyfierr el día 15 de Diciembre de 2012 a las 20:50
Atenea, Manchu... parece que conoceis de hace mucho al foro...¿siempre fuisteis troll? ¿o es ahora cuando sois considerados asi?.... es que yo desde que os veo entrar siempre oigo que seais troll de ahi mi pregunta.
Enviado por linda2 el día 15 de Diciembre de 2012 a las 19:14
Enviado por McAlvar el día 15 de Diciembre de 2012 a las 19:59
Linda2 (+)
Enviado por Atenea el día 15 de Diciembre de 2012 a las 21:58
Solo puedo contestar por mí, que es lo que sé. Que yo sepa, nunca me han llamado troll, pero tampoco me importaría que me lo llamaran.
Si te refieres a nuestra forma de actuar en el foro, yo siempre he actuado igual, desde casi el primer momento de empezar LD, escribo cada unos cuantos meses, cuatro o cinco días por vez (repartidos en dos o tres veces), y digo mi opinión sobre un asunto que me parezca... No suelo abrir hilos porque me resultta difícil seguirlos, generalmente.
Sin embargo, leo siempre que puedo; lo prefiero a escribir, normalmente. Un saludo.
Si me quitan esta editorial me quitan un brazo. Toda mi familia está enganchada. Aunque estuviese en el puesto 9.000 contamos con unos editores libres que no alquilan su culo a nadie. s/t
Enviado por piocastr el día 16 de Diciembre de 2012 a las 12:01
Abro el enlace y no está nada mal para ser un puesto en el mundo. En tráfico español tiene el 30% y en el ranking español de todos los medios le da el 103. Sube y subirá. s/t
Enviado por piocastr el día 16 de Diciembre de 2012 a las 12:05