Menú

[ENCUESTA] Digamos que un Ayuntamiento obliga, por Ordenanza, a comer carne. ¿Esa imposición es totalitaria, de criterios arbitrarios, políticos (y por tanto ideológicos) o por el contrario es una decisión correcta, democrática, justificada y aceptada?...

Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.

[ENCUESTA] Digamos que un Ayuntamiento obliga, por Ordenanza, a comer carne. ¿Esa imposición es totalitaria, de criterios arbitrarios, políticos (y por tanto ideológicos) o por el contrario es una decisión correcta, democrática, justificada y aceptada?...
Enviado por Nicer el día 16 de Octubre de 2012 a las 18:46
¿Es lo mismo obligar a comer carne que hacerlo para no tirar excrementos humanos por la ventana?.

¿Son normas de la misma categoría y fundamento?, ¿por qué no?.
33%
Si.
33%
No.
0%
A veces.
33%
Ocasionalmente.
0%
ns/nc
¿Una lengua se impone o nace del uso común y libre de sus ciudadanos?. Expaña llena de imbéciles totalitarios. Parece mentira que esto tenga que ser objeto de debate en una democracia...(+)
Enviado por Nicer el día 16 de Octubre de 2012 a las 20:01
Y parece mentira que los que defienden imposiciones y obligaciones arbitrarias, políticas, se llamen así mismos "demócratas".

En esas condiciones, en la de que un país no tenga más que a imbéciles pusilánimes y traidores en la política por un lado frente a imbéciles tiranos secesionistas por el otro, parece mejor que cada uno acabe por su lado.

Resulta que decir que los responsables de todo lo que acontece son los políticos y cagarse en su inutilidad, pronto será un delito.

¡¡¡Gracias Gallardón!!!.
En un pais democratico, seria una estupidez. Duraria una eleccion. En un pais socialista seria estudiado, defendido por expertos, alabado por los medios... etc.
Enviado por Hartado el día 16 de Octubre de 2012 a las 20:50
¿No recuerda cuando en España se obligó a los comedores, en los restaurantes a poner vino gratis en los menús...?
Allá por los cincuenta.
O la campaña nacional para comer patatas ¿?¿?¿?