La "jueza" que dice que los escraches son participación ciudadana fue asesora en la fundación Ideas del PSOE
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
La "jueza" que dice que los escraches son participación ciudadana fue asesora en la fundación Ideas del PSOE
Enviado por speeds3 el día 6 de Febrero de 2014 a las 09:04
NO ES JUEZA. Es una chequista enchufada por el PSOE. ¿esto es un estado de derecho?
Enviado por speeds3 el día 6 de Febrero de 2014 a las 09:15
ya estábais tardando.....
Enviado por Soyfierr el día 6 de Febrero de 2014 a las 09:16
Sofrito, voy a hablar con Gallardón para que me haga juez y a ver si te toco cuando tengas un lio...
Enviado por speeds3 el día 6 de Febrero de 2014 a las 10:07
Tú lo único que tocas es la flauta de bartolo...
Enviado por Soyfierr el día 6 de Febrero de 2014 a las 10:08
Seré imparcial eh! eso si, aplicaré el derecho como me salga de las puñetas
Enviado por speeds3 el día 6 de Febrero de 2014 a las 10:39
La resolución es evidentemente tan infumable como la del TEDH. La libertad de expresión llega hasta el justo punto en que se convierte en obstáculo para que los ciudadanos ejerzan sus propias libertades individuales.
Enviado por Hefesto el día 6 de Febrero de 2014 a las 10:44
Más que una interpretación "creativa" de la Ley
estamos ante una torsión ideológica del concepto de
libertad. Dado que la izquierda lleva tratando desde el
comienzo de la legislatura de que la calle le sirva como
trampolín para el regreso al poder (la agit-prop de
siempre), la impunidad del escrache le permite contar
con otro instrumento más, como la ocupación de la vía
pública estilo 15M o la huelga general bien
"piqueteada".
estamos ante una torsión ideológica del concepto de
libertad. Dado que la izquierda lleva tratando desde el
comienzo de la legislatura de que la calle le sirva como
trampolín para el regreso al poder (la agit-prop de
siempre), la impunidad del escrache le permite contar
con otro instrumento más, como la ocupación de la vía
pública estilo 15M o la huelga general bien
"piqueteada".
Y la que puso el grito en el cielo cuando se hizo una cacerolada a la Excma. Minsitra doña Bibiana Aido. s/t
Enviado por piocastr el día 6 de Febrero de 2014 a las 12:17
Esta señora no es mas que la expresión de lo existente, o sea, que la Justicia acompaña con todo entusiasmo a la corrupción partidocrática ++
Enviado por quejio el día 6 de Febrero de 2014 a las 13:13
¿Como es posible que una jueza (pongamos que lo fuera) de clara militancia socialista (ha sido asesora de cuatro ministros de Justicia socialistas) pueda haber juzgado un caso de estricto cariz político, donde una de las partes eran sus enemigos y otra sus amigos?
El resultado no podía ser otro que una sentencia ideológica, que es un ataque repugnante a la razon, al sentido común y a las reglas de juego de la democracia.
Si me dicen que eso ocurre en Guinea lo comprendería, pero es que estamos en España.
Claro que por otro lado, cada vez me convenzo más que estos del PP son masoquistas en celo constante, y que les gusta las putadas que les hacen ¿Acaso no podían haber recusado a esta activista politica por evidente animadversion a todo lo que huela a PP?
Saludos
El resultado no podía ser otro que una sentencia ideológica, que es un ataque repugnante a la razon, al sentido común y a las reglas de juego de la democracia.
Si me dicen que eso ocurre en Guinea lo comprendería, pero es que estamos en España.
Claro que por otro lado, cada vez me convenzo más que estos del PP son masoquistas en celo constante, y que les gusta las putadas que les hacen ¿Acaso no podían haber recusado a esta activista politica por evidente animadversion a todo lo que huela a PP?
Saludos
Eso era antes. Ahora quieren guiar las decisiones políticas y para ello no dudan en desvirtuar la ley o inventársela. +++
Enviado por Papulus el día 6 de Febrero de 2014 a las 13:36
Y este no es un caso aislado.
cuando se quitaron de enmedio a Garzón con esos apaños,ya lo dije yo. ahora que las cañas se vuelven lanzas nos acordamos...
Enviado por Soyfierr el día 6 de Febrero de 2014 a las 14:15
Este tipo de razonamiento tuyo demuestra que no es sólo que estés ahora equivocado sino que hay una razón por la que casi siempre lo estás. Garzón un prevaricador incuestionable. Estaba tan claro que
Enviado por Hefesto el día 6 de Febrero de 2014 a las 15:18
la sentencia que lo condenó fue suscrita por
unanimidad por todos los magistrados del TS (de
distinta procedencia ideológica, alguno incluso
opuesto en su día al procesamiento del exjuez
exdiputado socialista por el caso de las fosas),
respaldada por todos los miembros del CGPJ
(también de variada ideología), apoyada por todas
las asociaciones de jueces, incluida la llamada
progresista, Jueces para la Democracia, aplaudida
por el Consejo General de la Abogacía y aun más,
por algunos juristas de conspicuo izquierdismo, como
Doña Margarita Robles, por ejemplo. Garzón recusó
hasta cinco jueces del TS, gozó de las mismas
garantías que cualquier otro procesado y se le
permitieron las pruebas pertinentes para el caso.
¿Qué más querían el Sr. Garzón y los feligreses
obnubilados por un izquierdismo tan reaccionario
como el tuyo? ¿Que lo juzgara sólo aquel tribunal
que estuviera de acuerdo con sus erradas
interpretacioes de la Ley? ¿Que los jueces del TS
pasaran por encima de lo que la Ley dice para hacer
con él una excepción?
unanimidad por todos los magistrados del TS (de
distinta procedencia ideológica, alguno incluso
opuesto en su día al procesamiento del exjuez
exdiputado socialista por el caso de las fosas),
respaldada por todos los miembros del CGPJ
(también de variada ideología), apoyada por todas
las asociaciones de jueces, incluida la llamada
progresista, Jueces para la Democracia, aplaudida
por el Consejo General de la Abogacía y aun más,
por algunos juristas de conspicuo izquierdismo, como
Doña Margarita Robles, por ejemplo. Garzón recusó
hasta cinco jueces del TS, gozó de las mismas
garantías que cualquier otro procesado y se le
permitieron las pruebas pertinentes para el caso.
¿Qué más querían el Sr. Garzón y los feligreses
obnubilados por un izquierdismo tan reaccionario
como el tuyo? ¿Que lo juzgara sólo aquel tribunal
que estuviera de acuerdo con sus erradas
interpretacioes de la Ley? ¿Que los jueces del TS
pasaran por encima de lo que la Ley dice para hacer
con él una excepción?
¿Le llama apaño a sancionar a un juez que quiebra descaradamente la ley, sr. soyfierr? ++
Enviado por quejio el día 6 de Febrero de 2014 a las 15:24
Pues por ese camino, de llamarle apaño a que los jueces sancionen el incumplimiento de la ley mientras que justicia es pasársela por el forro, vamos a ver como termina esto.
Saludos
Saludos
¿Sólo yo me he dado cuenta que los jueces que han intentado meter mano a llos presuntos chorizos de la gurtel y de bankia han sido laminados?+++
Enviado por Soyfierr el día 6 de Febrero de 2014 a las 18:02
demasiadas veces los jueces son héroes o villanos según nos cuadren sus sentencias...
¿Eso no es un apaño?
slds
¿Eso no es un apaño?
slds
Sr. Soyfierr no se me vaya por la tangente ++
Enviado por quejio el día 7 de Febrero de 2014 a las 00:39
El juez Garzón cometió un grave delito, tan grave que pasarlo por alto ponía a los pies de los caballos al llamado impropiamente Estado de Derecho.
Mire, estoy seguro que más del 90% de los españoles se preguntan como es posible que Carcaño se ria de la justicia y la sociedad, negándose a decir donde ocultó el cuerpo de su víctima, y porquè la justicia no lo cuelga por los huevos hasta que cante la traviata.
Fíjate si estaría mucho más justificado -desde el punto de vista de la la justicia y de la moral- que el juez correspondiente tomara el atajo y convenciera a Carcaño "con los medios de persuasión convenientes" para que revele donde está el cuerpo de Marta del Castillo.
Si ese juez no se resisitiera a la tentación, y sin sombra sospecha alguna de que tuviera desencuentros personales e idelógicos con Carcaño, y tomara el atajo como si estuvieramos en tiempos de Franco ¿Se lamentaría usted de que lo echaran de la carrera si llega a seberse?
¿A que no? Pues usted mismo.
Saludos
Mire, estoy seguro que más del 90% de los españoles se preguntan como es posible que Carcaño se ria de la justicia y la sociedad, negándose a decir donde ocultó el cuerpo de su víctima, y porquè la justicia no lo cuelga por los huevos hasta que cante la traviata.
Fíjate si estaría mucho más justificado -desde el punto de vista de la la justicia y de la moral- que el juez correspondiente tomara el atajo y convenciera a Carcaño "con los medios de persuasión convenientes" para que revele donde está el cuerpo de Marta del Castillo.
Si ese juez no se resisitiera a la tentación, y sin sombra sospecha alguna de que tuviera desencuentros personales e idelógicos con Carcaño, y tomara el atajo como si estuvieramos en tiempos de Franco ¿Se lamentaría usted de que lo echaran de la carrera si llega a seberse?
¿A que no? Pues usted mismo.
Saludos
aquel "grave delito" estaba cogido por los pelos. Sobre todo proque hubo más implicados,sabedores y conformes con lo que se hizo y sólo se emplumó a uno,al que interesaba quitar de enmedio.
Enviado por Soyfierr el día 7 de Febrero de 2014 a las 14:56
y no digo que no fuera delito ,digo que se gastaron mucho papel de fumar .
saludos
saludos
Sr. Soyfierr ¿Tan difícil es ver la clase de persona que es Garzón? ++
Enviado por quejio el día 7 de Febrero de 2014 a las 21:17
Pues es un egocentrista altanero, ambicioso, manipulador y oportunista.
Y lo ilustran sobradamente su trayectoria, sus hechos y hasta su rostro.
Saludos
Y lo ilustran sobradamente su trayectoria, sus hechos y hasta su rostro.
Saludos
Bueno, sr Speeds3
Enviado por kie el día 6 de Febrero de 2014 a las 15:30
otro de los que los dice fue miembro de la Brigada Político Social. Miguel Hidalgo.
Fue otro de los jueces que dicen que los escraches son participación ciudadana.
Es que en la Audiencia Nacional son 3 los jueces que sentencian, y no uno. Sería inconcebible que una mierda roja pudiera juzgar por sí sola un acto de alto contenido político.
Eso sería tan grave como poner a un militante de presidente del máximo tribunal de justicia.
Un saludo.
Fue otro de los jueces que dicen que los escraches son participación ciudadana.
Es que en la Audiencia Nacional son 3 los jueces que sentencian, y no uno. Sería inconcebible que una mierda roja pudiera juzgar por sí sola un acto de alto contenido político.
Eso sería tan grave como poner a un militante de presidente del máximo tribunal de justicia.
Un saludo.
Sí, además no se de que se quejan los peperros porque el sistema: uno mío, otro sociata, otro rojo, otro separata ha sido completamente creado y validado por el PP, que decidió que repartirse políticamente la justicia es muy bueno y democrático.s/t.
Enviado por Nicer el día 6 de Febrero de 2014 a las 15:54
Y todo eso, Sr. Nicer, después de prometer que regenerarían la Justicia. Osea, otra promesa y de las gordas, incumplida. Saludos.
Enviado por anastasi el día 6 de Febrero de 2014 a las 16:03
La próxima será repartirse los casos en función del juez: Gürtel para uno del PP, los ERES uno sociata o de IU, inmersión lingüística para el separata, porque claro, queda feo repartirse la justicia y luego insultar a los jueces porque no sale lo que quie
Enviado por Nicer el día 6 de Febrero de 2014 a las 16:05
Llegará, llegará si no es que ha llegado ya. Mire lo que ha ocurrido con Blesa y con otros casos de corrupciones. Destituyen jueces o los ponen a conveniencia, segú les interese. Estamos apañaos. Saludos.
Enviado por anastasi el día 6 de Febrero de 2014 a las 16:09
Pero esa es la próxima reforma. Ahora, lo que queda bien, bien es decir que el sistema es "mu güeno" porque así, a sus señorías no les soborna el narcotráfico...(+)
Enviado por Nicer el día 6 de Febrero de 2014 a las 16:12
Es mejor que la mafia colombiana soborne al político, y el político coercione, coaccione u ordene al juez. Ya que la peste política, lo tiene que controlar todo, pues controlan los sobornos, la droga y la prostitución. Y claro, como son "autoridades" y ya está impuesto el delito de pensamiento....
Hombre, la ley de seguridad ciudadana va por ahí. En el fondo es un blindaje total para la casta, ni más ni menos. Van despacito pero con paso firme...Saludos.
Enviado por anastasi el día 6 de Febrero de 2014 a las 16:21