Leído en forocoches: "Los papeles de bárcenas son fotocopias, se va a liar parda:sisi3:" +
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Leído en forocoches: "Los papeles de bárcenas son fotocopias, se va a liar parda:sisi3:" +
Enviado por Deveraux el día 5 de Febrero de 2013 a las 20:02
Así por encima, me parto con éste:
"Mientras sean copias no falsificadas no le veo el problema."
o
"Si son fotocopias... ¿la cosa cambia?"
Forocoches tiene un tráfico tremendo, como el tremendo es el nivel cultural de algunos.
Qué más da que no tengamos los originales para comparar?
http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=3124446
"Mientras sean copias no falsificadas no le veo el problema."
o
"Si son fotocopias... ¿la cosa cambia?"
Forocoches tiene un tráfico tremendo, como el tremendo es el nivel cultural de algunos.
Qué más da que no tengamos los originales para comparar?
http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=3124446
por cierto... a los que critican el formato de este sacrosanto foro. Les molaría tener 17 páginas como en el hilo que pongo, con tanto avatar y gilipolleces? :) a que no? s/t
Enviado por Deveraux el día 5 de Febrero de 2013 a las 20:05
Luego hay alguno bueno como éste: "En fotocopias, te pinto lo que quieras. Te hago Doctor en Medicina con la especialidad de Oncología en 5 minutos" sí señor ! Madre mía s/t
Enviado por Deveraux el día 5 de Febrero de 2013 a las 20:09
Este es buenísimo ++
Enviado por quejio el día 5 de Febrero de 2013 a las 20:46
"Si esto es falso, creo que El País debería echar el cierre porque no se puede publicar que el presidente de un país es corrupto siendo mentira."
Respuesta del "enterao":
"Mejor di que no pueden demostrar ante un juez que es cierto.."
Que es lo mismo que si hubiera dicho "es una pena que no se pueda demostrar que el cabrón a quien detesto es el criminal que mató a Kennedy".
Saludos
Respuesta del "enterao":
"Mejor di que no pueden demostrar ante un juez que es cierto.."
Que es lo mismo que si hubiera dicho "es una pena que no se pueda demostrar que el cabrón a quien detesto es el criminal que mató a Kennedy".
Saludos
sisi y luego pone en emoticono tirado por el suelo de la risa :D s/t
Enviado por Deveraux el día 5 de Febrero de 2013 a las 21:08
De todos modos los grave no es que un cuidadano particular exprese su opinión en foro cualquiera ++
Enviado por quejio el día 5 de Febrero de 2013 a las 21:06
No hace ningún daño porque no se le puede exigir que sepa mas de lo que sabe, ni ninguna responsabilidad profesional.
Lo grave es lo que esta mañana, por ejemplo, leía en el Diario de Sevilla. Un artículofirmado por un tal Aguilar, donde se decía, además resaltado dentro de un cuadro de texto a mayor tamaño:
"Rajoy debe tener las manos achicharradas. Ha puesto las manos en el fuego por Matas, Bárcenas y Francisco Camps".
O sea, que lo solo da por hecho lo no juzgado sino que da una lección magistral de como debe actuar los modernos periodistas/propagandistas viniendo a decir: la verdad del periodista es la verdad y si nuestra verdad es que Camps es culpable, ni Dios puede ni debe contradecirla.
Y no digamos que no tiene ma simportancia porque al fin y al cabo es un periodista de provincial y yn periódico que leerán mil personas.
Porque comentando esto con un amigo, me dijo que la misma actitud tomó Julia Otero en Onda Cero ante un tertuliano que le decía que no se podía tachar de corrupto a Camos, puesto que la Justicia había determinado que no lo era.
La otra cara de la moneda es la que si lo juzgado y sentenciado coincide con mi verdad, el que dude de la Justicia es un iconoclasta que debería ser quemado en la plaza pública por blasfemo.
SaludosPor ejemplo, cuidadín con dudar de lo dicho por los jueces sobre el 11-M.
Saludos
Lo grave es lo que esta mañana, por ejemplo, leía en el Diario de Sevilla. Un artículofirmado por un tal Aguilar, donde se decía, además resaltado dentro de un cuadro de texto a mayor tamaño:
"Rajoy debe tener las manos achicharradas. Ha puesto las manos en el fuego por Matas, Bárcenas y Francisco Camps".
O sea, que lo solo da por hecho lo no juzgado sino que da una lección magistral de como debe actuar los modernos periodistas/propagandistas viniendo a decir: la verdad del periodista es la verdad y si nuestra verdad es que Camps es culpable, ni Dios puede ni debe contradecirla.
Y no digamos que no tiene ma simportancia porque al fin y al cabo es un periodista de provincial y yn periódico que leerán mil personas.
Porque comentando esto con un amigo, me dijo que la misma actitud tomó Julia Otero en Onda Cero ante un tertuliano que le decía que no se podía tachar de corrupto a Camos, puesto que la Justicia había determinado que no lo era.
La otra cara de la moneda es la que si lo juzgado y sentenciado coincide con mi verdad, el que dude de la Justicia es un iconoclasta que debería ser quemado en la plaza pública por blasfemo.
SaludosPor ejemplo, cuidadín con dudar de lo dicho por los jueces sobre el 11-M.
Saludos
¿Ves lo que te encuentras por meterte en según qué sitios?
Enviado por aleajact el día 5 de Febrero de 2013 a las 20:17
Un respeto por forocoches! Es, con diferencia, el mejor foro en español (++)
Enviado por baragesi el día 6 de Febrero de 2013 a las 07:35
Asi que tranki, shurhand, ke te poleo!
este es el nivel en Apaña y así nos luce el pelo
Enviado por superfer el día 6 de Febrero de 2013 a las 14:21
Es el triunfo más rutilante de los inventores del 11M. Cegador. Espatarrant que dicen los Más. Acojonante. Far out. Ni las crónicas marranas! Quien sea puede gobernar cuando le salga la plazoleta. Es increíble.
Enviado por Aznarfan el día 6 de Febrero de 2013 a las 15:45