Mezclando dos verdades , puede salir una verdad mayor o una nada,...Menos por menos es mas. Va sobre "La deuda"
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Mezclando dos verdades , puede salir una verdad mayor o una nada,...Menos por menos es mas. Va sobre "La deuda"
Enviado por Hartado el día 13 de Octubre de 2012 a las 21:02
1.- La banca alemana, dejó dinero a la banca española , en la epoca ZP, digamos que al 1 % (Uno por cien)
B.- Tambien se lo dejó al gobierno.
La banca lo represtaba al dos por ciento. Negocio redondo. Pero habia de hallar gente a quienes prestar. debia coolocar todo su paquete....y prestó, prestó, prestó... cada vez con mas facilidades, chafandose unas cajas a otras...
B.- El gobierno tambien se lo gastó. Desde cosas convenienta a -digamos para verlo- fuegos artificiales... Bocadillos de humo.
2.- A la vista de lo barato del dinero, mas barato que la inflaccion la gente se puso a fabricar. Coches, pisos.. y la gente a comprar. Casi todos con prestado.
Pero...
Pero se hicieron mas pisos, mas coches, o mas ..lo que sea... que gente habia para comparla. Se quedaron sin vender y la "cadena de prestamos".. quebró.
Al quebrar los fabricantes ( de coches, de pisos.... ) como sus compradores. no devolvieron lo recibido en prestamo. Estaba trandformado en coches, pisos....
Al no recibir el dinero, la banca, sobre todos las cajas españolas no podian devolver los creditos de la banca alemana.
Lo logico es que quebraran todos. TODOS.
-Los que compraron lo que no podian pagar (Salvo que fueran engalados, timados)
-La banca española , porque que prestaron a esa gente "insolvente"
-La banca alemana, por dejar dinero a una caja española quie no se la podia devolver.
Pero para evitar ese rtsunami... los gobiernos defienden (deberiand efender) a sus bancos y a sus ciudadanos . Sobre todo, si fueron "animados" a pedir crédito.
Y con ello, al ayudar los gobiernos a esa banca imprudente, nos pasa la deuda, el lio , a los ciudadanos que fueron correctos, los que no mearon fuera de tiesto.
B.- El gobierno español, del 2005 al 2011 no fue difeente. ¿Como no aprovechar el dinero al uno por ciento?
Y ZP y autonomias, pidieron dinero para hacer, y hacer y hacer... Solo pedian que lo hecho "se viera".
Ha llegado el crack.
Ellos (ojo: algunos politicos, como en el apratado A ,alguna banca. Nunca todos) se han gastado en "fuegos artificiales" , que encima ha embobado a mucha gente, todo lo recibidio, y ese dinero hemos de pagarlo.
En uno, cinco, diez o mil años (Alemania pagó lo que debia desde 1918 hace muy poco )
Pero hemos de gritarlo: LA DEUDA ES VUESTRA. la han hecho desde l2005 y la han gestionado.
B.- Tambien se lo dejó al gobierno.
La banca lo represtaba al dos por ciento. Negocio redondo. Pero habia de hallar gente a quienes prestar. debia coolocar todo su paquete....y prestó, prestó, prestó... cada vez con mas facilidades, chafandose unas cajas a otras...
B.- El gobierno tambien se lo gastó. Desde cosas convenienta a -digamos para verlo- fuegos artificiales... Bocadillos de humo.
2.- A la vista de lo barato del dinero, mas barato que la inflaccion la gente se puso a fabricar. Coches, pisos.. y la gente a comprar. Casi todos con prestado.
Pero...
Pero se hicieron mas pisos, mas coches, o mas ..lo que sea... que gente habia para comparla. Se quedaron sin vender y la "cadena de prestamos".. quebró.
Al quebrar los fabricantes ( de coches, de pisos.... ) como sus compradores. no devolvieron lo recibido en prestamo. Estaba trandformado en coches, pisos....
Al no recibir el dinero, la banca, sobre todos las cajas españolas no podian devolver los creditos de la banca alemana.
Lo logico es que quebraran todos. TODOS.
-Los que compraron lo que no podian pagar (Salvo que fueran engalados, timados)
-La banca española , porque que prestaron a esa gente "insolvente"
-La banca alemana, por dejar dinero a una caja española quie no se la podia devolver.
Pero para evitar ese rtsunami... los gobiernos defienden (deberiand efender) a sus bancos y a sus ciudadanos . Sobre todo, si fueron "animados" a pedir crédito.
Y con ello, al ayudar los gobiernos a esa banca imprudente, nos pasa la deuda, el lio , a los ciudadanos que fueron correctos, los que no mearon fuera de tiesto.
B.- El gobierno español, del 2005 al 2011 no fue difeente. ¿Como no aprovechar el dinero al uno por ciento?
Y ZP y autonomias, pidieron dinero para hacer, y hacer y hacer... Solo pedian que lo hecho "se viera".
Ha llegado el crack.
Ellos (ojo: algunos politicos, como en el apratado A ,alguna banca. Nunca todos) se han gastado en "fuegos artificiales" , que encima ha embobado a mucha gente, todo lo recibidio, y ese dinero hemos de pagarlo.
En uno, cinco, diez o mil años (Alemania pagó lo que debia desde 1918 hace muy poco )
Pero hemos de gritarlo: LA DEUDA ES VUESTRA. la han hecho desde l2005 y la han gestionado.
¿Quién es el culpable y cómo evitar que este proceso se repita en el futuro?...
Enviado por broth80 el día 13 de Octubre de 2012 a las 22:19
Si a los empresarios de un país se les ofrece mucho
dinero a bajos tipos de interés, pues a van a pedir
créditos para ampliar o crear nuevos negocios. Eso
es inevitable. Ocurriría en cualquier país. El tema es
que lo normal es que no se preste mucho dinero a
bajos tipos de interés a un país si se cree que éste
no va a poder devolverlo.
Yo considero que a los ciudadanos españoles,
griegos e italianos se les ha engañado ofreciéndoles
dinero a bajo tipo de interés. La economía española
no es lo suficientemente productiva como para
merecer recibir tanto dinero barato. Es como si se
le prestan 50 millones de euros al Racing de
Santander. Pues no lo va a poder devolver.
dinero a bajos tipos de interés, pues a van a pedir
créditos para ampliar o crear nuevos negocios. Eso
es inevitable. Ocurriría en cualquier país. El tema es
que lo normal es que no se preste mucho dinero a
bajos tipos de interés a un país si se cree que éste
no va a poder devolverlo.
Yo considero que a los ciudadanos españoles,
griegos e italianos se les ha engañado ofreciéndoles
dinero a bajo tipo de interés. La economía española
no es lo suficientemente productiva como para
merecer recibir tanto dinero barato. Es como si se
le prestan 50 millones de euros al Racing de
Santander. Pues no lo va a poder devolver.