¿Para qué sirven las patentes? Se inventaron para proteger a los inventores de ser robados, pero en realidad sirven para ralentizar o incluso detener los avances técnicos y el mercado, a costa de la libertad y el dinero de los consumidores. Es decir, que, una vez más, el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones.
Al igual que no es posible patentar procesos biológicos (la ósmosis, por ejemplo), no se deberían conceder patentes sobre conceptos que son consecuencias directas de la misma evolución de la tecnología.
No es lo mismo robar un algoritmo o destriparlo que replicar su funcionamiento empezando desde cero. ¿Qué se protege, el algortimo o el resultado?
Las patentes son nulas de pleno derecho, Apple ni las ha inventado ni es la única que las utiliza, no protegen propiedad intelectual alguna de Apple porque ambas se llevan utilizando por todos los fabricantes desde largo tiempo.
Claramente esto de untar a los empleados de las oficinas de patentes para patentar lo que uno nunca inventó es un verdadero chollo.
EL juez primero debería sentenciar si ha lugar para las patentes.
En aquella época, GNU, creo que el concepto de patentes de software o de ideas no estaba muy bien visto.
Feynman.... la realidad supera tus ideas locas. Están patentados, por ejemplo, los gráficos de tarta...
Eso está bien: sin permiso de Apple, no se pueden hacer sistemas operativos que proporcionen servicios de audio y video a sus aplicaciones.
¿Y seguro que se pueden fabricar coches que transmitan la fuerza del motor a las ruedas sin permiso de Ford?
De verdad, es vomitivo. Es como si yo patento el concepto de novela con asesinato y todos los autores de novela negra tengan que pagarme derechos de autor si quieren que algún personaje muera en su obra.
Un saludo.
PD: ¿Y qué demonios hacen demandando a HTC por las librerías de programación de Android? En todo caso, deberían cargar contra Google.
Tiene razón Daniel Rodríguez Herrera al recordar el asunto Apple - Xerox, pero la gran diferencia con el asunto actual es que Xerox no demandó a Apple por violación de patentes, porque si lo hubiera hecho Apple no sería lo que es ahora.
Y me pregunto: ¿tendrán que eliminar del mercado TODOS los dispositivos Android que violan esas patentes, como ya ocurrió con el litigio Polaroid - Kodak, que acabó con la eliminación del mercado de TODAS las cámaras instantáneas Kodak?
Es una absoluta vergüenza que se puedan patentar semejantes obviedades, que programadores de todo el mundo están "reinventando" todos los días cuando les surge la necesidad durante un desarrollo.
Ya puestos, podría alguien patentar algo como que, tras pulsar una tecla estando en un editor de textos, la letra asociada se visualice y el cursor avance una posición...