[yanoexis] Fe de erratas: donde dije "los primeros ultraportátiles", me refería a los "netbooks", que vienen a ser lo mismo pero en barato y con una potencia muy justita (ahora ya los hay con bastante más potencia, entre el multinúcleo y la aceleración gráfica, pero hablaba de lo que había hace unos años).
Los ultraportátiles (con la misma potencia que los grandes pero en formato compacto) siempre han venido, que yo sepa, con un sistema Operativo de pago instalado.
Un saludo.
[yanoexis] Recuerdo que cuando aparecieron los primeros ultraportátiles, muchos venían con Linux, por aquello de abaratar el coste de un equipo que, al ser "pequeño" se suponía que debía ser también barato (como si la miniaturización fuese barata).
El caso es que no se vendieron nada bien y ya casi no sacan ninguno.
Y claro, si no se venden, ni las tiendas los piden ni los fabricantes los hacen.
Por otra parte, los portátiles suelen incluir hardware específico, de modo que es más barato desarrollar los controladores únicamente para los sistemas operativos con los que se vayan a montar esos equipos que para cualquier sistema operativo que el cliente quiera instalar (fíjese en que en las páginas de soporte de los fabricantes, normalmente se debe seleccionar el modelo de portátil y el sistema operativo como condición para que se muestren las descargas de actualizaciones).
Lo cual sea dicho sin entrar en los equipos con arquitectura ARM o MIPS (no Intel x86 ni x64), que suelen montar Android.
De todos modos, imagino que sí sería interesante tener la opción de adquirir sólo el hardware del portátil de marca. Otra cosa es que sea económicamente viable dentro de la estrategia del fabricante.
Un saludo.
¿Y cuando van a obligar a los fabricantes de portátiles algo tan sencillo como eliminar y no cobrar Windows en la compra si el consumidor lo solicita?
Lo lógico es que los fabricantes pongan la opción de algo que hace más caro el ordenador, es obvio que hay una política monopolística de M$.
¿Por qué a MS sólo le ponen multas y no impiden robar la libertad de elección?
@Punt
No me refiero a LD, ni a la sección de Ciencia y Tecnología, ni a los colaboradores. Me refiero a mucha, mucha gente que siempre pone o ponía el grito en el cielo por la posición dominante de Microsoft.
En algunos casos tenían razón y en otros muchos no. Igual que ahora ocurre con Google y con otras muchas empresas que han desarrollado productos/servicios con los que dominan el mercado.
Un saludo
La censura era cosa del franquismo… ahora ya no hay censura… y menos aún en Europa, que es lo más libre que puede haber… qué poca libertad había con Franco, pero cuanta libertad tenemos ahora… ¿cómo podía la gente consentir la censura durante el franquismo? Ahora nadie consentiría la censura.
¿ Y qué narices sabe un memo como Almunia sobre estos asuntos?: Si Google cierra su página a Europa, al día siguiente estarían millones de afectados pidiendo la cabeza de ese memo y sus compinches. Google no abusa de posición dominante, sencillamente domina en mercado de los buscadores y además, nos sale gratis, muy al contrario que Almunia y demás patulea de sanguijuelas nacionales y supranacionales. Mejor harían en ocuparse de acabar con la absoluta corrupción de la casta política. Pero claro, perro no come perro. Parece ser que hay más de un Memo Solemne por estos lares.
[LiBReTTo] ¿A qué "todo el mundo" se refiere? Espero que no a LD y sus habituales, de los que recuerdo bastantes protestas ante aquellos atropellos.
Le enlazo, por ejemplo, el artículo de Daniel Rodríguez al respecto:
http://www.libertaddigital.com/opinion/daniel-rodr...
Un saludo.
Lo que tienen que hacer el señor Almunia es controlar a los políticos estafadores, sinverguenzas que se dedican a estafar al pueblo.
A todo político que favorece a ciertos amiguitos empresarios.
Son unos quita cuartos e envidiosos que solo quieren el poder para elllos solitos. entre ellos los buitres políticos, Microsoft y cia.
Esto es la ley del embudo.
Pues eso, que al que sube con su propia creatividad y su propio esfuerzo... hay que hundirlo. Google no era más que un buscador. Ahora te ofrece un sinfín de posibilidades cuasi-gratis (tengamos en cuenta la publicidad que los mantiene). ¿Windows no es un monopolio de pago? ¿A qué les da miedo ahora? ¿No será que Google se puede comer el mercado con su SO Android o el supuesto Chrome OS? El mejor es el que debe ganar, pero... los políticos a controlar, que es lo suyo. Y si sacan unos millones por la jeta, mejor.
Por mi parte, si Android fuese también una plataforma para PC ya estaba desinstalando Windows. Hasta Apple empieza a temerle!!!
Y porque no investigan a windows 8 por no permitir naegadores web alguno solo el internet explorer de ellos y porque no microsoft crea un navegador para sistemas linux como el resto de navegadores y resulta paradojico que unos de los que denuncian como microsoft con su navegador bing copia resultados del de google y el otro lleva codigo de google en sus busquedas.