Pero, pero... tu no eres un usuario normalito ¿Eh, CUALQUIE?
Como en la novela de Terenci Moix: "No digas que fue un sueño". YO LO VI.
Pronto veremos también la conjunción planetaria: Mr Bean y Steve Urkel.
¿No podría pedir el PP una auditoría para ver como se han gastado esos 12 millones de euros? Supongo que si lo hiciera no sería el Partido Payudar. Bueno, la idea queda ahí por si alguien se anima.
¡ Lo fliiiipo!,juraría que hacía años que no me drogaba,pero ayer me debí comer una estrellita roja(secante) y volví a tener alucinaciones,y¡gratis totaaaal!.
Fue la PAJIN quien planto a Mr Bean en la web ....acaso no iba haber una CONJUNCIÓN planetaria que nos dejaría patidifusos? ....o puede que le está moviendo la silla para postularse ella a candidata....DIOS NOS LIBRE!!!!!
Estimado Google, creo que la discusión no es el uso o no del software libre. Pues este, tiene tanto sus ventajas, como sus inconvenientes. la discusión es y creo que debe de centrarse en el desconocimiento o la dejadez a la hora de usarlo, en "llevarse crudo" 12 kilos sin haberse trabajado el producto encargado por el "cliente". Claro que puedes usar software libre, al igual que puedes usar software propietario, pero ¡JODER! (con perdón) usalo bien, configura como Dios manda las políticas de permisos ¿o ya no nos acordamos para que sirve aquello del rxw?... no dejar en 777 todos los permisos (es un poner poniendo), modifica los nombres y contenidos de las variables de entorno y de los ficheros de control y no las dejes tal cual te las expande el paquete instalador... etc, etc, etc... la discusión al final es... no quieras llevarte crudos 12 kilos de los contribuyentes, sin currartelo, o currándotelo con "recursos" (cachonda forma de citar a los informáticos) de "bajo nivel" porque son los que menos te van a aumentar los costes... la discusión al final, es la diferencia entre ser PROFESIONAL (con todas sus consecuencias, buenas y malas)... o ser un "TRINCON" (por mucha Telefónica de España S.A. que seas) y quieres hacer el negociete y sanear gratuitamente tu cuenta de resultados... o muchos favores politicos que quieras cobrarte... Zapatero (maldita sea, tener que usar esto para un retruécano) a tus zapatos... o sea... Telefónica a la telefonía... al transporte de los datos... que de la gestión, no habéis tenido nunca ni puñetera idea. Este proyecto, para llegar a buen fin, debe ser una "Join Venture"... dedicándose cada cual a lo que sabe hacer bien... y no esto que ha resultado ser un trinque.
¡Por fín me dan la razón! Lo tengo dicho: no era la foto de Mr. Bean ¡es ZP!
Yo no vi a Mr Bean, a mi me pareció ver a Mr Zapatero ¿O es que era Mr Bena el tipo al que confundí con Zapatero? ¡Son tan iguales en la forma de actuar que ya me entran dudas! ¿Y los informáticos eran del gag de Bean o de la Moncloa? Tampoco me queda ya claro ¿Será verdad y no nos merecemos un gobierno que miente?
Y digo yo, aprovechando este momento, así como el que no quiere, no podría Mister Bean (el verdadero, no el otro idiota) hacerse cargo de la presidencia de marras y de paso formar gobierno en España con los Monthy Pyton?, segurísimo que lo harían mucho mejor que el otro idiota y sus titiriteros (tan idiotas como él (viento)).
Vamos a ver, don Juan María. Un pantallazo es inevitable, yo mismo hice uno de su página el otro día y está enlazado en mi blog de lectores de blogs.libertaddigital.com/Cualquie (al final del segundo post que aparece, porque hoy he puesto otro, en enlace es sitioespacio.com/eu.htm con el protocolo delante, como es natural). Realmente es más que un simple pantallazo, es el mismo código de su página alojado en la mía. Eso no tiene importancia. Sin embargo, cuando yo copié este código, la página estaba todavía operativa y pude observar que se trataba de un index html en vez de un index PHP, y creo recordar que alojado en un subdirectorio del root, aunque de esto no estoy seguro. Es decir, yo pinché en 2010eu.es y al llegar a la página aparecía en la barra de direcciones esto: 2010eu.es/es/index.htm; creo casi seguro, pero voy de memoria. Después, enseguida, averigüé que la web se gestionaba a través de un opencms, con lo que me extrañó el que el archivo fuera un HTML, ya que, debería ser un index.php. Es decir, ustedes cambiaron el index por otro que no era el normal o lo redireccionaron por alguna razón. No sé cuál sería la razón, pero eso es lo que hay.
Por otra parte, al margen de la seguridad, ¿ustedes creen que una web puede tener esa resolución de pantalla? Es incomodísima, toda las webs del mundo están hechas a 800 ó 1024 pixels de ancho de pantalla, y ésa supera en bastante los 1024.