SUP no me creo nada que venga de vosotros cuantos afiliados os costo tanta cercania al gobierno muchos, no podiais estar tanto tiempo con el cuento y una aclaracion cuando hablen de la policia no metan a todos en el saco socialista aqui como con los actores solo destacan los afines los demas oyen,ven y callan.
Aquí se debe hacer un juicio formal con un proceso de instrucción y vista oral, como debe ser. Ahí se delimitan responsabilidades y a cada uno lo suyo. Eso en un país normal, que hemos dejado de ser.
Estos políticos son de una bajeza profunda como el océano. Con tal de no hacerse responsables de sus torpezas da igual dónde tirar la piedra.
Señora, coma un poco, entre sesiones de peluquería y retoques (a base de estuco con llana) y a ver si así recupera un poco de peso -el peso pólitico no es recuperable porque nunca lo tuvo- y deja de mentir con ese descaro tan suyo. (podría ser patentable de no tener imitadores en su partido).
TEnga usted en cuenta que con esa pinta cualquier día va alguien del cementerio de la Almudena en un rato de esos que dormita en el parlamento, y la meten en un atáud. Luego todo se complica mucho una vez que tapan la caja.
Me parece cuando menos vergonzoso, que los dos gobiernos implicados en este caso sean incapaces de solucionar esta situación, aunque sea de manera irregular, aduciendo la argumentación que fuese necesaria.Esta mujer morira si no lo remedia nadie, parece mentira que ante una devil mujer se haga tal demostración de fuerza por parte del estado Marroqui, al no permitirle el regreso a su tierra y dar por zanjado el asunto. Este hecho demuestra la debilidad de las reivindicaciones de Marruecos en contra del derecho internacional para intentar anexionarse el territorio del Sahara Occidental, ante la pasividad de España y del resto de Europa.
¿Qué se cree la Policía?, ¿que por hacer el caldo gordo al Gobierno socialista, y ayudarle a falsear los atentados del 11-M para alcanzar el poder no les iban a machacar a la menos de cambio?. Pues toma.
Quien trabaja como funcionario en este pais está expuesto a cargar con el marrón de las torpezas constantes de este desnortado gobierno. Hace pocos dias fueron los guardia civiles persiguiendo a delincuentes en el Estrecho o el oficial de marina defendiendose de los piratas de Somalia. El cumplir con el deber cuesta muy caro en este pais.
Así el Monarca marroqui se deshizo de un problema que le podia causar algúna dificultad para su referéndum y lo endosó a España. Ahora piensan resolver el asunto con la ayuda de Hillary Clinton, Nicolas Sarkozy y hasta Gadaffi. Este Gobierno ha conseguido con su torpeza convertir un simple asunto rutinario de fronteras en un conflicto internacional.
En cuanto a la señora Haidar sabe que puede dejar su postura cuando desee, pero ella y quienes la acompañan quieren tensar la cuerda con esta huelga de hambre que dura ya 28 dias. Nunca durante los 30 años de conflicto con Marruecos, el Movimiento de Liberación Saharaui nunca habia tenido tanta paginas de información en la prensa mundial sobre su reivindicación. Es su momento de gloria.
¿Y cuando ha dicho De la Vega una verdad? Con quienes hay que cabrearse es con los que la siguen aplaudiendo y seguirán votándola.
La constante es que nadie del psoe se equivoca...son los demas.
La politica a seguir es la del hipopotamo cuando defeca, esparcir la mierda
Eso, eso, que la momia siga haciendo amigos entre las fuerzas de seguridad . . .
Esto lo originaron los mismos que ahora quieren ser independientes y renunciaron a ser provincia española. ¿Que se creian que los hasanes y mohamenes los iban a dejar tranquilos.? Pues toma del frasco carraco. Yo creo que contra la Marcha verde ellos deberían haber hecho una contramarcha pidiendo a Ejército Español que les guardara las espaldas. De esa forma si hubiera podido el Ejército Español defenderlos y evitar la entrada de aquella chusma en el Sahara. Luego, cuatro o cinco años después, haber solicitado a España su independencia que con toda seguridad se la hubieramos dado.
Blanchar, ¿detener al gobierno con un simple mandamiento judicial? Ese es el colmo de la ingenuidad, hombre. Precisamente eso es más factible en una "cosa bananera", como tú dices, que en un país normal europeo, donde impera, con carácter sagrado, el dogma democrático. En virtud del cual un gobierno salido de las componendas partidistas subsiguientes a las elecciones es literalmente inamovible hasta las siguientes elecciones por más desmanes que cometa, so pena de golpe de estado.
Que la democracia no debiera ser así, y que debería disponer de controles y contrapesos reguladores es indudable. Pero, por desgracia, en nuestro país no está suficientemente desarrollada (especialmente en lo referente a la división e independencia de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, etc.) y tenemos una versión grosera y pedestre de la misma. Más que democracia, lo que tenemos es un rudimento, un embrión de democracia. Cuyo resultado es la "partitocracia", perversión democrática que designa la intrusión de los partido en todas las instituciones del estado y el sometimiento de las mismas a los intereses partidistas.
Pero esto lo estamos diciendo todos los días en estos foros. De ahí mi extrañeza al leer comentarios del tipo "el ministro fulano debería ir a la cárcel" o "a este gobierno tendrían que detenerlo"... ¿Quién puede detener a un gobierno? ¿Qué instancia está por encima de los partidos en una partitocracia?