La embajada israelí critica el "cínico doble rasero" de quienes secundaron la manifestación
Ante las consignas, con acusación de genocidio incluida, vertidas contra Israel en la manifestación de Madrid, la embajada israelí ha enviado un comunicado crítico con la "doble moral" del PSOE y los "artistas". Algunos manifestantes apedrearon la embajada tras la protesta. (Regrese a la noticia)

Comentarios (59)
milena dijo el día 11 de Enero de 2009 a las 20:14:24
Magnífico comunicado el de la embajada de Israel. Nada que decir, sólo un sentimiento: envidia por dicha nación. ¡Gracias, Israel!
jobal dijo el día 11 de Enero de 2009 a las 20:04:17
España se está quedando en el culo del mundo y sólo faltan actos así -la manifestación de hoy- para confirmarlo. Todos somos Israel. Los palestinos que vuelvan a votar organizaciónes terroristas patrocinadas por Irán. Hete aquí porqué Egipto está de acuerdo con las operaciones de Israel
Heimdall dijo el día 11 de Enero de 2009 a las 20:02:34
Contra la demagogia, la ignorancia y el fanatismo de los titiriteros asalariados del PSOE, los hechos cantan: 1. La creación del estado de Israel data del año 1948, mediante una resolución de la O.N.U. 2. La misma resolución de la O.N.U. establece la creación de un nuevo Estado que llevaría el nombre de Palestina y que sería fronterizo con el también nuevo estado de Israel. Incido en el hecho de que ambos estados son nuevos porque jamás había existido un estado palestino ni nada que se le pareciera. 3. Tras aprobarse la mencionada resolución, varios estados árabes (especialmente Siria quien consideraba al territorio que conocemos por Palestina como "Siria del Sur") deciden aliarse para iniciar una guerra contra el incipiente estado judío, con objeto de anexionarse ambos territorios (el destinado a Israel y el destinado a Palestina). 4. Contra pronóstico, Israel consigue vencer a los ejércitos regulares de estos países y, en consecuencia, decide ampliar las fronteras inicialmente establecidas en la resolución, con objeto de garantizar su seguridad. 4. A lo largo de las siguientes décadas, la zona se convierte en escenario de conflictos bélicos intermitentes entre los que destacan "La Guerra de los seis días" en 1967 y "La Guerra del Yom Kippur" en 1973. Estos enfrentamientos conllevan la modificación constante de las fronteras del nuevo estado judío. Israel ocupa la península del Sinaí, por ejemplo. 5. Tras diversas iniciativas diplomáticas, USA, durante la presidencia de Jimmy Carter, consigue el primer acuerdo de paz en Oriente Medio, entre Egipto e Israel. Los israelíes se retiran del Sinaí y éste vuelve a ser territorio egipicio. 6. Con el paso de los años, USA media con distintos presidentes entre Israel y la OLP para lograr distintos acuerdos de paz que, sin embargo, no resuelven el conflicto de una forma permanente. 7. A consecuencia de estos acuerdos de paz, la OLP (dominada todavía por Al-Fatah, con Yasir Arafat como líder) se convierte en la ANP (Autoridad Nacional Palestina), un esbozo de gobierno de un estado que no se ha formalizado aún. El propio Arafat pasa a tener un tratamiento similar al de un Jefe de Gobierno o Estado por parte de los líderes internacionales. 8. A pesar de ello, la OLP no renuncia en ningún caso a la consecución de sus objetivos máximos; la destrucción del Estado de Israel y la anexión del territorio del mismo. 9. La decadencia de Al-Fatah y el apoyo y financiación por parte de Irán a Hamás, convierten a este último grupo, primero, en el antagonista de Al-Fatah por el liderazgo de la ANP y luego en su enemigo mortal dentro de las zonas controladas por la ANP (Gaza y Cisjordania). 10. La muerte de Arafat y la creciente influencia de Irán en la zona invierten la relación de poder en la ANP y Hamás pasa a convertirse en la principal organización palestina. Los líderes de Hamás no dejan de recordar públicamente que su aspiración no es la de alcanzar una convivencia pacífica con Israel sino la desaparición del estado Judío. 11. Junto al imparable ascenso de Hamás (que controla Gaza mientras que Al-Fatah se encarga de Cisjordania), Israel se enfrenta a una nueva organización que radica al norte del país, en Líbano; Hezbolá, también apoyada y financiada por Irán. Los constantes ataques de Hezbolá con misiles de corto alcance obligan al gobierno judío a una incursión en Líbano para desarmar a Hezbolá. 12. Finalmente, tras una tregua oficial de 6 meses (incumplida reiteradamente por Hamás quien no ha cesado de atacar con misiles a las zonas fronterizas de Israel), el propio grupo palestino declara el final de la misma. 13. Y último: Una vez que Hamás da por finalizada la tregua de forma unilateral, Israel decide dar el paso adelante y atacar las bases y estructuras terroristas de Hamás con el fin de desarmar definitivamente a esta organización criminal. Esto se traduce en bombardeos primero e incursión terrestre lo que, como es lógico, provoca tanto bajas entre los milicianos de Hamás como en la población civil quien, sometida a un régimen totalitario feroz, comparte espacio con los terroristas. Bajas civiles que también ha sufrido Israel durante todos estos años, sufriendo los atentados indiscriminados y bombardeos con misiles que son conocidos. En resumen, los hechos que se están produciendo en los últimos días no son sino el último capítulo de una guerra (puesto que no cabe definirla de otra forma) que comenzó hace 60 años y que todavía no ha terminado. Es la lucha del único estado democrático que existe en todo el Oriente Medio por sobrevivir entre un cúmulo de regímenes totalitarios y antidemocráticos que, de forma más o menos explícita, anhelan un objetivo: extirpar de de la zona la simiente de la democracia y la prosperidad que representa Israel. Por que, si Israel vive en paz, es un ejemplo para los millones de árabes que viven a su alrdedor del camino que hay que seguir para alcanzar la libertad y la paz que todos queremos pero que no todos disfrutan. Por encima de los prejuicios ideológicos, los hechos deben imponerse, especialmente en las sociedades occidentales y, particularmente, en la española.
zaraband dijo el día 11 de Enero de 2009 a las 19:55:47
Pues, mi opinión es que el representante de Israel en España tiene toda la razón. ¿Por que la izquierda tiene esa recurrente manía de dividir el mundo entre buenos y malos, y tomar partido por uno de los dos bandos? Mi reconocimiento al derecho del pueblo de Israel a poder defenderse de cualquier ataque contra su territorio o su población. Sr. embajador de Israel, no todos los españoles de bien entendemos el cinismo ni el doble rasero que emplea sistemáticamente el gobierno socialista de mi país. Acepte, pues, mis disculpas (sólo en mi nombre).
ZuperPro dijo el día 11 de Enero de 2009 a las 19:39:40
LA PSOE debería dar el carnet del partido al gran muftí de Jerusalén, como hizo en su día otro partido socialista, nacionalista y antisemita.
leylo dijo el día 11 de Enero de 2009 a las 19:31:57
Una vez más, los extremos se tocan (¿o solo hay un extremo?) y vemos juntos a DeJuana Chaos, RodrígueZapatero, los titiriteros bien-pagaos por un lado y a los nazis por el otro, todos contra Israel ¿Debería extrañarnos o es una confluencia natural?: Todos los sinverguenzas contra la decencia de una nación que no se deja humillar por unos terroristas. Uno se une porque es terrorista, otro porque busca la paz de los terroristas, los de más allá porque este les paga en contante y sonante y los nazis porque odian lo distinto. Tanta coincidencia algún aglutinante tendrá...
swinger dijo el día 11 de Enero de 2009 a las 19:08:21
Mi total apoyo a Israel y su Embajada en España. Israel no hace más que defenderse de los ataques terroristas de Hamas. El gobierno español no hace más que apoyar el terrorismo de Hamas. Los titiriteros como siempre, haciendo el imbécil.
Pitufito dijo el día 11 de Enero de 2009 a las 18:55:51
Manifestaciones filoterroristas al gusto de ZP, el amigo de los hombres de la paz terrorista, paz eterna para las vícitmas y poder absoluto para los filoterroristas.
decar dijo el día 11 de Enero de 2009 a las 18:54:12
Estos titiriteros y pijoprogres otra cosa no serán pero agradecidos sí lo son con el que les de bien de comer; subvenciones, canon digital....Me han dado náuseas de ver a esta gentuza con el pañuelito palestino, comparan una organización terrorista con un Estado que tiene el derecho a defenderse. Ya verémos cuando un terrorista de Hamás se meta en una discoteca o un autobús y cometa una matanza. Que asco de once millones de progres, no hay peor ciego que el que no quiere ver.
msanchez dijo el día 11 de Enero de 2009 a las 18:35:39
ZP y sus amigos terroristas practicando ante el oxidado Golpe de Estado en el 11-M, les faltava entreno y hoy lo han tenido con sus profesionales gandules Titiriteros del no a Irak, los mismos que enmudecieron en la que hizo el Socialismo en la Guerra del Golfo. Los mismos del Crimen de Estado y los GAL1.
< 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 >