Los que están deseando que pase algo gordo deben haber puesto a enfriar las botellas de pus, que descorcharán entusiasmados llegado el caso de que por fin puedan presumir de las muertes que tanta ambicionan para demostrar su vileza y su indigencia neuronal.
Eso sí, de los miles de muertes causadas por el "tsunami" y demás consecuencias del mismo, ni media: no interesa; lo importante es su "discurso" anti-nuclear (gracias al "tsunami). ¿Cabe mayor zafiedad? Parece que en algunos casos, sí.
paddy
En este asunto leo opiniones de técnicos, políticos y profanos como los que escribimos aquí.
Con la información que tiene cada uno....y recalco esto, me hago una composición de lugar.
Resumen: hay gente jugándose la vida. Mis respetos para ellos.
Políticos: siguen siendo totalmente prescindibles.
Espero todavía que alguien diga algo sobre ayudar a Japón. Para Haiti fue inmediato.
Y aunque revienten todos los reactores no cambiaré de idea.
No existe el riesgo cero ni se pueden prevenir todas las situaciones. ¿Dejamos de fabricar coches por los muertos que hay? ¿Y aviones? ¿y las explosiones de gas en los domicilios? ¿muertos en las minas? ¿medicinas sin contraindicaciones?
El mundo que usted quiere no existe ni existirá jamás.
Prefiero el riesgo y las soluciones de la ciencia a la demagogia barata.
Creo que en el caso de la catastrofe de Fukushima los de Libertad Digital os estais quedando cortos, minimizando las consecuencias del problema, el tema es muy grave y muy serio, están perdiendo el control sobre los reactores y al final se producirá fusión de uno o varios reactores y si eso se produce estaremos ante un nuevo Chernobyl, de la capacidad de contención de la radiación y del combustible fusionado dependerá que los japoneses pierdan una buena parte de su territorio por contaminación y a los japoneses no les sobra territorio precisamente.
Minimizando la gravedad del suceso no se defiende la energía nuclear que por otra parte estoy de acuerdo en que es necesaria o eso o volvemos a la Edad Media a medio plazo, pero lo que está claro es que las medidad de seguridad en las centrales deben aumentar y no solo al edificio del reactor sino tambien o todo el sitema de refrigeración y sistemas auxiliares cosa que no previeron.
Traduzco las palabras del frances, por si alguien no las ha entendido.
"Nosotros le construiremos una nuclear segura, no como los japoneses"
Un poco de sosiego...
Si es verdad que hay dos o tres vasijas sin refrigeracion dentro de poco tendremos un Chernobil. Eso esta claro.
Creo que en el caso de la catastrofe de Fukushima los de Libertad Digital os estais quedando cortos, minimizando las consecuencias del problema, el tema es muy grave y muy serio, están perdiendo el control sobre los reactores y al final se producirá fusión de uno o varios reactores y si eso se produce estaremos ante un nuevo Chernobyl, de la capacidad de contención de la radiación y del combustible fusionado dependerá que los japoneses pierdan una buena parte de su territorio por contaminación y a los japoneses no les sobra territorio precisamente.
Minimizando la gravedad del suceso no se defiende la energía nuclear que por otra parte estoy de acuerdo en que es necesaria o eso o volvemos a la Edad Media a medio plazo, pero lo que está claro es que las medidad de seguridad en las centrales deben aumentar y no solo al edificio del reactor sino tambien o todo el sitema de refrigeración y sistemas auxiliares cosa que no previeron.
Me gustaria saber si el Señor Gunther Oettinger ha estado en japon estos ultimos días. Me parece que el es portavoz actual de la propaganda, tipo Goebbels. Lo más preocupante es que estamos (los contribuyentes) pagando su sueldo!
Está claro que la cosa está siendo un éxito. Vivan las nucleares y los japoneses
Uuuhhh, que miedooooo.
Al comisario este de energía hay que contratarle como asesor aquí en España.
Europa contempla al terremoto mientras deja a Gadafy masacrar a su pueblo.