[Galland] (¿O es Gallardón?) Dice vd:
- "como aquí también tenemos experiencia con el golpismo militar"
Veamos qué pasa con los "golpes de estado":
1934: la izquierda intenta un golpe de estado contra la República porque habían ganado las derechas.
1936, febrero: la izquierda da un golpe de estado ocupando el poder, aunque las elecciones habían sido ganadas por las derechas. Se asaltan numerosos colegios electorales en las ciudades y se destruyen las actas, proclamándose la victoria de la izquierda.
1936, julio: el ejército se levanta en armas para intentar restaurar la legalidad, en vista de que la izquierda golpista de Azaña amparaba el terrorismo. El detonante fue el asesinato de Calvo Sotelo por la Guardia de Asalto gubernamental, tras ser amenazado por dicha izquierda.
1981: en el 23-F, cuatro gatos pegan cuatro tiros en el parlamento. La memez no resulta ser ni golpe de estado ni nada, ya que es abortado por el Rey, ante quien los militares acaban cediendo (cuestión aparte es si es o no cierto que el golpe fue instigado por la casa real y luego traicionado por ésta, como algunos sostienen).
2004: en el 11-M se produce una masacre en los trenes de cercanías del corredor del Henares. Nada se sabe (aunque hay sospechas fundadas) sobre quién instigó tales atentados, pero sí se sabe (y la justicia considera hechos probados) que durante y después del atentado algunos miembros de la policía cercanos al PSOE (y que después han sido condecorados y ascendidos por Rubalcaba) ocultaron y destruyeron pruebas del atentado, e inventaron pruebas falsas (empezando por ZP en persona, que llamó a los directores de periódicos para propalar la mentira de los suicidas en los trenes).
La reacción del PSOE ante el atentado, en el sentido de aprovecharlo con fines electorales, fue tan rápida y global que resulta dificil pensar que no fuese premeditada. En cualquier caso, alcanzar el poder utilizando un atentado terrorista (sea o no suya la autoría) es dar un golpe de estado, y eso es exactamente lo que el PSOE hizo.
Por cierto, y muy en la línea de la tradicional propaganda izquierdista, que vende lo contrario de la realidad, los medios de la izquierda acusaron al PP de la autoría del atentado, de querer dar un golpe de estado, e incluso los dirigentes del PSOE convocaron manifestaciones ilegales el día de reflexión frente a las sedes del PP. Violar la jornada de reflexión es contravenir la ley electoral, y en ese sentido tal pucherazo es también un golpe de estado.
De modo que sí, en España tenemos experiencia en golpes de estado, pero del PSOE (febrero de 1936 y marzo de 2004)
- "cómo van a pensar que nos parezca mal que un ejército derroque a un presidente electo democráticamente"
El ejército de Honduras no derrocó a nadie.
Primero, porque actuó obedeciendo una resolución judicial, es decir, actuó legalmente. Sería el primer Golpe de Estado perpetrado por un ejército conforme la legalidad vigente, a instancias de la justicia legítima y competente, y tras el que dicho ejército no controle ninguno de los poderes.
Segundo, porque Zelaya había dejado de ser presidente días antes de ser detenido, ya que había resolución del Tribunal Supremo (que es quien tiene la jurisdicción y la legitimidad para hacerlo) en la que se aplicaba la Constitución y se inhabilitaba a Zelaya para el cargo: el ejército detuvo al "ciudadano Zelaya" y no al "presidente Zelaya".
Tercero, no hubo golpe de estado porque en ningún momento se tomó ninguno de los tres poderes. La justicia inhabilitó a Zelaya, un delincuente probado, para el ejercicio de la presidencia y, a falta de presidente, la sucesión se realizó según marca la Constitución hondureña, recayendo la presidencia en Micheletti, del mismo partido que Zelaya, por ser presidente del Congreso.
- "la justicia en honduras detiene a la gente con el ejercito o con la policia?"
Con quien haga falta. Tratándose de fuerzas de seguridad y actuando según dictado de la Justicia, tanto da uno que otro. Además, en hispanoamérica las funciones de la policía y del ejército están mucho más entremezcladas que en Europa.
¿Podremos asistir a la feliz circunstancia de que vd. critique siquiera un poquito cómo Hugo Chávez cierra medios de comunicación y asalta empresas extranjeras (como refinerías de Repsol, por ejemplo) con el ejército?
- "y lo lleva a juicio o lo deporta?"
En cuanto a la deportación, creo que en general estamos de acuerdo en que hubiera sido mejor encarcelarlo que expulsarlo.
De hecho, creo que fue decisión unilateral por parte del ejército, decisión que se tomó para evitar los altercados que se hubieran producido de permanecer Zelaya en el país (cosa comprensible, ya que los dictadores populistas siempre organizan grupos violentos de partidarios, como quedó patente con los altercados que de todos modos se produjeron).
Hoy publicaban que Zelaya se ha "colado" en el país y que está en la embajada de Brasil, tras lo que no dudo que se producirán importantes altercados en los que no faltarán los muertos, enteramente achacables a la irresponsable (o maliciosa) actitud de Zelaya.
Sobre el juicio o no juicio, me temo que tal juicio ya está realizado, puesto que la inhabilitación provino de una RESOLUCION judicial, no de una imputación. Zelaya estaba contraviniendo la Constitución al plantear la consulta, el TS le avisó repetidamente de la inconstitucionalidad de tal acción y, en vista de que no deponía su actitud, tuvo que aplicar la Constitución e inhabilitarle. ¿Qué juicio quiere vd?
- "y qué narices hace LD defendiendo esto que es indefendible??"
Temo que es vd. quien defiende lo indefendible. LD y sus lectores sólo defendemos que se cumpla la Ley, como en Honduras ha sucedido, en lugar de que se imponga por la fuerza a un delincuente como presidente, como tratan de hacer los dictadores totalitarios golpistas de la OEA y del Gobierno de España, aparte de otros muchos gobiernos de otros paises, que se las dan de progres.
¿Sabe vd.? Honduras me da envidia porque allí se cumple la Ley, e incluso el gobierno está obligado a cumplirla. No como aquí, donde la corrupción a todos los niveles es lo cotidiano, y donde tantos mentecatos y/o delincuentes la defienden.
Un saludo.
Siento en el alma la postura del gobierno español encabezado por Zapatero, respecto a todo lo sucedido en Honduras, con el depuesto Sr Zelaya, este Sr se salto la ley y pisoteo las instuciones de su país cuando tenía que velar porque se cumplieran, él , el primero.
Estoy de acuerdo con las criticas del Sr Leiva Vivas al gobierno español, pero que los hondureños no olviden que Zapatero solo apoya a los dictadores y totalitarios, a los hechos me remitó; al actual gobierno de Honduras les pone todo tipo de trabas y promueve todo tipo sanciones, les prohibe la entrada en España y que hicieron los distintos poderes de Honduras salvo velar porque se respetaran las instituciones del país, por eso Zapatero les intenta aislar.
Sr. Leiva, la madre patria no son estos cantamañanas que no respetan las decisiones de los tribunales por estos pagos y por tanto no entiendan que ustedes si lo hagan, actúen en consecuencia, y nos esten dando una lección de democracia a todo el mundo. Por eso se sienten amigos y próximos a dictadores como Castro y Morales. Pero no todos los españoles somos así. Si lo necesitan, algunos estaríamos dispuestos a ir a su pais a echarles una mano como muchos de los citados cantamañanas suelen hacer con los paises de los dictadores sudamericanos en su tiempo libre. De estos pájaros, no esperen nada. ¡Si son tan inútiñles con su propia nación, ¿como esperan que van a ser con ustedes?!. Y del negro, ¿que me dicen del negro?. Las instituciones yankis si pueden cesar a un presidente como Nixón y ustedes no. No pierdan el tiempo con bobos, saldrán atontados.
Haho mios todos los comentarios anteriores.
El indigente intelectual y traidor a su Patria de ZP,no
representa al pueblo Español,representa a la plebe española
que desgraciadamente es bastante.
HONDURAS LA VERDAD SIEMPRE RESPLANDECE!!!!!!!!!!!!
Solicito correo electrónico de la academia diplomática de la Cancillería de Honduras (hay que reconocer que los hispanoamericanos le ponen a todo nombres hipercompuestos) con el fin de que los españoles de bien podamos mandarles nuestro apoyo en su lucha por mantener la democracia en su país. Un fuerte abrazo de los hijos de la Madre Patria que no somos unos hijos de puta.
Claro, como aquí también tenemos experiencia con el golpismo militar, cómo van a pensar que nos parezca mal que un ejército derroque a un presidente electo democráticamente... la justicia en honduras detiene a la gente con el ejercito o con la policia? y lo lleva a juicio o lo deporta?
y qué narices hace LD defendiendo esto que es indefendible??
Sr. Leiva Vivas:
Las acciones que vd. ha visto emprender por este gobierno no provienen de "España", ni mucho menos de "la Madre Patria".
Todas estas traiciones provienen de un gobierno que se aupó al poder mediante un golpe de estado, aprovechando vilmente un atentado terrorista que causó 192 muertos y más de 1800 heridos y que, una vez en el poder, se ha radicalizado y afianzado absorbiendo los votos de los partidos más antiespañoles.
Todos estos despropósitos que ve provienen de un gobierno populista como los de Chávez, Castro, Morales y demás bazofia marxista que está arruinando todos y cada uno de sus países hermanos, incluida la propia España, ya cercana al tristemente famoso "corralito".
Todas estas puñaladas traperas provienen de un gobierno filoterrorista y filototalitario, que ha ayudado a ETA, ha vendido armas a Chávez, ha apoyado los regímenes totalitarios de Irán, Marruecos, Siria, etc..., ha apoyado económicamente con dinero de todos los españoles a los narcogobiernos de Bolivia, Venezuela y demás, y vive para promocionar la cultura de la muerte y el genocidio infanticida aun cuando semejantes disposiciones sean absolutamente antihumanas y anticonstitucionales. Jueces tendrá comprados que le den el placet.
De modo que no clame contra España ni contra la Madre Patria, porque España, la Madre Patria les apoya. Clamen contra ese destructivo gobierno marxista que obliga a España a renegar de sus aliados para entregarla a sus enemigos, que hunde España en la más absoluta miseria, cuya labor es destruir España desde sus cimientos.
Por lo demás, ¡ánimo desde España y enhorabuena por su rectitud y respeto a las leyes!
Un saludo.
Sr. D. Rafael Leyva: Lamento profundamente el desengaño sufrido con el Gobierno de España. Pero tenga en cuenta que esta actitud solo representa al actual gobierno zapateril, y no representa en ningún modo a la mayoria de españoles que creen/creemos en la democracia limpia y honesta, y que por supuesto nada tiene que ver con la de ZP.
Desde aquí le doy ánimo para continuar con la democracia en nuestro pais hermano Honduras. Democracia limpia y cuyos estamentos respetan las leyes hasta sus ultimas consecuencias.
Mucho animo.
Este señor aún no se ha enterado de que, desde que "gobiernan" ZP y sus secuaces, España está absolutamente prostituida. Más ó menos como las madres de ya sabemos quiénes.
Rafael, amigo, no confundas España con el gobierno de España. Bastante desgracia tenemos nosotros como para que encima nos culpes de poneros zancadillas a los que estamos con vosotros y contra los sátrapas amigotes del gorila rojo.