Desubica, muy cierto. Salvo lo del NUNCA. Y me remito a que en youtube y otros servicios de vídeo online pueden verse las grabaciones.
Quiero dejar claro que mi comentario se refería al concepto del anterior titular de esta noticia, referente a una "teoría" de que existían policías infiltrados.
Yo en el vídeo y otros del 15M, la verdad, no he visto incitación a la violencia por parte de la policía nacional, pero que tienen agentes infiltrados, eso no es teoría, es realidad y con historia.
Gracias por utilizar argumentos en tu comentario.
Natural que pretexten violencia policial. Ese pretexto forma parte de los capítulos básicos del manual de ETA para sus miembros.
Habiendo impuesto este gobierno la presencia del terrorismo, tanto en las alcaldías (prevaricación del TC para permitir Bildu) como en las calles (prevaricación de Interior al no hacer cumplir la Ley), queda claro que ambos forman parte de una misma estrategia, articulada desde el PSOE.
Así las cosas, ¿Acaso alguien puede negar que indignados y etarras son dos formas de lo mismo y obedecen a un mismo objetivo?
Un saludo.
Por l oomenos avanzamos en el sentido de que no es la culpa de Aznar. Aunque todo se andará.
no hay duda, son de la manada de zetapuerco, la culpa siempre es de otros, debe ser genetico
Escusas de kaleborroca, de terrorismo de baja intensidad, que es lo que es todo este montaje de Rubalkabra
Ya no hay vuelta de hoja, estos "indignados" son militantes del psoe e iu, se han descubierto solitos, la culpa de los males siempre es de otros nunca nuestra
A jorgegvr:
Evidentemente, si. La lógica establece la conveniencia de controlar las manifestaciones populares desde dentro para evitar que se descontrolen usando infiltrados, pero lo que éstos no hacen NUNCA es generar violencia y agredir, al contrario, identifican a los violentos, los neutralizan y ayudan, si es necesario a su detención, pero ni escupen a los diputados, ni les insultan, ni les impiden el paso, ni les pintan la ropa. No enredemos las cosas para confundir a la gente. La violencia la ejercen los antisistema y nadie más (en esas manifestaciones)
No olvidaremos lo inolvidable. Cuando "alguien" monta una manifestacion debe tener pesonas IDENTIFICADAS que controlan las actuaciones de los que acuden a ella, es decir una especie de "policia" preecisamente para evitar a los "infiltrados". Como hemos visto a traves de las imagenes habian "algunos" que "dan el cante" , son simple y llanamente ANTISISTEMA.
Por otra parte se puede y se debe hacer critica, pero para eso no hace falta "armar el pollo" ¿alguien me puede decir que acosar a una persona invidente es de recibo?, demuestran no tener principios ni verguenza.
En Valencia mostraron su artazgo de la casta politica, les enseñaron "tarjeta roja", una forma educada, efectiva y faciomente idenfiticable a "que se referia".
Se puede estar en contra del sistema pero las algaradas violentas no son el sistema ¿para que existe internet?. simplemente se puede utilizar para enviar mensajes a los partidos mostrando el descontento, seguro que es mas efectivo y mejos visto que las algaradas violentas.
¿Acaso creen que ocupar la via publica y pasar malas noches es efectivo?. Es mas efectivo en momentos puntuales salir a la calle, seguro que seria mas positivo.
¿Y esos policias a quien obedecen? Entonces, al que les manda le interesa la violencia, ¿no?.
Elemental, querido "guason"...
¿Y estos memos aún pretenden que nos creamos sus mentiras? Ellos son los que graban todo y lo editan en sus portátiles antes de subirlo a la red. ¿Cómo podemos creer que los vídeos no están manipulados como lo estuvieron los del que estaba en la silla de ruedas? ¡Que no, que no, que no nos representan!