Si no fuera "para llorar", ¿ a que daria risa ?. ¿ Y, a santo de que, tiene que reunirse el pleno?. Al "caminante", no le llamen juez, llamenle parte. ¡VALE YA!
Pero que asco,... un tibunal que está nombrado por el que va a ser juzgado..., y del que ya se sabe lo que decidirán sus miembros antes de la deliberación... pero que mierda y que asco... Bermudez, no te preocupes qeu de ti no se vá a poder decir que no te manchaste la toga....
Pero que asco,... un tibunal que está nombrado por el que va a ser juzgado..., y del que ya se sabe lo que decidirán sus miembros antes de la deliberación... pero que mierda y que asco... Bermudez, no te preocupes qeu de ti no se vá a poder decir que no te manchaste la toga....
Lo más lamentable de este asunto es que la redacción del código penal no deja lugar a la interpretación, es explícito en que no es necesario compartir los fines , sólo colaborar con los medios.
Pero ya sabemos que hay jueces empeñados en legislar ellos en contra de la ley y la lógica.
AJ, en su comentario dice:"Tenemos la justicia que el electorado español, en su mayoría, se merece.".
No estoy de acuerdo con usted. La Justicia que actualmente tenemos en España no la merece ni el más "tirao".
La Justicia, en todo país democrático tiene que ser INDEPENDIENTE, IMPARCIAL y JUSTA (virtud que inclina a obrar y juzgar teniendo por guía la verdad y dando a cada uno lo que le pertenece). O sea, todo lo contrario de la realidad: en España La Justicia no es independiente, no es imparcial -está decantada a un lado más que a otro cuando no tendría que decantarse por ningún bando, y, por supuesto que, no tiene la virtud de dar a cada uno lo que le pertenece ni por guía la verdad, por lo menos, en los casos en los que hay que juzgar a siervos de politicastros, políticos y gerifaltes o financieros con los bolsillos repletos y cuentas en paraísos fiscales a rebosar.
Con tanta "interpretación" de las leyes, las Resoluciones judiciales podrían ser la inspiración inacabable para el guión de Comedias Bufas.
Virholmes, 20/10/2011.
Sólo por haber hecho esta pantomima, para que sea el pleno de la Sala de lo Penal quien decida y no los jueces que les corresponden por ley, es un fraude. Si se hubiera hecho como siempre se ha hecho, se veía claro que quedaría en la Audiencia Nacional. Se hace este cambalache fraudulento a ver si se consigue lo contrario. Se quedó muy corto el ex alcalde de Jerez, Pacheco, cuando dijo que la Justicia en España era un cachondeo. Tenemos la justicia que el electorado español, en su mayoría, se merece.
Se equivocan los magistrados "del PSOE" que dicen que en el chivatazo del bar Faisan no hay colaboración de los imputados policiales con ETA porque no hay afinidad ideológica. Se equivocan tambien los magistrados "del PP", que dicen que aunque no haya afinidad ideológica, el delito de colaboración con banda terrorista permanece. La verdad es que esa afinidad ideológica entre el PSOE y la ETA existe: izquierdismo, antifranquismo, y odio a España. Por eso socialistas y etarras están siempre intentando llegar a un apaño de mínimo común que satisfaga a ambas partes, en base a lo mucho que comparten.
Una parte de los magistrados de la AN, los afines al PSOE pretenden que el chivatazo a ETA del bar Faisán se traslade a un tribunal ordinario porque no hay colaboración con banda armada, al no existir afinidad ideológica y de objetivos entre los imputados policiales y ETA. De otro lado están los que dicen que no hace falta afinidad ideológica para que exista delito de colaboración. Ambas partes se equivocan porque en este asunto, esa comunidad ideológica existe. Eso es precisamente lo más repugnante de la negociación ETA-PSOE, el tratamiento de socios estratégicos que los socialistas establecen con los etarras y el señalamiento de un enemigo común formado por el PP, parte de la Justicia y las víctimas del terrorismo, que se oponen al "proceso". ETA y PSOE son organizaciones que comparten la misma retórica izquierdista y antifranquista, y el mismo odio y/o desprecio a la nación española y buscan un acuerdo beneficioso para ambas partes que pasa obviamente por cesiones políticas de indole nacional, que al PSOE no solo no le importan, sino que refuerzan su proyecto político, vease el estatuto de Cataluña. Nadie dice algo tan evidente, escepto Pio Moa, que es el analista más clarividente de Libertad Digital, que es tanto como decir de España.