Quien crea que ETA se ha hecho democrática por “arte de birlibirloque”, o es un iluso o un ignorante o se mueve por intenciones espurias.
La ETA tiene un objetivo irrenunciable: la independencia de Euskalerría (siete provincias, entre españolas y francesas).
Es la misma meta que tienen otros independentistas. La diferencia está en que ETA persigue la independencia mediante la extorsión y el asesinato, mientras que otros se sirven de ETA como de muletas para caminar hacia la independencia (“unos mueven el árbol y otros cogen el fruto”).
Cuando ETA ha declarado una “tregua” (falsa tregua siempre), lo ha hecho por verse acorralada o porque esperaba obtener concesiones, de un Gobierno débil, en su caminar a la independencia.
Es incontestable la experiencia.
ZP propuso a Aznar la “Ley de Partidos”. El PP aceptó, a pesar de venir la idea de la Oposición socialista. Con esa Ley, desapareció la delincuencia callejera (“muchachos de la gasolina”) y la ETA se vio acorralada. Mientras, el PSOE negociaba con la banda terrorista.
Zapatero propuso al Parlamento que se autorizara el diálogo con ETA. Se aprobó, con la oposición del PP, bajo la condición de que “ETA diera claras muestras de dejar las armas”. Inmediatamente los terroristas robaron 300 pistolas y explosivos en Francia, pero el Gobierno siguió con el diálogo.
Al final de ese año, el Presidente Zapatero manifestó eufórico a los españoles que el año siguiente sería más pacífico ¡Y ETA DESTRUYÓ LA T-4 DE BARAJAS CON DOS VÍCTIMAS MORTALES!
Y el Gobierno siguió dialogando.
El Constitucional permite a ETA (Bildu, Amaiur) entrar en las instituciones y ETA declara una tregua indefinida. Muchos muestran euforia, incluso lloran de alegría, porque ya la ETA no va a matar.
Y yo digo ¿para quá va a asesinar, si está consiguiendo, con pasos agigantados, sus aspiraciones?
Observen que no pide perdón ni entrega las armas: están preparados para cuando no les guste la actuación del Gobierno.
Single
Pronto tendrá que reconocerse en los medios de comunicación que todo este tiempo de paz en la guerra tiene que haber permitido el levantamiento de una formidable estructura logística distribuida por todo el territorio nacional y con gente limpia, no fichada, de todas las edades.
El gobierno del PP se tiene que encontrar en un dilema que es el de no tocar a amaiur y así dejar que Otegi sea el nuevo lehendakari, aplazando solo el problema, o bien tocar a amaiur y que eta vuelva al espanto.
De acuerdo -Misses- en todo.Al Krakoa ,ni caso, lo mismo no piensa así y lo hace adrede para provocar.Es un pobre miserable e idiota.No leerlo ....ni caso.
Según Krakoa,o se hace lo que la ETA quiere o habrán bombas y asesinatos.A eso tú le llamas abandonar las armas.¿Cómo actuarias en caso de que fueses una victima de ETA?¿Acaso les perdonarias y mirarias para otro sitio,o reclamarias justicia?Dios quiera que yo no me vea como victima del terrorismo,porque quizás no tuviese la paciencia y la moderacion de seguir viendo las injusticia que se está cometiendo y quizás me tomase la justicia por mi cuenta.Es muy fácil hablar y perdonar cuando se trata de otro.
Algún imbécil seguirá repitiendo como un loro que ETAsuna está disuelta, y no, está ahí por si las cosas no van por donde quieren y se paran las cesiones que pactaron los traidores de La PSOE o por si alguno del comando político se desvía de la línea estratégica del politburó ETAsuno.
A ver idiotas, que ETAsuna sigue ahí y rearmándose y si estima que necesita matar lo hará salvo que los capturen a tiempo de evitarlo y encima con acceso al erario y a la información con esos dos falsos partidos que los felones han dejado entrar hasta en las Cortes.
"Aceptastéis el deshonor por evitar la guerra y tendréis primero el deshonor y luego la guerra", les dijo Churchill a Chemberlain y a Daladier por apaciguar a Hitler con pactos, a kraki (que te tomes las pastillitas de colores) no le dice ni la hora.
Contra ETAsuna ley, y si no quieren pedir perdón da igual, a la cárcel y punto.
Tengo por costumbre no responder a comentarios tan miserables como el que acaba de hacer el krakoa, pero al menos sí que he de decir que no me esperaba menos de él y de su línea habitual.
Me habría decepcionado si no lo hubiera hecho.
Por lo demás, y como ocurre siempre por parte de los mismos de siempre ahora la "culpa" de los atentados no será de ETA (pobrecillos) sino del PP que es muy malo y los ha obligado a atentar de nuevo. Bueno, del PP, de Franco, de Aznar y de los Reyes Católicos.
Lo que está más que claro es que la línea seguida desde tiempo inmemorial por el socialismo y ETA sigue siendo la misma. Cada uno se aprovecha de la actividad del otro y ambos se benefician mutuamente.
No olvidaremos lo inolvidable. Pero ¿que podemos esperar de quien ha estado "encamado" con ETA? Los que han calificado a Otegui y De Juana, "hombres de paz". Por cierto Rugalcaba dejo que De Juana se FUERA PARA NO VOLVER ¿No es eso complicidad con el terrorismo?. En cuanto a algun "gracioso" mas vale que se culturice un poco y no diga mas ninguna sandez (cualidad de necio, estupido).
Los comentarios si no son razonados..... simplemente son basura.
krakoa, el único maricompolejín que acumula odio y estupidez a partes iguales eres tú, corasón de melón.
¿Irán los cocodrilos sociatas a recoger con papel secante las lágrimas que soltaron en vano?
Lo digo por eso de recicclar y aprovecharlas en otra ocasión.
Krakoa a veces me haces sonreír, pero en este caso te demuestras como lo payaso e imbécil que eres. Si tienes a algún etarra cerca pon el culo para apaciguarle un poco. No se puede ser mas rastrero. Al margen de idealismos, esto es demasiado serio como para reírte las gracietas.