¡Que suerte la del Garzón! cohecho SOLO impropio.
¿Pues no es trinque propio (cohecho simplemente) pedir y recibir dinero de unos acusados a los que tenía que juzgar? ¡Anda que no tiene trucos nuestra justicia para exonerar a los que quieren!
Poca suerte la de Luis Pascual Estevill que lo trincaron por extorsión a los acusados o sea por lo mismo...
Lo que es la vida eh Garzón; ahora resulta que va a ser juzgado por el mismo delito que juzgaron al Sr. Camps y que usted provocó; eso por un lado, por otro, el mismo día en que el Sr. Camps es absuelto, declara D. José Blanco imputado en el caso campeón.
Paradojas de la vida si señor.
A ver si de una vez se aplica la ley a Garzón y dejamos de oir hablar de él.
Es nauseabundo tener que verle a él y a sus seguidores asquerosos todos los días en la tele.
¡Al trullo con todos!
¿Como una pena de 3 a 6 meses A un representante maximo de la justicia por favorecerse economicamente del B. Santander y omite y le perdona una causa le cae esta condena? VERGUENZA.
Dice la noticia: "El pasado 14 de diciembre, Garzón declaró por este asunto por segunda vez y volvió a negar ante el magistrado Marchena que hubiera solicitado patrocinio al Banco Santander y a otras empresas....." Está claro que ha MENTIDO con las cartas existentes que toda la prensa ha publicado sobre su solicitud de dinero a las entidades citadas (¿Recordamos las dirigidas al B.Santander?)
POR MENTIR en sus dos declaraciones ante el juez Marchena ..... ¿No le ocurre nada?. Y a los de la "zeja" que lo apoyan insultando a los jueces y magistrados que lo estan juzgando y al TS. .... ¿Tampoco les pasa nada?...... ¡¡¡¡QUE BARATO les sale a los chorizos y a los actorcillos e intelectualoides hacer lo que están haciendo!!!! Pero no se os ocurra a ninguno de ustedes hacer y/o decir lo que dice esta gentuza, porque entonces "LA JUSTICIA" se os echaría encima y ¡¡Válgame Dios!! Recordad, porque es reciente lo que siguen diciendo estos suciolistos y sus acólitos del INOCENTE CAMPS, mal que les pese.... Para ellos, sigue siendo culpable porque la Justicia no ha sentenciado LO QUE ELLOS QUERÍAN.... ¿No les da verguenza? ¿La tienen?
ATENCION: Ahora van a proponer que los PARTIDOS DE LIGA se ganen por MAS DE UN GOL de diferencia: 5 á 4 no vale. ¿Lo cogeis? Y como ha dicho un destacado suciolisto: Se les ha venido abajo TODO LO QUE HABIAN ORGANIZADO. ¿Queda suficientemente claro? Y mientras tanto .... ¿Que hay de los ERES? ¿Que hay del ínclito PEPIÑO a quien defendía a ultranza RUB-AL-QABA y que ahora resulta que su testaferro pasó de facturar 1,5 millones de Euros a facturar 56 MILLONES del Ministerio de Fomento cuando era Ministrillo el tal PEPIÑO?? ¿Y de BONO que, de momento se ha ido escapando....? ¿Que hay de los acosos e insultos a la juez CORO CILLAN y a la juez ALAYA? ¿Y de los insultos al Juez instructor (curiosamente socialista, pero decente) de GARZON? ¿Que hay del 11-M? ¿Y de los vagones destruidos y del que ha aparacido ahora? ¿Por qué estaba escondido? ¿Lo habrán contaminado a conciencia de Goma 2 ECO? Habría para escribir miles de folios de las MENTIRAS de esta gentuza .................................................................. que además han dejado a España arruinada con 5.300.000 parados mas lo que no se cuentan "porque están haciendo cursos" ...... ¿Cursos de adoctrinamiento? Sus mamás tanían que haber abortado cuando se quedaron embarazadas de ellos y nos habría ido mejor. , Y mientras tanto, EL PAIS, que es BOE del PSOE, erre que erre. ¿Cuando quebrarán si no estan ya quebrados? Así lo digo y lo pienso yo. Ignacio Perez de Aviles
Al igual que Rosita, está de suerte. De tres tiros que le van a dar, solo este, será de "muerte judicial". ¡VALE YA!
Me parece que este juez indigno de la toga ya está acabado... que se lo queden en Colombia ;-))
¡Querido Emilio! Parece que a este corrupto prevaricador le llega su hora.
Garzon, eres mas chorizo que Roldan, pido perdon a los chorizos por utilizaros, por compararos con dos delincuentes , (que entre vosotros y yo "estais riquisimos", los chorizos eh)
En casos como éste no hay discusión posible: recibió el dinero y se tienen las cartas que envió el sujeto pidiendo la pasta que luego llegó a su bolsillo a través de una universidad que hizo de intermediaria. ¿Dónde está la duda?
Por mucho que ladre la izquierda, los hechos hablan.