Otro caso clarísimo de prevaricación: Garzón, no se inhibió en un juicio contra Botín, su patrocinador, al que pidió dinero para decir que impartía cersos en EEUU, lo que está por probar... si dió los cursos, no otro cosa.
Encima, no tuvo la decencia de renunciar a su sueldo ni a una secretaria, a la que pagamos con nuestro dinero para sus asuntos particulares.
"El Gran Prevaricador" tiene que ser condenado, si no, los prevaricadores serán los jueces
¿Se acuerdan de Bacigalupo y el juez Liaño? Pues eso.
Bieeeeeeeeeeeeennnnnnnnnn!!!!!!!
Quien a hierro mata, a hierro muere
Quien a hierro mata, a hierro muere
Vamos por partes, que dijo Jack el Destripador,
la acusación era por delitos de prevaricación y cohecho propio. El juez Garzón habría cobrado del banco de Santander por exculpar a sus directivos en el caso de la sociedad SCI Gestión. Los pagos se habrían disimulado en los honorarios del juez por unos cursos en EEUU para los que pidió financiación al Sr. Botín.
Después de investigar minuciosamente las cuentas del juez Garzón, de su mujer y de su hijo, el juez Varela no ha encontrado rastro de irregularidad en los ingresos de Garzón y se contenta con el cohecho impropio por "aprovecharse de su condición de juez para conseguir patrocinios".
La acusación es una auténtica chorrada, un pataleo, porque cualquier profesional que busca patrocinio para cursos relacionados con su especialidad se "aprovecha" de ésta para conseguirlos. De hecho no puede ser de otra manera. Lo raro es que Garzón hubiera utilizado su condición de jurista para conseguir patrocinio para cursos de ingeniería electrónica.
La justicia tiene que ser igual para todos y si este juez ha cometido delitos los tiene que pagar.
Querido Emilio:
¿Cuantos trajes se pueden comprar con 1.2 millones de dólares?
Ojo, que igual los del Frente Popular de la Zeja, léase Sacristán, Millás, Bardem, San Juan, Botto, etc etc tomarán al aslto la sede del Supremo o la casa del Juez, tras lo del 13-M todo es posible con esta caterva.