Para Montesin Mi enhorabuena. Algo conozco yo de casos como el que describes.
Para los demás ¿Conseguirá el ex juez que el constitucional revoque la sentencia?. Espero que el gobierno ande listo, porque sería ya declarar el pais sin ley.
Lo que me llama la atención es la respuesta de las bases del P$o€ ¿Es que les extirpan el cerebro?
Pues qué suerte, Balta, si no se puede investigar 'la corrupción' seguro que te absuelven en la vista por tus peticiones de dinero al 'querido amigo Emilio' Botín.
Como puedes hablar de corrupción con el dinero que le has sacado? Tú y los corruptelas del PSOE. Cómo puedes hablar de corrupción si vendiste a un amigo por los duros de Prisa. Como puedes hablar de corrupción si cuando no te hicieron ministro desempolvaste lo que tenñias en un cajón y encerraste a unos cuantos de tus compañeros de cargos. Ah, se me olvidó que eres experto en traicionar a los próximos. Es que hay que joderse.
Los que habéis eliminado casi toda posibilidad de investigar la corrupción sois tú y tus mariachis del PSOE, colocando a jueces y fiscales de vuestra cuerda, y nombrando fiscales "anticorrupción" que sólo miran hacia un lado.
Así, nos hemos encontrado con montones de detenciones de miembros del PP por presunta corrupción (por supuesto, a la hora del Telediario y con gran despliegue mediático), a los que después han tenido que poner en libertad sin cargos casi en su totalidad.
Te recuerdo, Baltasar, que la corrupción hay que investigarla independientemente de cuál sea su origen. No es de recibo que se acuse a unos (Matas) porque no pueden justificar su enriquecimiento patrimonial, y en cambio otros (Bono) se vayan "de rositas" con un enriquecimiento patrimonial muy superior.
Tú, y los jueces y fiscales como tú, sois el principal obstáculo para que se investigue y se luche contra la corrupción. Vuestro sectarismo es un cáncer para la justicia.
Hasta luego, Lucas... digo, Baltasar.
Bueno Baltasar...
Tranquilo, ya puedes formar un nuevo Frente Popular y presentarte como su líder salvapatrias a candidato a Presidente de la República.
Lerdos que te aplaudan, te sigan y te voten, los tendrás por millones.
Demóstenes, desde la Costa Dorada.
Parece que Garzón, si son ciertas esas palabras que reproducen -"que el Supremo pretende eliminar toda posibilidad de investigar la corrupción"- , se cree que contra la ilegalidad cabe usar la ilegalidad; es decir, como en el caso de Felipe González, creyó que se podía ir contra los matarifes usando matarifes (me refiero al caso de los GAL).
Pues, sí, señor, se debe combatir la injusticia y perseguir a los criminales, a los corruptos -sean de izquierdas o de derechas o de centro, claro-, etc; pero, debe hacerse ajustándose a la ley.
Usted lo ha hecho bien muchas veces; pero, se le subió la soberbia de punto y se creyó que la ley era usted mismo.
¡Eso le viene a decir esta sentencia, por más que griten "esos malditos", a su favor en las calles de España o del extranjero! Esto no es, de momento, Cuba, ni Venezuela ni Corea del Norte ni Albania... Esto, aunque muy imperfecto, es una sociedad democrática o en vías de serlo. Y está muy bien que un tribunal se lo haya recordado.
Garzón, yo creo que para realizar buenas investigaciones se deberían volver a utilizar aquellos potros de tortura. ¿ Cómo puede la Ley proteger y dar derechos a abogados defensores? ¿ Cómo no va a permitirse que un juez conozca la estrategia de defensa de un abogado? Una idea ¿ Por qué no te vas Cuba que allí sí que te dejarán utilizar todos esos métodos? Eres un incomprendido, mira que decir la Sentencia que lo que hacías era propio de regímenes totalitarios.
Tómatelo con calma que aún te quedan dos estacazos.
Aun puedes ayudar a investigar la corrupción del psoeta y de la izquierda... ahh no, que esa no te interesa
El líder terrorista socialista denominado Míster X está en la calle gracias a que Garzón impidió que se le detuviera y condenase. Así es como el juez socialista Garzón persigue la corrupción.
Lo dice el prevaricador que solicitaba sobornos de Botín y de otros millonarios.