Menú

¿Por qué se acaba aquí la carrera del 'juez estrella'?

Garzón será expulsado de la Carrera Judicial y pierde la titularidad del Juzgado 5 de la Audiencia Nacional. (Volver)

Liborio_ dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 14:48:12:

indulto ?????? ...... ni de coña !!!!

a no ser que en años venideros, cuando la mitad de los españoles vuelvan a olvidar lo que hace el socialismo a España, y llegue al poder otro zapamierda, le concedan el indulto.

de todos modos al juez estrellado le esperan suculentos ingresos por entrevistas, libros, documentales y por qué no, películas..a cuenta de contar lo pobresillo que fue cuando la rueda de la derecha le pisó un tentáculo.

ahora a ver si tenemos suerte y no se les afloja el esfinter a los que lo juzgan y hay condenas por las causas pendientes !!!!

Royhunte dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 14:04:22:

Para mí, el que la Justicia efectivamente comienza a funcionar y que los españoles habitamos en un Estado de Derecho, está aún por demostrar y sin duda los próximos días van a ser vitales. La sentencia condenando a Sr. Garzón es sólo el inicio de ese camino y de nada va a servir un acto puntual de decencia si los comportamientos posteriores continuan mostrando el sometimiento de la Justicia bien sea al poder político o a la presión de la aparente opinión pública. Viene todo esto a cuenta de los hechos acaecidos en este pais ayer trás hacerse pública la sentencia. Las manifestaciones realizadas ayer por determinados políticos y otros personajes no son producto del ejercicio ciudadano del derecho de libre expresión sino que incurren, claramente atravesando las lineas rojas que marca la Ley, en evidentes ilicitos penales. Manifestar que no se está de acuerdo con una sentencia es lícito, declarar en medios públicos que dicha sentencia ha sido adoptada en base a criterios ajenos a la Justicia y por conveniencia o ideología de los juzgadores , no. En resumen, ayer ciertos políticos no tuvieron empacho en acusar públicamente al Tribunal Supremo de España de prevaricar, lo que constituye, de no ser cierto como no lo es , un delito por parte del que efectua tales manifestaciones y que debería ser inmediatamente y fulminantemente perseguido de oficio por el propio Tribunal, si la Fiscalía no lo hace, si es que el Tribunal desea conservar al menos por un día la dignidad que la sentencia le ha otorgado ante los ojos de la ciudadanía. Otra cosa nos retrotraerá a la situación anterior, es decir a la desperanza y a la desconfianza, en suma, a la duda permanente sobre un Estado de Derecho en el que la Justicia es manipulable, pusilanime e indigna, fuerte con los debiles y debil con los fuertes.
No se me oculta que en la balanza pesarán factores como el no soliviantamiento adicional de parte de la opinión publica y la creación de falsos martires pero, si algo nos ha devuelto la esperanza en todo lo acontecido ayer, es precisamente la constatación de que la verdadera Justicia es "abstracta", fría, ni bondadosa ni cruel, ni acomodaticia ni cuidadora de conveniencias, ni tan siquiera de las suyas propias y actua en estricta aplicación de las leyes que la soberanía popular ha aprobado. Cualquier otro comportamiento nos conducirá de vuelta al estado de cosas que hemos sufrido hasta ahora...

Sociatas dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 13:13:57:

fejilosa:

Tanta algarabía se debe a que en España no estamos acostumbrados a sentencias justas. Son muchos años de rodillo socialista, aunque parece que al fin puede que veamos la luz.

En un país donde lleva tapándose 8 años lo que pasó el 11-M es un motivo de alegría extrema ver una sentencia así.

Ya sólo falta que Cillán destape lo que todos ya intuímos.

carmench dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 09:37:08:

Hace muchos años que tenia que estar fuera, asusta este personaje .

Con esa vocecita y con la falta de capacidad como instructor según sus Jefes y compañeros de la Audiencia Nacional(escuché en TV la opinión de quien fué Presidente muchos años ---"sus instrucciones eran malisimas"), solo por su ambición ,politiqueos, cacerias, inmiscuirse y "tener suerte en los repartos de asuntos",etc. ha podido hacerse tan rico --es una excepción , y un ejemplo de uso alternativo del Derecho, un peligro publico juzgando..., que Dios nos coja confesados si regresa este personaje.

et_rusk dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 09:07:57:

Del cobarde Rajao se puede esperar cualquier cosa...

5326 dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 00:45:17:

Adios Nobel adios...

besuguin dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 00:13:59:

Su carrera se tenía que haber acabado desde que entró en las listas del PSOE. Ahí se quedó su imparcialidad. Y un juez no sólo debe ser imparcial, sino que también debe parecerlo.

smclc dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 23:41:52:

¡¡¡ Ahora a por el 11M !!! Y a sacar los trapitos sucios de los fascistas socialistas comunistas en el 11M.

fejilosa dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 21:31:07:

No entiendo muy bien por qué tanta algarabía, en uno y otro sentido. Lo único que ha sucedido es que el sistema jurídico español ha actuado de la única forma que podía y debía hacerlo, aplicando la Ley tal como está establecida. Garzón ha prevaricado y ha sido condenado, y ahora en el ámbito administrativo deberá ser sancionado en aplicación de la sanción que le corresponda, pues para eso tienen un régimen disciplinario los jueces, al igual que sucede con los guardias civiles o los policías, por ejemplo, que una vez son condenados en sede judicial, después les es de aplicación la Ley Orgánica que regula su régimen disciplinario, y punto.
Lo demás que se monta alrededor es pura demagogia, intereses políticos y de otra/s índole/s.
Además el hecho de que haya sido por unanimidad dice mucho de lo que jurídicamente quebró Garzón.

ulises55 dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 20:03:43:

Empiezo a creer en la justicia en España, por fin!!!

Ahora nos queda el 11M ........

« 1 2 »