Menú

La sentencia: "Prácticas que sólo se encuentran en los regímenes totalitarios"

A la condena se suman los duros términos del fallo, demoledor para el juez. Comparan su actuación con la de regímenes totalitarios. (Volver)

5326 dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 22:45:01:

Se vá a juzgar a Garzón por dejar en libertad a peligrosos capos de ladroga, como hizo hace unos años?
Se le vá a preguntar qué hacía en Atocha a los pocos minutos de las explosiones del 11-M?

hiphothe dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 20:15:08:

Llamazares podrí haber dicho: "Esto en Cuba jamás habría ocurrido" y tendría más razón que lo que ha dicho...

gerar dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 19:48:06:

===....Un veredicto muy justo y sobre todo muy inteligente . Los jueces antes de dar su voto de culpabilidad o inocencia, acordaron que la sentencia debiera ser por unanimidad . Todo lo contrario hubiera sido dividir mas a los españoles . Los ciudadanos que apoyaban a Garzón son los que siguen pensando que los Islamistas y que los regimenes como los de de Fidel Castro o Bildu , no son tan malos . La elección de los jueces no ofrecía dudas

Zolnierz dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 19:14:01:

Garzón debería ir a la carcel, no solo ser inhabilitado.

aleajact dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 18:55:23:

O sea, para los Bardemes, ¡fachas todos!
San Garzón está por encima del bien y del mal, ÉL ES LA LEY.
Que así se escriba y así se cumpla.

factory dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 18:44:19:

La izquierda no se resigna. El diputado de Izquierda Unida Gaspar Llamazares se ha apresurado a declarar que se trata de “un linchamiento y un escándalo que ni respeto ni acato".

Ya lo ven, los más distinguidos defensores de los derechos humanos y más feroces enemigos de “la dictadura”, cuando las cosas no les convienen y se trata de uno de los suyos se niegan a acatar las condenas por vulneración de los derechos humanos relativos a la defensa de los imputados y por haber actuado con prácticas que solo se encuentran en regímenes totalitarios en los que todo se considera válido para obtener la información que interesa.

Este genuino representante de la arbitrariedad y el sectarismo apoya a quien así se ha comportado, negándose a aceptar un fallo que no le conviene.

Lo de las dictaduras y derechos humanos era mentira. Las dictaduras que no sean la de Franco no le interesan y los derechos humanos sólo existen para los suyos.

Todos ellos han quedado retratados.

zzzz dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 18:33:46:

Es que para la izquierda la democracia no es más que una palabra vacía bajo la que construir una dictadura (perfectamente "democrática" para ellos, eso sí).

Copelius dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 18:21:17:

Empiezo a sentirme orgulloso de ser español.
Algo que durante la época negra de ZP era totalmente imposible.
Me tranquiliza saber que si un día necesito ser asesorado por un abogado, no habrá un Garzón que nos vaya a espiar como si estuviéramos en la antigua URSS. Sólo para lograr él algún aplauso casposo ante la progresía más cutre de Europa.
Me encanta saber que la pamema de los de la ceja, no ha influído lo más mínimo en el alto Tribunal, cuyo respeto empezará a crecer entre los españoles de bien. Felicidades.
Hacía falta que el respeto a la Justicia empezara a aflorar en un país en donde ya se había instalado el escepticismo más demoledor a la hora de ponderar el funcionamiento de tan alta institución.
El hecho de que haya resuelto por UNANIMIDAD es magnífico para nuestro estado de derecho.
Felicidades a todos los españoles honrados.

Tomas_Mo dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 18:17:27:

La sentencia es demoledora.

Ahora Garzón tendrá más tiempo para ir de cacería con sus amigos, aunque también es posible que ahora que cayó en desgracia, esos mismos amigos ya no le llamen.

Ten1ente dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 18:17:05:

¿ Y que era si no Garzón, que la consecuencia lógica del estado criminal y totalitario a la que nos llevó el gobierno del Psoe !.

¡ Que tipo de estado representa Garzón, si no el criminal y totalitario que le lleva al resultado del segundo juicio !.

¡ Que tipo criminal y totalitario de estado, combatieron la religión de hombres honrados, que se pretendió condenar en el segundo juicio!.

Este es el estado criminal y totalitario que arruina nuestra patria y que condena a España a la miseria, cada vez que gobierna.

No lo duden, volverán mas Garzones. Malditos sean.

« 1 2 »