Menú

La Casa del Rey pide un trato preferencial para Urdangarín

El Departamento de Seguridad de la Casa Real advierte del riesgo de que Iñaki Urdangarín llegue a pie y no en coche a los Juzgados de Palma. (Volver)

ycio dijo el día 12 de Febrero de 2012 a las 00:04:50:

Yo propongo que le acompañe su Procurador.

Percy dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 21:54:31:

destra: impecable descripción de lo que sería una república en España. El que no lo quiera ver es que espera que por generación espontánea salgan políticos honrados. Lo de Wulff lo estoy viviendo ahora en Alemania y eso te puedo asegurar que es un verdadero circo.

SUSTINE dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 15:19:48:

Lo chusco y de sainete del asunto, es que las medidas de seguridad a que se aluden o se insinuan, no son de que lo maten o le peguen un tiro, es de que no le tiren un huevo, un tomate o un chorizo.
Sí, sin duda es más honorable para el posible agredido el que te quieran matar que el que te quieran lanzar artillería de huerta.

sencomun dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 13:33:55:

Si yo fuera Urdangarin tendría la dignidad, habiendomelo "llevado" o no, de llegar al Juzgado como cualquier otra persona y si fuera yo el Rey no solicitaria favor alguno al respecto.
En la vida los hhhhhhhh hay que tenerlos para todo.

besuguin dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 12:40:49:

A ver si nos enteramos. Hay que entrar A PIE, y ahí estarán los fotógrafos como en todo caso importante, y tomando las fotos que estimen oportunas. Si quiere taparse la cara que lo haga, pero sino, pues ese trato preferencial se le debería dar a cualquiera que lo solicite.

TODOS somos iguales, a ver si se entera su Majestad la Reina y yo....

sacseur dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 12:27:49:


Me parece que cuando recogía el dinero a manos llenas bien que lucía de nombre y título.
¿Ahora tiene verguenza de que se le vea la cara?
La caída de objetos no será nada en comparación con la sentencia que se le puede caer encima, si la ley es la misma para todos claro está.

destra dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 12:16:46:

PERCY
Es que Chirac no solo tuvo privilegios en su juicio sino que fue "imputado" sin llegar a pisar el banquillo.
Eso si, no ha tenido que cumplir condena ninguno como pasara con Sarkozy que ya esta de corrupcion y trato de favores hasta arriba, o con el ex- presidente aleman Kholler o el actual presidente de Alemania Wullf, tambien con lios de corrupcion.
Pero ningun paga por sus fechorias.

Ilusos son los que creen que en la republica de los politicos, controlada por los propios politicos, estos problemas se acabarian y lo unico que ocurriria es que lo que vemos en nuestra clase politicos de corrupcion, derroche, enchufismo, etc, tambien llegaria a la jefatura de estado

Percy dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 11:37:30:

Y que yo sepa Chirac, ex presidente, declaró con muchos privilegios y se le declaró incapaz a los solos efectos de eludir la condena. La igualdad poco o nada tienen que ver ocn la forma de Estado. En Dinamarca la ley se cumple a rajatabla. Si no, que se lo pregunten al ecologista de marras que aún anda con problemas allí. En Gran Bretaña es difícil encontrar ejemplos similares a las alcaldadas francesas, italianas o incluso alemanas.

Percy dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 11:34:16:

La argumentación de la "igualdad" es inconsistente en estos casos y sí muy demagógica. Es obvio que un personaje público,por cualquiera que sea la causa, va a ser objeto de vejaciones si declara ante un juzgado y debe ser protegido. Eso independientemente de su ideología. Si es a Pepiño, yo no gano nada con que le insulten, me conformo con que le condenen. A mí no me importaría tampoco que a un corrupto con buena fama como Anguita se le protegiera si se hubiera llegado a querellar cuando IU reveló que había cargado las facturas del jardinero y de su chalet con piscina al partido. Tampoco me parecería mal que hubieran protegido a un ladrón como Pujol si realmente hubiera sido condenado por el caso Banca Catalana. Lo relevante es que se le condene y la condena de Urdanga va a ser muy difícil de evitar. También había profetas que decían que a Garzón no le iba a pasar nada.

Parado dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 11:34:08:

Si en la casa real no tienen asesor de imagen, que lo pongan.
Si lo tienen, que lo quiten.

« 1 2 3 »