todos no somos iguales ante la ley. a todos no estudian los jueces y fiscales bien el caso, este es un hecho incontestable. dicho eso, lo cierto es que es indiferente que se libre o que le inculpen, ante las personas decentes ya sabemos como es todo y quien es cada uno. por lo tanto no es tan importante que le condenen duramente, nada cambiaria por ello. otra cosa sería que la justicia funcionara de verdad para todos, en ese caso pues lo que le toque. a mi ya no me engañan, jueces y fiscales
Muy bien por el fiscal general de esta forma nos enteraremos,¿el rey no recuerda los correos de su yerno?
Creo que le implican y tambien a su hija como saldran de todo esto.
Al ciudadano no quiere que le tomen por TONTO y esto pasara factura a la monarquia tambien a la justicia y politicos serviles, viva la prensa LIBRE.
Es que no hay que pensar cómo hacer que sean menos de 2 años de cárcel, sino que hay que APLICAR LA LEY. Para cualquier español normal de a pie, no se mira si van a ser más de 2 o menos de 2 años, sino que se le aplica la Ley y si tiene que entrar en la cárcel pues lo hace.
Con este individuo debería ser lo mismo. Y más aún, creo que está en EEUU (no se si me equivoco). De ser así, quién le permite que salga de España? No hay riesgo de fuga?
Torres-Dulce; y para cuando la activación, y normal desarrollo jurídico, del Faisán, del 11-M -Coro Cillán-, del caso Pepiño-Campeón, o estos casos entran dentro de los pactos de traspaso de legislatura?.
.
Sr Dulce los españoles queremos que se le de el mismo trato que a otro ciudadano que hubiere hecho lo mismo son tantas las irregularidades a las que nos tiene acostumbrados el poder judicial que todos pensamos que la justicia de este país es bananera y falta de sentido democrático , por que sirva un ejemplo ahora nos vienen con la reducción de condena de Otegui que nadie lo entiende salvo ustedes ya esta bien la guasa y no utilizan la justicia como moneda de cambio para otros menesteres que no sean el propio de aplicar justicia , como quiere usted que no haya alarma social cuando vemos que a uno le pueden echar de la empresa ,violar a un hijo , matarle a la mujer y aquí no pasa nada dejamos ha estos jueces que cojan el embudo por el lado que mas les interesa ha ellos o a los que les han puesto hay.
Mucha tristeza da cuando los mas responsables del País cometen actos de irresponsabilidad
Cunado hay peligros mayores para algo o alguien, que se utilice la carnaza no es mala estrategia, no; con ella se distrae al predador y de paso uno se escabulle (para los que hayan estudiado con las leyes del pesoez, significa: "Salir de un encierro o de un peligro; Huir de una dificultad con sutileza").
Pues eso, a ver si con una cabeza – tampoco muy apaleada - el asunto se queda hay y no sube más arriba y no salpique a otros.
A los españoles se nos impuso la Monarquía, sin que hubiese un referendo previo para consultarnos cuál era el modelo de Estado que deseábamos. No es aceptable que se argumente, por parte de algún defensor a ultranza de la institución monárquica, que la misma fue avalada por todos, al someter a referendo la aprobación de la Constitución, donde venía implícita la Monarquía. Y ello, no es aceptable, porque la Constitución está constituida por varios Títulos y artículos, y su aprobación es como comer lentejas: o las tomas, o las dejas.
Bien, la anormalidad democrática que representa la Monarquía española, se toleró por un compromiso no escrito de que la misma tendría que desarrollar un comportamiento ejemplar, por su privilegiada situación. Esto, y una censura férrea de los medios de comunicación, para que no aireasen nada que la comprometiesen, permitió que los turiferarios, pelotas y palmeros de turno, nos presentasen, durante los últimos años, una familia real idílica, muy diferente a las otras familias reales europeas, que estaban siempre en las portadas de las revistas del corazón.
Sin embargo, este telón censor cayó en los últimos meses, y muchos nos dimos cuenta, como en el cuento infantil, que "el rey iba desnudo". Por ello, en la situación actual, de presuntos casos de corrupción, tráfico de influencias, infidelidades, actos irresponsables, etc., cometidos por miembros de la familia real, se hace necesario, más que nunca, replantearnos el futuro de dicha institución y pensar si no llegó la hora de sustituirla por una república parlamentaria.
Ya, en relación al fondo del artículo, sólo nos queda esperar que los fiscales no acaben reculando y pactando la indecencia de que unos supuestos saqueadores de fondos públicos no acaben en la cárcel, para "proteger" al rey.
Que fuerte eres con este pobre diablo, (Aunque merece que lo procesen)
y que dulce y olvidadizo eres con los implicados en el 11 M.