Menú

Aparecen otros 700.000 euros en Suiza en una cuenta controlada por Urdangarín

Esta cantidad, unida a las anteriormente descubiertas, rozaría los 120.000 euros, a partir del cual se considera delito fiscal.  (Volver)

exsindic dijo el día 25 de Mayo de 2012 a las 22:03:09:


En este país ya no entra ni un tonto mas ,como es posible que salga el abogado de este fulano diciendo lo que dice pero es que no puede tener un poco de respeto por la peña que lo estamos pasando mas put... que en vendimias y estos como que no pasa nada el juez que lleva el caso de vacaciones , el abogado diciendo chorradas , la infanta que no sabe nada del asunto el suegro que se hace el longuis la suegra que quiere ir a Inglaterra con el rollito que tenemos en Gibraltar ,vamos si con esto no sacamos un guión para hacer una novela de Agatha Christie es que estamos mas que tontos . Pero tranquilos que no pasa nada este se va de rositas y si no al tiempo.


opas dijo el día 25 de Mayo de 2012 a las 15:44:22:

Yo,un humilde obrero voy a ir a mi caja de ahorros para ver si mi cuenta
corriente,esta el nombre del Urganda.

felician dijo el día 24 de Mayo de 2012 a las 18:10:29:

¿A qué no se había enterado de que era suya?

Kalle dijo el día 24 de Mayo de 2012 a las 16:35:50:

Sí, aunque el hecho no le debería librar de la pena carcelaria que a cualquiera que no tuviera esa familia o esas amistades se le impusiera. Así saldrán sus hijos, siempre que en EEUU no los enderecen, porque lo que es aquí...
Aparte de que fuera a la cárcel, que devolviera todo el dinero, más daños y perjuicios, costas, intereses y el palacio de Pedralbes, que también haría daño. Y si no lo tiene que pidiera un crédito a sus amigos banqueros, que no creo que tuvieran inconveniente en dárselo más que nada porque este ladrón ya tenía la vida resuelta sin necesidad de haber robado. Que la cosa tiene delito.
Si una persona robara a otra, mal hecho, no creo que la dejaran optar por entrar por donde quisiera a los juzgados ni sin ser esposada. Por lo menos. Así debería ser para todos o para ninguno.

Un_españ dijo el día 24 de Mayo de 2012 a las 16:21:38:

¿700.000 unidas a las anteriores rozarían los 120.000 necesarios para delito? ¿que me he perdido? aparte de la clase de matemáticas.

Humanist dijo el día 24 de Mayo de 2012 a las 15:33:54:

Creo que lo mejor seria dar la cara, reconocer todo lo que haya hecho, purgar sus penas donde corresponda y no perder su matrimonio ni familia. al menos sus hijos cuando lo comprendan reconocerian en su padre un gesto de arrepentimiento y valor, porque hasta ahora `no parece haber tenido valor alguno, ya que vivir del nombre de otros, eso es mezquindad. hasta uno se pregunta con personas asi, los motivos por los que se casó con la infanta, pues parecen aflorar con el caso

« 1 »