Sinceramente, delitos como el de este juez (o de tantos políticos) deberían ser suficiente como para una expulsión definitiva y total de cualquier parte de las administraciones públicas. Esto es, aparte de la multa y cárcel si procede (que debería), no podría volver a ser juez jamás, pero tampoco entrar como político (en cargo público), ni tan siquiera como conserje.
Este pájaro estaba mucho mejor enjaulado. Habia que pedirle, como
a los terrorista, que se arrepintiera y no dejarlo suelto. Ya veremos
si deja de enredar con el apoyo de toda la golferia que le da cuerda
para mayor gloria de los jueces que le perdonaron las otras dos cau-
sas.
¿Y Gómez de Liaño por qué sigue sin poder ejercer? ¿Tan grave fué su causa?
¿Y después de cumplida la condena un juez corrupto puede volver a ejercer de juez? Eso es un sinsentido. Juzgará a personas más honradas que él.
Lo indultarán.
Me parece poca condena, la verdad. Un juez prevaricador como Garzón es un delincuente que debería penársele con la inhabilitación de por vida. Es un juez poco de fiar y más sin arrepentimiento. En comparación, sujetos con delitos que pueden ser considerados menos graves van a la carcel, no me explico como a este no lo condenaron, además, a aprisión.
¡Está el Supremo como para dar "ejemplo" de independencia judicial y de justicia! Tengo tiempo para ver cómo termina esto, y con quiénes, y dónde. La vida da muchas vueltas, incluso para el Supremo.
Espero que ahora los maricomplejines del PP no le vayan a indultar. Una vez que le han pillado que pague por sus delitos como cualquier otro delincuente más.
Demasiado poco me parece. Debería pagar una multa multimillonaria, y no poder ejercer de por vida, ni en las vidas siguientes.
Hasta luego, Lucas.
Tanto descanso lleves como paz dejas.