Menú

Denuncian a Dívar ante el Supremo por sus veinte viajes a Marbella

La asociación, que preside José Luis Mazón, lo considera autor de un delito de estafa y otro de apropiación indebida. (Volver)

quecosas dijo el día 29 de Mayo de 2012 a las 23:05:42:

¿Y quiénes son estos señores de "Preeminencia del Derecho"?.
Lo digo por mera curiosidad, es que desconozco la composición de esa asociación.

hiphothe dijo el día 29 de Mayo de 2012 a las 22:27:56:

¿La Asociación de Juristas Preeminencia del Derecho está formada realmente por juristas o por graciosillos tipo Buenafuente o el Guayoming?

¿Cómo un jurista dice que el señor Divar ha cometido presuntamente un delito de estafa o apropiación indebida, o en su defecto de malversación de caudales públicos? ¿Por qué no han seguido con la relación de delitos del Codigo Penal?

En una denunciam el denunciante ¿califica el presunto delito o simplemente se hacen constar los hechos que pueden ser constitutivos de delito para que a quien corresponda lo califique?

¿Desde cuando se investigan unos hechos presuntamente constitutivos de delito para "depurar responsabilidades"? ¿El denunciante puede siquiera sugerir esto al órgano competente?

¿Es un pricipio jurídico ese "de que cada uno se paga sus fiestas" o una ocurrencia tipo Gila o Tip y Coll?

Ese presunto principio "de que cada uno se paga sus fiestas" ¿cuántos cargos, carguitos y cargazos se lo han pasado por el arco del triunfo sin que estos señores hayan dicho esta boca es mía?

¿Realmente lo cumplen ellos o sus fiestas las pagan con cargo a las subvenciones de la Asociación?

¿Son jurustas unos individuos que critican la investigación que el Ministerio Público llevó a cabo sobre los viajes de Dívar a Marbella calificándola de "pantomima o farsa demostrativa de la falta de la Fiscalía a su papel constitucional y su lacayismo o dependencia del poder político de turno"?

¿Cómo dicen esto ahora y se han callado durante todos los años del Felipismo y del Zapaterismo en las que tuvimos Fiscales Generales que fueron verdaderos delincuentes y colaboradores de terroristas por seguir ovinamente los dictados del poder político socialista?

Lo único en lo que estoy de acuerdo con ellos es en eso de que la conducta de la Asociación de Juristas Preeminencia del Derecho es es propia de los ambientes del Lazarillo de Tormes o la Pícara Justicia, ¿O no se refieren a esto?

hiphothe dijo el día 29 de Mayo de 2012 a las 22:24:16:

¿La Asociación de Juristas Preeminencia del Derecho está formada realmente por juristas o por graciosillos tipo Buenafuente o el Guayoming?

¿Cómo un jurista dice que el señor Divar ha cometido presuntamente un delito de estafa o apropiación indebida, o en su defecto de malversación de caudales públicos? ¿Por qué no han seguido con la relación de delitos del Codigo Penal?

En una denunciam el denunciante ¿califica el presunto delito o simplemente se hacen constar los hechos que pueden ser constitutivos de delito para que a quien corresponda lo califique?

¿Desde cuando se investigan unos hechos presuntamente constitutivos de delito para "depurar responsabilidades"? ¿El denunciante puede siquiera sugerir esto al órgano competente?

¿Es un pricipio jurídico ese "de que cada uno se paga sus fiestas" o una ocurrencia tipo Gila o Tip y Coll?

Ese presunto principio "de que cada uno se paga sus fiestas" ¿cuántos cargos, carguitos y cargazos se lo han pasado por el arco del triunfo sin que estos señores hayan dicho esta boca es mía?

¿Realmente lo cumplen ellos o sus fiestas las pagan con cargo a las subvenciones de la Asociación?

¿Son jurustas unos individuos que critican la investigación que el Ministerio Público llevó a cabo sobre los viajes de Dívar a Marbella calificándola de "pantomima o farsa demostrativa de la falta de la Fiscalía a su papel constitucional y su lacayismo o dependencia del poder político de turno"?

¿Cómo dicen esto ahora y se han callado durante todos los años del Felipismo y del Zapaterismo en las que tuvimos Fiscales Generales que fueron verdaderos delincuentes y colaboradores de terroristas por seguir ovinamente los dictados del poder político socialista?

Lo único en lo que estoy de acuerdo con ellos es en eso de que la conducta de la Asociación de Juristas Preeminencia del Derecho es es propia de los ambientes del Lazarillo de Tormes o la Pícara Justicia, ¿O no se refieren a esto?

hiphothe dijo el día 29 de Mayo de 2012 a las 22:16:49:

¿La Asociación de Juristas Preeminencia del Derecho está formada realmente por juristas o por graciosillos tipo Buenafuente o el Guayoming?

¿Cómo un jurista dice que el señor Divar ha cometido presuntamente un delito de estafa o apropiación indebida, o en su defecto de malversación de caudales públicos? ¿Por qué no han seguido con la relación de delitos del Codigo Penal?

En una denunciam el denunciante ¿califica el presunto delito o simplemente se hacen constar los hechos que pueden ser constitutivos de delito para que a quien corresponda lo califique?

¿Desde cuando se investigan unos hechos presuntamente constitutivos de delito para "depurar responsabilidades"? ¿El denunciante puede siquiera sugerir esto al órgano competente?

¿Es un pricipio jurídico ese "de que cada uno se paga sus fiestas" o una ocurrencia tipo Gila o Tip y Coll?

Ese presunto principio "de que cada uno se paga sus fiestas" ¿cuántos cargos, carguitos y cargazos se lo han pasado por el arco del triunfo sin que estos señores hayan dicho esta boca es mía?

¿Realmente lo cumplen ellos o sus fiestas las pagan con cargo a las subvenciones de la Asociación?

¿Son jurustas unos individuos que critican la investigación que el Ministerio Público llevó a cabo sobre los viajes de Dívar a Marbella calificándola de "pantomima o farsa demostrativa de la falta de la Fiscalía a su papel constitucional y su lacayismo o dependencia del poder político de turno"?

¿Cómo dicen esto ahora y se han callado durante todos los años del Felipismo y del Zapaterismo en las que tuvimos Fiscales Generales que fueron verdaderos delincuentes y colaboradores de terroristas por seguir ovinamente los dictados del poder político socialista?

Lo único en lo que estoy de acuerdo con ellos es en eso de que la conducta de la Asociación de Juristas Preeminencia del Derecho es es propia de los ambientes del Lazarillo de Tormes o la Pícara Justicia, ¿O no se refieren a esto?

Gongora dijo el día 29 de Mayo de 2012 a las 20:20:24:

En este pais haguien, del gobierno o del CGPJ, debe de informar a los contribuyentes de lo que ha pasado y si ha malversado, pues que dimita y si no lo ha hecho pues que quede claro.
Los españoles no debemos dar razones para las dudas, ya esta bien, nos quejamos que nadie confia en España, esta claro que con estas cosas no damos buena imagen.
Por favor aclarar esto, si no le daremos la razon al alcalde de Jerez, que dijo que la justicia era un cachondeo.

kirkayu dijo el día 29 de Mayo de 2012 a las 19:56:49:

Casi todos los jueces son unos pijiprogres. Pero no son los únicos; todas las instituciones del estado y de las autonomías, y muchos ayuntamientos y, todos los partidos políticos y sindicatos, están inficionados por las sociedades secretas. No queda nada sano en el estamento político y administrativo, todo está podrido, satánico. Y lo peor, es que no se ve nada sano en el panorama. ¿Soluciones? La única es rezar; y que sea el Espíritu Santo el que de solución.

zzzz dijo el día 29 de Mayo de 2012 a las 19:45:24:

Que se expliquen los hechos y, si ha lugar, que lo tiren. Sea del signo político que sea.

ropongui dijo el día 29 de Mayo de 2012 a las 18:44:50:

¡Ay Don Fernando García y Don Juan Ignacio Blanco! y pensar que les han sentado en el banquillo por no creer en una chapuza oficial y decir verdades como puños. No sabiamos los ciudadanos lo que nos vendría despues del Triple Crimen de Alcasser....
Dicen que con las verdades se pierden las amistades, caro les ha salido abrirnos los ojos y denunciar a la Ilustre Degeneración...
No se rindan, señores, que las niñas aun siguen reclamando ¡JUSTICIA!

manuMUR dijo el día 29 de Mayo de 2012 a las 18:30:24:

No acabo de entender como este Sr no ha presentado ya su dimisión (o en su caso, las facturas y sus hechos o actos PUBLICOS justificantes de las mismas A TODA LA CIUDADANIA).
Debe ser vergonzoso para una persona con un mínimo de dignidad personal y profesional, acudir a actos públicos en relación a su cargo "con toda la cara", sabiendo lo que piensa la sociedad de él....
NO ENTIENDO NADA.....

javf17 dijo el día 29 de Mayo de 2012 a las 18:03:01:

Sería bueno que se le viera ya de una vez el tafanario a este meapilas servil del Zapatero de turno, todavía ocupando la cúpula judicial.

Independientemente de quien procedan las denuncias...

« 1 2 »