Dicen los partidos que "petenden frenar la imagen de desprestigio..." cuando este Tdribunal no es que esté desprestigiado es que es la coprofagia elevada a Institución jurídica. Llevo más de 35 años vinculado a la Justicia, conmigo no cuela, ya lo idjo F. de Quevedo, los peores dedlincuentes son los jueces, dogma que se constata con una nitidez meridiana. ¡¡¡Hasta embargan el salario mínimo interprofesional a los trabajadores de forma sistemática, cuando saben que está totalmente prohibido¡¡¡
Esbirros del T. C., podréis engañar y estafar a lo s españoles, pero lo que no podéis evitar es la fetidez que producís a cientos de kms. de distancia.
¿por qué no nos cargamos ya este nefasto tribunal de políticos que para lo único que ha servido ha sido para meter a la ETA en las insituciones?
Los sinvergUenzas que forman parte de él viven de nuestro dinero, y encima nos putean mándando a los asesinos terroristas a que vengan a matarnos a los ciudadanos decentes.
¿Para qué renovarlo y seguir mantiendo algo que no sirve para nada sino para los intereses de los políticos? Que lo cierren ya de una vez y habiliten una sala en el Tribunal Supremo con jueces profesionales para ello. Es que esto de la casta política es algo que no tiene fin.
Entre otras cosas, la noticia dice que "los principales partidos políticos pretenden frenar la imagen de desprestigio". No lo parece, pero si fuera verdad, las apariencias son lo único que les importaría. Por tus hechos te conocerán.
Y SIGUE EL PASTELEO.........mas perros fieles al amo, que mearan en la esquina que mas le convenga al "lider".......mi pregunta es ¿porque un "tribunal" en la que solo hay 3o 4 "jueces" (corruptos, eso si) puede juzgar al TRIBUNAL SUPREMO?.....en ningun pais serio ocurre ésto, que unos meros y chupaculos "catedraticos" le puedan enmendar la plana a Jueces profesionales con cientos de sentencias a sus espaldas.....asi que, esto no tiene remedio.....presdtigio de una institucion a la mierda........y van............. ESPAÑA=CORRUPCION TOTAL......
No olvidaremos lo inolvidable. Pero ¿Por qué no desaprece este Constitucional? Desde que nació sus FALLOS han sido VERGONZOSOS, empezo con Rumasa, la prensa lo califico como "expolio de Rumasa". El Estatuto de Cataluña "ilegal e inmoral", 1º No lo voto mas del 50 por ciento del censo electoral, 2º Deberiamos haberlo votado TODOS los Españoles, ya que contraviene el articulo 2 de la Constitucion. Y mas mayor ilegalidad una Presidenta que estuvo mas de los tres años que era el tiempo de su mandato.
El fallo de ahora con los etarras es para nota: El presidente del Constitucional, segun los votos en contra "actuo como si fuera un tribunal de segunda de segunda lectural" . Hizo caso omiso de los informes de los Cuerpos de Seguridad del Estado.
Procede que, como en EE.UU., El Consituticonal este formado por MAGISTRADOS de contrastada decencia y profesionalidad, ademas que permanezcan en el cargo hasta su fallecimineto o enfermedad grave.