Menú

El Tribunal de Cuentas nombrará un instructor para investigar a Dívar

La demanda la ha puesto la ADADE, que acusa al expresidente del CGPJ de producir "un gasto indebido al erario público". (Volver)

Humanist dijo el día 3 de Julio de 2012 a las 14:39:12:

me pregunto por la catolicidad del sr. Dibar, que parece ser que era de los que todas las mañanas iban a misa antes del trabajo. supongo tb que la misa estaba en horario de trabajo, es decir, un verdadero zangano mal intencionado si ello era asi y de católico poco, ocupar ese puesto y dedicarse a callar y tapar tanto feo asunto, no es de católico. si es asi, se lo dirán pronto, pues no le queda mucho para que el Señor lo llame a confesión.
y alli, eso de mi conciencia vale poco, lo dice el evangelio bien claro" muchos me diran, señor señor, no profetizamos en tu nombre....... y yo les diré nunca os conocí..........hacedores de mal"

prusadir dijo el día 2 de Julio de 2012 a las 11:44:19:

No olidaremos lo inolvidable. PP=PSOE " Traidores a las Victimas del Terrorismo".
Que esto esta PODRIDO es un hecho constatado, le piden cuenta a Divar ¿Por qué no las presentan tambien el resto de componentes del mismo tribunal. Si lo hiciern nos llevariamos mas de una porpresa, no solo en lo que gastaron sino en COMO. Tienen la desfachaez de decir que las cuentas las pida el Congreso. Esto parece un CHISTE ¿como les van a pedir cuentas los mismos que los han nombrado a DEDO?.
Mientras no tengamos DE VERDAD loas TRES poderes del Estado esto demuestra que la CONSTITUCIONAL es Papel Mojado.

gamonal dijo el día 2 de Julio de 2012 a las 01:17:42:

¿El "TRIBULAN DE CUESTAS"? Será de cuenta, ya que sólo va a investigar una, la del divar, que no hace falta que nos diga en qué se gastó el dinero, lo suponemos...
¿Por qué no nos dice el tribunal lo que se ha gastado el benitez (no, el cordobés, no) el de la eta?.
Esto sigue estando como con zetaparo, todo al revés...
Y lo collonut que hemos votado al que promueve esto...
Indiotastamos...

Orinoco dijo el día 1 de Julio de 2012 a las 14:56:57:

Y Gómez Benítez, "El Negociador", negándose mientras tanto a dar las explicaciones que a otros demandaba... Asco de Justicia.

bbcnof dijo el día 30 de Junio de 2012 a las 23:04:38:

Que El TC (tribunal de Cuentas) investigue ahora a Divar es tiempo perdido, pues ni se le puede sancionar (ha dimitido) y tampoco se le puede juzgar( es cosa juzgada). Así que mejor investigar a los demás.

bremon dijo el día 30 de Junio de 2012 a las 21:40:37:

Esto es querer embrollar más el asunto para que no sean investigados todos.

Garzón pasa factura.
Todo esto aumenta el descrédito de la Justicia.

¿Pero estos señores vienen de otro planeta con derecho a dar por saco a todos les españoles?

¿Hasta cuando y hasta donde van seguir abusando de nuestra paciencia?

merak dijo el día 30 de Junio de 2012 a las 19:24:29:

Me adhiero al comentario de jediacla.

androide dijo el día 30 de Junio de 2012 a las 18:17:13:

Por favor, dejen de gastar el dinero público en investigaciones que no van a llegar a nada, esto es puro paripé para mantener al pueblo contento, ya no nos lo creemos, hasta ahí han llegado vds. y esta es la credibilidad que merecen, así que dejense de zarandajas y hagan mutis por el foro, va a ser lo mismo.

jediacla dijo el día 30 de Junio de 2012 a las 17:13:14:

Espero que el Tribunal de Cuentas investigue todas las cuentas del CGPJ y por supuesto de todos sus componentes.
El que el Sr. Gómez Benitez venga ahora a decir que no se van a someter a una investigación al estilo de Gran Hermano es lo suficiente sospechoso para demostratar que todos tienen algo que ocultar.
Estos señores son los que consideramos deben impartir justicia..., para todos menos para ellos.

Babayaga dijo el día 30 de Junio de 2012 a las 17:08:44:

Sería normal si también se investiga al resto, que acusan pero se niegan a ser investigados.
¿Qué pasa, que aquí hay un grupito que, como sea, no para hasta cortar alguna cabeza de quien les cae gordo?
Por favor, yo creí que estábamos en democracia, aunque cada día es más evidente eso de que ante la Ley somos muy diferentes.

« 1 2 »