Yo me pondría a rezar en la piel de Ares y Rubalcaba, cuando el ex-seminarista apunta a alguien....
Se ve que le queda muy poco de lo que se supone que aprendió en el seminario.
Por supuesto que les tiene más miedo que a ETA. El perro no muerde la mano del amo.
A menos que exista un autentico ambiente prebelico, o prerevolucionario el exaltado y agresivo suele perjudicar a su causa. Por este motivo creo que el discurso de Arzalluz ha ganado pocos votos por su partido. Pero eso es otra cuestión ¿verdad? Ahora se trata de palabras que pueden poner en peligro las vidas de las personas. Hablar de enemigos en Euskadi suena a una incitación a la violencía. ¿ No puede ser delito? ¿Convendría perseguirle judicialmente por su comentario? ¿ Sería una buena idea intentarlo?
Hablar en nombre del pueblo al que uno pertenece para tapar sus miserias es una estrategia de miserias autoritarios. Si a esto añadimos la condición de anciano aparcado de la política el patetismo en el más puro sentido etimológico está servido.
Habló el vejestorio, decrépito y prostático. Habló el enemigo número 1 de la Humanidad. El anticristo es vasco y se llama Arzallus, qué gran parecido su nombre con el de Azrael. Habló el mismísimo Satanás.
Enemigo público numero 1 del ciudadano Vasco"ETA"representado por las siglas de sobras conocidas,vayase a esparragar señor Arzalluz.
Este ideólogo oficioso de ETA es enemigo directo del pueblo español.
Algún dia se sentará en el banquillo.
Si el dia que este individuo "palme", alguna persona se alegra o se regocija por ello, ¿se le puede descalificar? ¿o es que habrá que decir "que en el fondo no era......"?.
sinvergüenza
El brote psicótico y paranoico de Arzallus no se trata ni con Haloperidol... Es, sencillamente, incurable.
Peor es´este tipejo, conocido en la uni alemana donde estuvo un pequeño tiempo, como el nazi español.