Maldito MISERABLE...
Maloliente cadáver..
Caldera el subconsciente te delata , la mente es poderosa y por mucho que manipuleis.... donde estan los trenes????????????????
Que va a decir este pájaro, si es comiliton del tal Rodríguez y fue uno de los beneficiados (Ministro, no se las prometía tan gordas en su vida).
Tiremos de hemerotecas y veamos el antes, durante y después. 1. Una ventaja del PP sobre el PSOE por enciam de los cinco puntos. 2. Una campaña de acoso y deribo del PP a través de la agitacion social con el famoso "pásalo" diseñdo desde el mismo Ferraz. 3. Destacados altos mandos policiales de la lucha anti terrorista e informción entrando en la sede del PSOE la mañana siguiente del atentado. 4. La violacón por el actual Mnistro del Interior de la jornada de reflexión. 5. La deectuosa instrucción del proceso. 6. La ausencia de condenados representativos y con cierto peso que avale la tesis oficialista. 7. La carencia de interés en conocer la verdad.
Aunque ya sabemos que el PSOE es un maestro en juicios no celebrados. Donde está el juicio a Ruiz Mateos por el latrocinio, robo descarado, de RUMASA.
Sr. Caldera, no sea sinvergüenza, jeta y, por lo menos, en este tema est callado.
Vamos a ver, según la ley en Estados Unidos no basta con ser norteamericano para ser presidente. Hay que ser, además, nacido en el país. Esta es la razón por la que, por ejemplo, Goberneitor se tiene que conformar con ser gobernador de California, y no puede optar a la presidencia de Estados Unidos hasta que no se cambie la ley.
En Perú pasa tres cuartos de lo mismo: A Fujimori se le echaba en cara que su partida de nacimiento podría ser falsa y que en realidad habría nacido en Japón, lo que conllevaría su incapacidad para desempeñar el puesto de Presidente de la República.
En cuanto a lo que dijo Caldera, siempre puede alegar a que se refería al asesinato de Isaias Carrasco... Yo, por mi parte, veo muchas manos negras en el 11M.
A estas alturas el 11 M como que me da igual. La lectura que hago es que en USA castigan al presidente despues de un año por no cumplir las promesas electorales y aqui tenemos a un inutil (que prometio el pleno empleo) que ha hundido el pais y a pesar de todo sigue teniendo un amplio respaldo. Esa es la diferencia entre una democracia y una republica bananera.
No hay la menor duda que no nacer en un pais y siendo de padre de otra nacionalidad no da una confianza absoluta de que esa persona pueda defender los derechos y los intereses generales de un pueblo si se le entrega la presidencia de ese país donde no ha nacido ni donde su familia por ambas ramas son naturals de ese país. Ciertamente hay que ver como, una vez en el cargo de presidente, cumple con su cometido de presidente. No me gustaría ni tendría confianza en una persona como Obama para ser presidente del Gobierno Español. Obama con su ignorante discurso en Egipto demnotró el peligro que conlleva para defender de forma ajustada a los intereses nacionales de U.S.A.
Lo de Zapatero es aun más claro. Nadie, absolutamente nadie que sea o pretenda ser imparcial, puede poder en duda que Zapatero rompió todas las leyes para hacerse con el poder en 14 de M. Y de tal forma es así que hay muchas personas que creen fue un golpe de Estado para obtener el poder. Una investigación a fondo demostraría posiblemente que fue un golpe de Estado. ¿ Por que sino se hicieron desaparecer tantas y tantas prubas del atentado del 11M? ¿ Por qué hubo que hacer un juicio cuaya sentancia quedó en aguas de borragas y en nadería? ¿ Por qué no se encontraron los verdaderos cerebros de ese atentado? ¿Por qué una juez tuvo que decir fue este explosivo y ya está bien?
Para mi fue algo que pasará a la historia como el asesinato de J.F. K. Lo sabra quien lo sepa pero el pueblo oficialmente nunca se enterará. Lo que supone que posiblemente fuera un golpe de Estado y Zapatero un ilegitimo presidente.
Yo reprocho a Zapatero su victoria tras un golpe de estado.
Algo sabrá el Sr. Caldera de lo ocurrido el 11-M que no sabemos el común de los mortales pero, si lo sospechamos.
Si lo que sospechamos desde un primer momento, después del asesinato en masa, es culpa de Eta o, tuvo que ver algo en ello esa banda asesina, se ve ahora respaldado por las palabras de este "paladín de la verdad", el caso toma tintes de verdadero drama para los socialistas. Ya veremos.
Si es así, no solamente estamos ante un gobierno manipulador, agitador y mentiroso como en los mejores tiempos del anarquismo español prosovietico para hacerse con el poder de forma nada legal sino que, estamos ante un gobierno y unos gobernantes que al margen de su supuesta responsabilidad, estarían literalmente en manos de Eta al haberlos encubierto.
por fin se ha dicho la verdad, se coge antes a un mentiroso que a un cojo. lástima que ésta frase vaya a pasar desapercibida y quede en nada porque hay demasiada gente tapándo cosas constantemente como para dejar que ésto salga a la luz y si sale no van a dejar que se le dé importancia, seguirán con el lema socialista " aquí no ha pasado nada" y el pueblo seguirá drogado.
Tranquilos, que a la siguiente se le escapará lo del "supermisil contra el PP" anunciado en el mitin de Santiago de Compostela y en León antes del 11-M.
Y el asesinato de Isaías, estaba anunciado.
Tiren de hemeroteca.