Menú

Casas calca la ponencia de Pérez Vera en los preceptos sujetos a interpretación

Un análisis detenido del fallo de Casas desvela que los preceptos considerados "no inconstitucionales", son prácticamente calcados a los que estableció la ponencia de Elisa Pérez Vera. Ponencia rechazada gracias al voto en contra del magistrado Manuel Aragón Reyes, que ahora votó a favor. (Volver)

fides dijo el día 29 de Junio de 2010 a las 13:08:57:

El fallo reafirma la vigencia teórica de la Constitución proclamando que el Estado puede hacer uso de las competencias que ésta le atribuye.
El problema es que, por la influencia excesiva que los nacionalistas tienen en el gobierno español, el hecho es que España está de rodillas ante ellos y, hasta que se sacuda ese lastre de una vez por todas, no va a levantar cabeza.
Resulta patético el intento de "blindar" el estatuto dificultando su reforma. Lo cierto es que, con un acuerdo entre los partidos mayoritarios y, como mucho, un referéndum EN TODA ESPAÑA, se puede modificar la Constitución y, puesto que todos los estatutos derivan de ella y están JERÁRQUICAMENTE subordinados a la misma (como ha declarado el Tribunal Constitucional) quedarían todos automáticamente derogados en lo que resultaran contrarios a la nueva norma y así habrían de entenderlo todos sin necesidad de ningún otro procedimiento.

grusero dijo el día 29 de Junio de 2010 a las 08:22:22:

Yo de leyes entiendo lo justo pero cada vez que leo como dicen no pero si dejando a interpretacion que en caso de no beneficiar a los catetonios por supuesto no cumpliran es que es como si me llamaran gilipollas a la cara.
SECESION DE CATETONIA YA!!

« 1 »