Parece que no sale, reenvío:
¿Y qué esperaban? Si ZP estaba negociando con ETA mientras firmaba el pacto antiterrorista con el PP...
De hecho, me extrañaría que los reproches de ETA al PSOE por sus declaraciones públicas fuesen en serio, ya que desde el principio la negociación se ha basado en una imagen pública contraria a lo que se firmaba entre bambalinas.
Al fin y al cabo, ¿Qué puede ser más diametralmente opuesto a lo negociado que la firma del Pacto Antiterrorista?
...salvo que el Pacto con el PP fuese simplemente una añagaza del PSOE para poder atar de pies y manos al PP una vez vuelto al poder, gracias a ese compromiso de "apoyo incondicional a la política antiterrorista del gobierno" y de "no empleo de la lucha antiterrorista con fines electoralistas" (¿A alguien más le parece que firmar ese compromiso estando en la oposición va contra la naturaleza del PSOE? ¿A alguien más le parece que ese compromiso sólo tiene sentido si es el PSOE quien pretende exigirlo al PP?). Dejándome llevar por mi natural malicia, me imagino una "hoja de ruta" tal que:
1.- El PSOE, con ZP al frente, firma con ETA un preacuerdo según el cual habrá negociación política en cuanto lleguen al poder (y quién sabe si también con Marruecos, dado la extemporánea visita al sultán estando ZP en la oposición y con los embajadores llamados a consultas).
2.- Paralelamente, para dejar vía libre a dicha negociación política y a las "concesiones" que conllevará, firma un pacto antiterrorista con el PP (recordemos, a petición del PSOE) en el que hay un artículo que prohibe a los firmantes cualquier oposición a lo que haga quien esté en el poder, tanto a título de campaña electoral como a título de la acción misma de oposición (recordemos que ese artículo se ha invocado por el PSOE numerosas veces).
3.- Establecido ésto, sólo queda la colaboración entre ETA y el PSOE para lograr que éste último llegue al poder sí o sí: el PSOE para alcanzar el poder y volver a su ingeniería social y corrupción desbocada, y ETA para propiciar que el poder lo tenga alguien dispuesto a claudicar ante sus pretensiones, visto que con el PP de Aznar no tenían nada que hacer.
4.- Consecuentemente, en febrero de 2004 se detienen dos furgonetas etarras, una cargada de "506 kilos de cloratita, 30 de dinamita, 90 metros de cordón detonante y un temporizador" y una segunda, que actuaba de lanzadera, pero que sufrió un accidente qeu la retrasó, posibilitando las detenciones. Según Acebes, la explosión de tantos explosivos "provocaría un cráter de 35 metros, daños catastróficos en los edificios de 60 metros a la redonda y daños a las personas situadas a menos de un kilómetro y medio de distancia del lugar de la explosión" (agrego yo: "salvo que no se confecciones con todo eso una sóla bomba"). En las furgonetas se encontró también un mapa con el corredor del Henares resaltado con un círculo:
_http://www.elmundo.es/elmundo/2004/02/29/espana/1078054083.html
5.- No sólo eso: en círculos socialistas corría por febrero de 2004 el rumor de que disponían de un "supermisil" que iba a dar la vuelta a las elecciones, que por entonces ganaba el PP, probablemente con mayoría absoluta.
6.- Curiosamente (o no tanto) el 11M se produjo exactamente el atentado que supuestamente se había evitado, en la misma zona donde supuestamente se había evitado y aparentemente perpetrado con "titadyne con cordón detonante", el explosivo con el que supuestamente se iba a perpetrar. El gobierno del PP (y todos los demás) sólo pudo pensar en ETA como autora del atentado (aunque aún no sabemos si realmente lo fue).
7.- Y también curiosamente (o no tanto) 11M de españoles se dejaron manipular por quienes han, demostradamente:
- instrumentalizado el atentado para ganar las elecciones (Rubalcaba con su "España no merece un gobierno que mienta" y ZP llamando a los periódicos con la mentira de los cuerpos de suicidas en los trenes)
- ocultado o destruido las pruebas del atentado (con Sánchez Manzano y otros por fin imputados por ello)
- colocado pruebas falsas (también demostrado, aunque no sé si hay alguna imputación por ello)
- manipulado a los jueces (que deberían ir "caminito de Jerez", como antes habían prometido encaminar a los culpables)
- y tratado de silenciar por todos los medios a cualquiera que pudiese interponerse en la operación (periodistas como FJL, víctimas como Alcaráz, quién sabe si implicados como el testigo protegido Lavandera, cuya esposa "se ahogó" en el mar en presencia de cuatro policías)
Será que soy muy malpensado, pero el sobaco de hormiga me parece blanco como la prístina nieve al lado de todo esto.
Un saludo.
Pero, ¿esto qué es?
Y todavía ninguno hemos salido a la calle y cercado las sedes de la pesoe????
Malditos bastardos. Todos, ellos y nosotros.
No hay papel en el mudo para describir las torturas que merecen estos hijos de la gran puta. Si Dante resucitara no iba a dar a basto para meter círculos en el infierno que alojaran a estos miserables.
Colaboración con terroristas= traición a ESpaña y a los españoles muertos y vivos.
"nada que si hay problema de dinero, lo sacamos de algún organismo internacional que os financie".
Claro, y los ponemos en contacto también con el Mossad para que los entrene, y con los checos para que le vendan armas con descuento de buena calidad.
Qué bastardos hijos de puta.
si Rajoy no denuncia inmediatamente a estos cabrones sin escrúpulos, no le voto ni borracho.
VAya pandilla de traidores. Estos deberían ser encarcelados, sino fusilados en un paredón.
Justo lo que desde hace años viene diciendo Pío Moa. El gobierno socialista no negocia, colabora con los terrorista.
chinchon
Cuando dices "con lo tranquilos que estábamos en materia de terrorismo, ¿A quien te refieres? ¿Al Gobierno, al PSOE? Porque la gente de bien estamos muy preocupados por el chivatazo a ETA, las burlas de Rubalcaba, y las mentiras del Gobierno.
¿Porqué sabes que Trashorras se ha declarado culpable? ¿Porque lo dice El Pís, ese periódico que durante años se dedicó a mentir negando la existencia de los GAL (El Mundo lo destapó) o defendiendo una verdad oficial sobre el 11-M demostrada falsa en sede judicial (El Mundo tenía razón)? Pues qué quieres que te diga, yo prefiero creerme a los medios que no mienten.
Y por último, ¿Porqué te apropias para tu partido de los éxitos contra ETA? ¿No decía tu amado líder que eran de todos los demócratas? Qué falsos sois los progres.
Todo esto ya se sabía. Ahora ya es oficial. Vardaderamente, yo no veo por ninguna parte dónde está la noticia.
.... MARIANO ¡¡¡ que el no hacer nada.... también es delito... y la culpa es de Aznar ¡¡¡ vaya vista que tuvo...
Con razón están intentado sacar de la AN el caso, porque saben que todos están "pringaos", y este juez, con los documentos que tiene ya sobran para declararlos colaboradores de Banda armada, y hasta....de ofrecerles, desde el Gobierno, dinero ¡¡¡¡¡¡¡¡a los etarras!!!!!!!.
La sangre derramada ¿merece hasta esa recompensa de un gobierno? ¿11M. 11M. 11M??
Traición.
Traición
Traición.
¿Comseguirán quitar el caso al juez ...?
Y lo que aún más temen, (por ello están de rodillas ante los asesinos) es que estos saquen las actas del 11M....
Socialistas corruptos....a la cárcel. Estais en manos de los sanguinarios asesinos.
Aún ZP no ha conseguido sus objetivos: destruir a España y al pesoe, porque este proceso judicial ya no hay quien lo pare.
Despues de esto, que nadie venga a decirme que en Espana hay democracia. Pero no se les cae la cara de verguenza a los jueces que han estado apoyando, junto al Gobierno a los criminales de Eta? Merecen que les pase a ellos lo mismo que estan sufriendo tantas familias que han perdido a seres queridos por esa banda terrorista que ellos respaldan y defienden.
En las noticias de tve1 de las tres han pasado de puntillas al hablar del chivatazo, omitiendo toda responsabilidad y escandalo.
¿Unos informativos que se la dan de ser de los mejores, creeis que haran algo para constatar, investigar tal escandalo?
Esto es una verguenza.