Para 'aterrado': yo sí que tendría que sentirme aterrorizada. Porque mi nombre y apellido son conocidos en la red. Como mi imagen -incluso de cuerpo entero-. y mi domicilio. Asociados a este nick y a otro mucho más conocido.
Tendría que sentir pavor después de tres ordenadores atacados y perdidos. Tendría que sentir miedo porque entren en mis blogs llamándome facha y no paren de sembrar cizaña, acusándome de mil y un embustes, mencionando incluso a mi familia para tergiversarlo todo.
Pero no tengo miedo. Porque ustedes, los que se dicen democrátas, no son más que borregos sin media neurona, atacando por la fuerza y usando la fálacia. Podrán vencer, pero nunca convencer.
A usted nadie le va a increpar por la calle, no se haga ilusiones.
A ver Sr. Aterrado, menos miedo y mas verguenza, pondría la mano en el fuego que ninguno de los foreros de este medio ni le increparía, ni le gritaría ni mucho menos le pondría una mano encima, no, lo que harían es lo que suelen hacer, razonar el motivo, en este caso del abucheo, en otros casos la indignación de un desgobierno a todas luces, todo lo contrario de los de su órbita, que cuando quieres ofrecer un razonamiento te sueltan el sambenito "eres un facha!", ni mas ni menos, se lo dice uno que confió en el PSOE en las dos legislaturas González, por sentido común (y del bolsillo, claro) les borré de mi opción hacia los intereses generales de España, ustedes sin dan miedo a mucha gente (a mi ninguno, suelen ser muy cobardes) por el pseudototalitarismo de su admirado Bambi y demás ralea. Así que, con su permiso y tranquilo que soy cuasivegetariano, ZAPATERO DIMISION DE POR VIDA, YA!!
Algunos parecem tener frágil memoria o son bastante forofos de una determinada opción, en este caso la del PSOE. Se les olvida que anteriores Presidentes, incluido D. Felipe Gónzález, les montaban unos saraos de padre y muy señor mio. A alguno de ellos le llamaron hasta asesino, y eso SI QUE DABA MIEDO. No quiero ni pensar lo que se hubiera montado si al Loco de la Moncloa, en vez de abuchearlo y pedir su dimisión, le hubiesen llamado por ejemplo "amigo de terroristas". Madre mia la que se hubiese formado, pues podía hasta haberse suspendido el desfile, quien sabe. En fin cosas de los socialistas de la nueva hornada.
Tranqui, Aterrado, le puedo decir que, durante el desfile del día 12, yo estaba a unos 150 metros de la tribuna y en medio de personas que mostraban su protesta. Una persona de mediana edad cercana a mí comentó muy aproximadamente lo mismo que el Sr. Gallardón acerca de la inoportunidad de la protesta (obviamente sin saberlo), y le pasó....absolutamente nada. El que quiso, siguió protestando, y aquí paz y después gloria.
Me pregunto si no sería más apropriado montar la manifestación delante de la sedes del Partido Socialista. ¿Por que? Creo que ante el desfile, el presidente encarna una institucíón que por su presencia homenajea a las fuerzas armadas. Esta ceremonia pierde su dignidad si los que están radicalmente contrarios a la politica del gobierno tomen la oportunidad de vociferar contra su política. Siempre habrán personas radicalmente opuestos a la politica del gobierno del turno. Por tanto siempre puede haber algunos dispuestos a politizar la ocasión. Quien sabe si la proxima vez no sean los antisistema que montan el espectaculo por sentirse enfados con un presidente excesivamente liberal en su politica econömica. Estarían en su derecho,¿no? Y por supuesto el derecho a la libre expresión es más importante que un homenaje al ejercito. Pero ¿no se puede ejercer el derecho a la libre expresión de otro modo? No bajo coacción, ( ya no sería "libre" expresión), sino por educación, o por, no sé como definirlo,..."respeto institucional". Si no es así, no sé cuantos más gobiernos españoles van a querer escenificar el respeto del estado hacia su ejercito. A muchos españoles no les importaría. Hasta les debe desgustar una ceremonía que protagonizan instituciones que representan la nación española. Otros sin embargo deben pensar dos veces si es que no quieren que se pierde esta ceremonía. ¿O quizas sería mejor organizar defiles a nivel de las distintas comunidades autonomos? En un pais como españa sería una opción bastante popular, ¿verdad?
aterrado dijo el día 13 de Octubre de 2009 a las 13:45:31:Qué miedo me dan todos vds. Y qué terror a los que gritaban contra el presidente del gobierno con ocasión del desfile militar.
Respuesta,
La hipocresía socialista no tiene límites. Si porque a un presidente de Gobierno le abuchean a Vd le produce terror, apaga y vámonos. Doy por seguro que, sin embargo, a Vd no le molestó en absoluto que los de su cuerda le llamaran asesino y otras lindezas por el estilo a Aznar y a su partido, siendo este presidente de Gobierno.
Mire, amigo, tener un país con el índice de desempleo que duplica la media europea, haber mentido al negar la crisis económica que se avecinaba, jactándose incluso de que estábamos en la Champions (mentira),- todo esto en campaña electoral- haber mentido al negar la negociación con ETA, acordada ya antes incluso de haber ganado las elecciones de 2004 y un largo etc., de mentiras, justifica con creces uno y mil abucheos. Lo que a mí me aterra, Sr. aterrado, es la pérfida idea de la democracia que tiene la gente como Vd. y como ejemplo ahí está la portada de hoy del panfleto Público para quienes cuando a un socialista le abuchean se trata personas de la extrema derecha pero cuando el abucheado es e alguien del PP los abucheadores son ciudadanos antifascistas. La hipocresía de la izquierda no tiene límites. Por cierto, el primero que insulta a quienes no comulgan con sus ideas es Vd, como ejemplo, ahí está su escrito.
Me parece bien el abucheo a Zapatero. Cuando nos miente en TV no podemos ni silvarle ni abuchearle ( si podemos, pero solo conseguimos que nuestra familia se ria.). En los mitines se cuida mucho de que no podamos silvarle ... Entonces podemos silvarle cuando está cerca y sus gorilas no nos tapan la boca. SI PODEMOS SILVARLE Y ABUCHEARLE, PORQUE SE LO MERECE. es la única forma que tenemos de expresarle nuestro sentimiento hacia un mentiroso compulsivo.
Al Sr. Aterrado le digo que miedo es el que siento yo ante la insesatez del Sr. Zapatero y Cia. No conocí la guerra. Conocí la posguerra y viví el franquismo y nunca tuve miedo. Miedo el que me contaba mi madre porque mi padre tenia que huir de casa cada día para que no le llevaran de paseo.
Miedo me da el Sr. Zapatero y sus leyes que nos estan quitando la libertad.
Miedo me da que la poliza avise a los terroristas de su posible detención.
Miedo me da que el Fiscal pida retirar una parte de una conversación porque no le conviene para sus trapichuelas.
Lo siento perdonar, ha sido demasiado largo.
Para aterrado...que pena que cuando hace unos años cuando insultaban al sr aznar, presidente constitucional del reino de españa, le llamaban asesion, le insultaban y atacaban las sedes del pp ese partido tan odiado por usted y los suyos como usted se define...aqui si alguien da miedo son ustedes que defienden un socialismo radical como no existe en ningun pais europeo y democratico y los inventores del cordon sanitario hacia la mitad de españa son ustedes los ultraizquierdosos, los de la ceja los muy pogres pero que no admiten mas que el pensamiento unico...ustedes si que dan miedo. como ven hablo muy respetuoso
Sr./Sra. Aterrado.
La libertad de expresión es algo que todos, absolutamente todos los demócratas defendemos a capa y espada. Por sus comentarios puedo entender que ud. ya está jubilado y ha vivido bajo los malos auspicios de la dictadura franquista. POr sierto a mi no me ha sucedido nada de eso, nací en 1972, tengo 37 años.
No he conocido modo de represión alguna y hasta la fecha, la herencia que tengo generaciones anteriores en temas como los que conversamos y deliberamos, se basan en rencor, odio, envidia, y demás pecados capitales que no hacen más ahondar en las heridas de las generaciones anteriores a la suya y por supuesto en su generación. ¿Me quiere ud. decir que tipo de herencia quieren dejarnos a nosotros?
Por ambas partes, por ambos bandos y para todos, ¿que tipo de futuro se puede construir moviendo el pasado? ¿memoria histórica?,¿división de los españoles?, ¿incremento de los nacionalismos exarcebados en una Europa que no quiere hablar para nada de políticas aislacionistas como las que practican Vascos y Catalanes? ¿por que se promueve todo esto?
Es muy bonito y muy fácil por su parte rasgarse las vestiduras y decir que tiene miedo y pavor, pero, ¿no será ese miedo el mismo que produce su ideología hacia quienes piensan contrario a ud.?
Piense en cambiar el lenguaje, en manifestarse de forma objetiva en decir las cosas que ud. piensa de verdad y no en alentar a la masa con miedo. Que bonito es alarmar y no ser coherente o consecuente con lo que se hace o se dice. Menuda herencia nos deja ud y su generación.
Y si por lo contrario aún no está jubilado y cree que a pesar de todas las manifestaciones por parte de unos y otros nos van a llevar otra vez al enfrentamiento civil, pues mire, se dice que "Un pueblo que no quiere reconocer su historia o cambiarla, tiende siempre a volver a repetirla" Ahoa a la izquierda le ha dado por borrar la historia de España desde 1936 hasta 1978, "memoría histórica" ¿quien está produciendo el miedo?, pues los mismos políticos que con sus respectivas ideologías y falta de gestión nos llevaron a matarnos los unos a los otros.
Jamás, oiga bien, jamás me enfrentaré a otra persona con armas o sin ellas por un partido, un político o una ideología.
No merecen la pena, no merecen mi esfuerzo , ni mi inteligencia.
Sr. atemorizado ¿Sabe su mamá que está lejos de casa y que usted solito se ha metido en territorio comanche? ¡Pues! Aquí la mayoría estamos ya de vuelta y no nos hemos resignado en nuestro miedo ¡No! lo hemos transformado en defensa y lucha por la ley (constitucional), seguramente para usted “ya desfasada”
A usted no le tembló el pulso cuando tenía que apedrear sedes en día de reflexión, ni tampoco le tembló la voz en la puerta de los colegios electorales, cuando gritaba: ¡votad, votad a esos asesinos! Y eso, sí está catalogado como delito. Ahh, ¡que ese SÍ era el momento!