Menú

El TSJM impone una fianza de 1,8 millones de euros al ex alcalde de Boadilla

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha impuesto una fianza de 1,8 millones de euros a Arturo González Panero, ex alcalde de Boadilla, imputado en el caso Gürtel. El juez le imputa los delitos de cohecho, asociación ilícita, fraude fiscal, blanqueo de capitales y falsedad. (Volver)

cigarral dijo el día 10 de Junio de 2009 a las 13:06:33:

Terminal, la corrupción es mala, deplorable, asquerosa; pero no es exclusiva de un sólo bando.

Jueces cagones y serviles al poder los hay en todas partes. Sin ir más lejos, el archivo de una causa contra el alcalde de Talavera de la Reina (Toledo) por presunta prevaricación por la firma de un convenio urbanístico con empresa interpuesta a El Corte Inglés por 0 euros, que le ha generado a la interpuesta miles de millones de pesetas de beneficio, es para que se te pongan los peos como escarpias. Y como conozco el caso de primera mano puedo opinar.

Aún así, pese a ese servilismo que da resultados de inocencia sorprendentes, por desgracia (o seguramente por suerte) para poder considerar a alguien culpable hay que esperar a que sea declarado culpable, por muchas imputaciones que tenga.

La diferencia cualitativa entre la corrupción del caso Gürtell y otras que están ocurriendo en España es esa curiosa puesta a disposición de la policia del Estado en labores de investigación que no se dan en otros casos, en los que en la mayoría de los casos, si existe investigación, es motivada por denuncias privadas.

También es muy curiosa la coordinación de la actuación investigadora de la policía, de Garzón y de determinados medios de comunicación junto con los "tempos políticios del Gobierno". Eso unido a comiditas y cacerías en las que estaban todos los intervinientes en la causa (Juez, Fiscal y policía y Ministro de Justicia) con la excepcíón de los imputados.

Aún es más curiosa la continua filtración de datos de un sumario sobre el que pesa el secreto.

No voto en Madrid, ni en Valencia, ni he votado al PP, pero me asusta mucho más la corrupción institucional (el uso partidista de las institucioens y fuerzas de seguridad) que el que existan casos de corrupción puntuales y no generalizados. ¿Qué sí son generalizados y se demuestra? Pues a la calle (a la oposición) todos los responsables políticos que lo han consentido con su silencio y apoyo. Y a la carcel todos los corruptos.

Más en concreto, si Camps sale culpable, Rajoy debería dimitir. Si la corrupción en Madrid llega a altas esferas de la Comunidad (algo más que alcaldes), Aguirre debería dimitir.

Terminat dijo el día 9 de Junio de 2009 a las 21:11:53:

Efectivamente, Chinchón. Si la petición de 1'8 millones de euros se hubiera hecho el viernes, aquí más de un "venao" habría dicho que era aposta para perjudicar al PP en las elecciones europeas...

Ya ha pasado otras veces. Y seguirá pasando.

Y yo que creía que Munequin era "algo" distinto, y no... Tan energúmeno como los demás. Por cierto, el domingo no voté. Tú seguro que sí. Debes de ser de Madrid o de Valencia.

Orinoco: "corrupción" era una forma de hablar. Ese señor, que tiene más presunción de inocencia que nadie por la sencilla razón de que es del PP, le imputan 6 delitos.

Ese señor se negó a declarar ante Garzón porque consideraba "que no era el Juez competente". ¿Os acordáis? Seguro que no... El disco duro de algunos es manifiestamente reseteable.

Ese señor esta mañana se ha vuelto a negar a declarar. Es un derecho, vale. Pero si le pone un Magistrado de un Tribunal que se dice "afín" al PP una fianza de ese calibre y magnitud, es que hay pruebas muy contundentes en su contra. Sí, luego hay que celebrar el juicio y todo lo demás. Pero un señor imputado de 6 delitos al que le piden tal fianza no es alguien exactamente como tú o como yo. Bueno, como tú no sé. Como yo, desde luego que no.

Saludos.

Orinoco dijo el día 9 de Junio de 2009 a las 18:28:58:

Terminat, si se le declara culpable, entonces y sólo entonces podremos hablar de corrupción, antes no.

Munequin dijo el día 9 de Junio de 2009 a las 18:01:04:

Bueno termi, enorme argumento el tuyo viviendo en Andalucía y votando psoe.

hiphothe dijo el día 9 de Junio de 2009 a las 14:21:41:

La indefensión es la caracteristica de todo lo que tenga que ver con la in-justicia socialista. Porque estamos ante una justicia de partido, peor incluso que la que sufren los ciudadanos en cualquier dictadura... Y en eZPaña es una injusticia que se aplica a los que pudieran o pudiesen señalar a la trama ¿socialista+policial+judicial del 11-M? y a la trama montada por bermejo+garzón+fiscal+policia-judicial contra el PP. Y se están empleando el ¿ilegal por eterno? secreto del sumario y las superfianzas ¿porque me salen de los c.j.n.s? a posibles imputados.

En el caso de la noticia, la fianza ¿ha sido impuesta? como el juez no tiene nada consistente y necesita que los imputados declaren ¿se ha cabreado porque el excalde se ha negado a testificar? ¿Cuando tendremos una justicia en la que las pruebas las aporten la policía y el fiscal y al presunto imputado sólo se le tome declaracíón cuando asi lo manifieste? Parece que en esta in-justicia socialista se busca la autoinculpación o el uso indiscriminado del ventilador como en los peores tiempos estalinistas o castristas.

Terminat dijo el día 9 de Junio de 2009 a las 13:57:14:

Bah, no pasa nada. Cuanta más corrupción hay en el PP, más les votan, como ha ocurrido en Madrid y Valencia.

Los chicos de los "valores" son así... Tolerantes con la corrupción, si la hacen los suyos.

Con esta fianza de 1'8 millones de euros, Esperanza Aguirre rozará el 70% de los votos. Y si la cosa acaba en condena, el 90%.

Para hacérselo mirar, vamos...

Munequin dijo el día 9 de Junio de 2009 a las 11:54:20:

Presunción de inocencia aparte y si realmente ha realizado semejante abanico de tropelías que se demuestre en sede judicial y sea juzgado en consecuencia, ni más ni menos.Así tienen que ser las cosas porque no podemos tolerar que la política sea para enriquecerse y trapichear.Y de paso decir que a ver si de una vez se establece por ley que los cargos electos y sus derivados no puedan estar mas de ocho años porque de lo contrario vamos a seguir teniendo esta problemática en España forever and ever.Aire limpio y fresco please.

chinchon dijo el día 9 de Junio de 2009 a las 11:42:12:

Vaya hombre,parece ser que el juez el viernes no queria trabajar...o es que a querido esperar a que pasen las elecciones??

« 1 »