Teidetet:
No hablo por la derecha, porque no soy "la derecha"; ni tampoco soy de derechas, pero si se hiciera un campeonato para ver qué partidos tiene más políticos corruptos, me parece que el PSOE va ganando, seguido por el PP, pero, según D. Cándido Conde Pumpido, el primer puesto no lo pierde. Es decir, que ni unos ni otros, derechas o izquierdas, tienen mucho de qué presumir, en cuanto a cosecha de corruptos.
Lo que no entiendo es cómo los políticos honrados, que los hay en todos los partidos, no son capaces de mandar a la porra a los que se sirven de la política para medrar.
Respecto a lo de Gallardón, político honrado, según usted, dígaselo a D. Miguel Sebastián, que creo que lo puso en duda. Y en cuanto a Rita Barberá, ¿por qué dice que es corrupta? ¿De qué le acusa?
Mucho me temo que este debate, foro, o como quiera considerarse la emisión de opiniones sobre noticias, esta desenfocado.
Aqui ni estamos hablando de corrupción ni de la talla política de tal o cual personajillo, incrustado en una organización de los partidos, a los que no parece haber alternativa dada la pesima organización que tenemos de ellos en España.
De lo que se trata es de que cualquiera que se decida a dirigir políticamente algo, lo primero que se debe plantear es una partida de modestia infinita. Después tiene que ser mas casto y puro que la mujer del cesar y parecerlo, y despues debe tener el talento necesario para poder acometer lo que deba hacer, y tener muchas mas virtudes, pero teniendo siempre en cuenta de que debe servir y no servirse del cargo que ocupe.
Pues empezaré por lo último. A Gallardon no le he visto virtudes, lo que se dice virtudes, desde que lo conozco. Intentó machacar a Manzano cuando él estaba en la Comunidad. Aznar, dada su congenita inclinación a la traición, le regaló la supervivencia política en el puesto de la persona a la que más había atacado, para que supiera lo que es vivir con las competencias menguadas, que él había ido usurpando o rapiñando poco a poco. Ahí le teneis, los madrileños que lo han votado lo han hecho al PP, no a él. Pese a todo, sigue intentando servirse del cargo y no servir a los madrileños. Sencillamente, los ha cargado de deudas para convertirse en un reyezuelo. De no ser por el partido, los madrileños ya le habrían echado.
Tampoco se le ven ideas, sólo obedece a tres principios: yo, yo y yo. Ese es su credo. Utiliza a su segundo de careta, lo cual dice muchod e su cobardía, que parece también congenita. Virtudes de pureza tampoco las tiene, su projima si que es una santa. Tampoco tiene modestia alguna, no hay mas que verle lo que dice y, finalmente, se arroga la capacidad para definir cómo es de bueno o malo cualquier otro politico, desde su alabado ZP a su peloteado Rajoy. Ninguno de los dos responde a lo que él ha dicho de ellos, lo cual demuestra el poco talento que realmente tiene. Lo que le sobra es prepotencia y soberbia. Y podría seguir diciendo verdades sobre Gallardón, pero no quiero aburrir.
Entonces, ¿qué diablos hace Gallardón ahí? que se vaya y que deje el puesto a otro con mas talento y verdadero sentido de la política y de servicio a los ciudadanos que él.
¿Cuantas veces ha dicho que se iba si no se le tenía en cuenta? Nunca ha sido fiel a lo que ha dicho. Por lo tanto carece de credibilidad y, esa es la primera condición que debe tener un político y él ya hace mucho que la perdió. Por lo tanto, lo mejor que puede hacer es dejar a los ciudadanos tranquilitos y largarse.
Este tío es una mina... En la línea de flotación del PP.
esto es un claro ejemplo del denominado "Sindrome de Estocolmo o Helsinki", varias teorias psicoanalíticas lo avalan.
PLORECHA. De verdad prefieres a politicos corruptos que a Politicos honrados como Gallardón? De verdad que a la derecha no la entiende nada.No os da asco tanta corrupción?
Je, je. Lo único que tiene transparante el presidente es el cerebro: ni una idea que detenga la radiación solar.
Que le habra pasado a este tio con el tema de San Gay, perdon Shangai. Solo le faltaba eso. Dijo Gila en su libro rojo Pag 190:" Mira, yo no se si ......... es o no homoxesual. Pero que quieres que te diga: Esos ojos celestes hermosos y esa piel que invita a las caricias y ese pelo rubio tan tentandor me dan que pensar". ¡¡Es muuuuyyy buenoo!!
Que le habra pasado a este tio con el tema de San Gay, perdon Shangai. Solo le faltaba eso. Dijo Gila en su libro rojo Pag 190:" Mira, yo no se si ......... es o no homoxesual. Pero que quieres que te diga: Esos ojos celestes hermosos y esa piel que invita a las caricias y ese pelo rubio tan tentandor me dan que pensar". ¡¡Es muuuuyyy buenoo!!
El sr. alcalde hoy la lleva de agua del carmen, y se muestra tal cual es. Tampoco me extraña demasiado, al fin y al cabo, es mas marxista que marx.
¿Y de las pestañas, no ha dicho nada de sus pestañas? Manda narices...