Gran ejemplo de humildad de ese gran líder de la revolución cejil.
Si la cosa pinta mal se le echa la culpa al franquismo y no pasa nada.
Menos mal que queda gente íntegra como este gran juez de la libertad,azote de fascistas,cuál Cid campeador...¡Ah! no que estamos hablando de Balta$$ar Garzón.
Asco de personaje.
Este se enviciado con el verde de tal manera, que no va a poder hacer la revolución socialista, porque no en todos los montes hay hoteles de 5 estrellas. Entre la caza y el verde, le queda poco tiempo.
Aunque le puede sustituir jose1, que seguro que es buen colaborador. La vergüenza era verde y se la comió……..
Este se enviciado con el verde de tal manera, que no va a poder hacer la revolución socialista, porque no en todos los montes hay hoteles de 5 estrellas. Entre la caza y el verde, le queda poco tiempo.
Aunque le puede sustituir jose1, que seguro que es buen colaborador. La vergüenza era verde y se la comió……..
Éste tio está en la Haya. Pues me empiezo a alegrar!!!, porque más sonada y dolorosa será la caida; ahora todo lo que pase con ése penta-imputado será "planetario", aunque se esfuercen en taparlo.
Vivo en Holanda y sé como y dónde comentar noticias en diarios nacionales en papel e internet...
Cada vez que salga algo sobre el calzones y yo me entere, meteré algún comentario "aclaratorio" sobre el amigo de carrillo.
Hay que joderse, con perdón!, 900 euros la noche y 500 de marisco!, el cabrón!, y es comunista más que socialista...
Por cierto, aconsejo a todo el mundo que se compre "el libro negro del comunismo", yo lo tengo, y es un libro fundamental para los que creemos en la libertad, ayuda a saber quienes son esa gentuza.
¿Que pasa Calzón?¿No te vale un albergue lleno de mochileros?
jose1, olvida Vd una cosa: que lo que dice la noticia, es perfectamente creible teniendo en cuenta los antecedentes del juez, muy aficionado al dinero y al buen vivir. Un hipócrita.
¿Y qué investigaciones --periodísticas o no-- ha hecho Vd., jose1, para determinar que el director general de Mercasevilla miente como un bellaco? ¿Puedo dejarle una dirección de correo para que me haga llegar el resultado de esas investigaciones? O, todavía mejor, puede hacerlas llegar a LD para que las publiquen.
Jose 1:....base sòlida....titulares....historias....?.....dòs còsas ò eres pariente de De La Vega....con lo cual...ères tonto del culo....ò ères tonto del culo a secas...!!!!
....que hay que constatar del juecesito, claro que sì TODO Y MAS...pero èste señor de Mercasevilla, PUEDE DECIR TODO LO QUE QUIERA, VALE....te enteras tìo...?...si tiene pruebas para decir lo que dice...se sabrà....habrà que ver quièn pagò la factura del hotel...etc....
....lo que no se puede hacer....ES SER UN PEÑETERO COMEMIERDA DE LA CEJA....que no les importa una mierda,ni Garzòn,ni la politica,ni mucho mènos España.....y hacer manifiestos en defender lo indefendible que ès la prevaricaciòn...EVIDENTE EN GRADO ABSOLUTO....con el intento de juzgar a Franco...ò a cualquier otra persona muerta....VALE....?....y luego lo demàs que de ahora en màs irà saliendo....àcidos bòricos,faisanes y demas.....porque resulta que hay mucha, muchisima gente que quiere saber....la verdad....
....asi que si tienes algun inconveniente con la noticia...DENUNCIALA, INSTAURA UNA QUERELLA...o lo que crèas conveniente...pero de momento...vete un rato a la mierda....tu y tu amado Garzòn....
Ayer revisé la película "Todos los hombres del presidente" de Alan J.Pakula. Como muchos de uds. sabrán, la historia narra la conspiración del partido republicano sacada a la luz por dos reporteros del Washington Post contra el partido demócrata. Lo que se conoció como el caso Watergate. Durante la acción se deja bien claro que los responsables del periódico (sobre todo Ben Bradlee) no se permiten publicar "escándalos" en primera página hasta que la información no esté lo suficientemente contrastada por las fuentes que consultaban sus dos reporteros. Se ve bien claro en una escena, cuando Bradlee (interpretado por Jason Robards) sentado en la redacción del periódico con los pies apoyados en una mesa destripa el notición de sus reporteros por no tener bases lo suficientemente contrastadas. Es cierto que Woodward y Bernstein tenían "hambre" por conseguir una buena historia, pero aún así se les "apretó las tuercas" hasta que la historia no tuviera una base sólida. Y en las reuniones que tenían los responsables para sacar la edición del día siguiente, ni siquiera se creía en la trama. El trabajo de investigación que realizaron Woodward y Bernstein antes de publicar la historia fue impresionante, y aún así metieron la pata más de una vez.
Si trasladásemos este modo de entender la prensa (seria) a este país, se ve claro, a la luz de esta noticia que uds. publican, que no tienen demasiado interés en contrastar lo suficiente sus informaciones.
Unicamente se basan en la información de otro diario (eso no es fuente de investigación) y en las declaraciones de un ex-alto cargo acusado de agasajar con largueza a sus invitados con la VISA de la Junta o Corporación correspondiente. ¿Qué va a hacer un señor con semajante "tarjetón"?. A mí me da a entender que este señor miente como un bellaco para salvar el pellejo a costa de la campaña que le están haciendo al juez Garzón. Menudo camelo de noticia. Por favor hagan el favor de contrastar un poco más las informaciones y déjense de "titulares".
Saludos.
Lo de este sujeto es impresentable y lo del CGPJ dejándole ir a La Haya ganando un pastón y poniéndole a huevo la oportunidad de promocionarse y seguir engañando a la gente, insultante.