"Mirar debajo de las alfombras", ejemmmmmm.
Mire, mire Ud. debajo de "todas" las alfombras, pues yo aún estoy por saber quién fue el que me tuvo toda la noche del 23F acojonado en mi puesto de trabajo. Desde el primer momento sospeché de un señor con pinchos en su coronilla, que tardó muchas horas en ponerse al frente del conflicto como si estuviera deshojando la margarita. Aún no ha ocurrido nada que me haga pensar otra cosa.Y tengo muchos años. Algunos más que Ud.
Menuda medalla se "clava" Ud. si levanta esa alfombra. Hay otras muchas alfombras que ya han enumerado otros escribientes en este foro, pero le daré otra que no he leido hasta ahora, y que si la levantara acabaría con el mayor filón de votos de la izmierda. Me refiero a los horrores de la guerra civil.
Cuando hace muchos años me casé, no tuve en cuenta que lo hacía en el seno de una familia de rojillos, buenas personas todos, pero que les tocó sufrir mucho aquella guerra, y hoy día, a pesar de estar avergonzados de los chanchullos zapateriles, votan más por resentimiento a quienes consideran herederos de los responsables de aquella época de penurias.
Levante esa alfombra llamada Memoria Histórica, seguro que en su partido pueden encontrar datos suficientes para desengañar a tanto abuelete, a los que la propaganda izmierdosa, incluyendo a los de la ceja,sigue realimentando su rencor.
Ud. sabe, mejor que yo, que ese filón supera los 8 millones de pepitas, y les haría un favor, si, al final de sus vidas supieran, al fin, la verdad. ¿o tiene algo que esconder la actual derecha?.
A su partido también le haría unos cuantos millones de favores, y de paso, a mi también me haría un grandísimo favor, ayudándome en mis batallitas dialécticas familiares.
Ni le cuento, el favor que le haría Ud. a España si despejara esa X. Tanto como las demás X juntas. Seguro
VALHALLA.- Lo siento pero yo no puedo dejar de contestar a quien dice semejantes memeces como BETI_ZUR.
Y creo por el contrario, que deberíamos dejar claro lo analfabeto que es, haciendo un analisis riguroso de las estupideces que escribe.
BETI_ZUR.- No hay ninguna inclogruencia.
Tu dices: "1. Decis que el PSOE se rinde a ETA y que no es lo suficientemente duro y luego criticais el GAL (PSOE matando etarras)"
Yo te contesto: El GAL fue TERRORISMO DE ESTADO y lo que el PP quiere es que contra el terrorismo se apliquen las FFYCSE y LA JUSTICIA y que no el Gobierno no de chivatazos a ETA como el del bar Faisan, ni se ceda a las presiones de asesinos en masa como De Juana, ni el fiscal General del Estado le diga al los Jueces que "se manchen la toga con el polvo del camino" para que prevariquen y no condenen a terroristas mientras duraba el proceso de rendición con ETA, ni se llamen "hombre de paz" a un etarra como Otregui, ni se le llamen "accidentes" a los atentados como hizo ZPAro. ¿Donde está la incongruencia? El problema es que el PSOE suele actuar normalmente fuera de la ley.
Tu dices: "2. Criticais el GAL (Matar etarras) y luego decis que habia que poner pena de muerte a los etarras."
Y yo te contesto: Nadie del PP ha pedido la pena de muerte para los etarras y sí cumplimiento integro de las penas, pero aún en el caso de que el PP hubiese pedido pena de muerte para etarras, ésta sería despues de un juicio justo y jamás creando otra banda asesina desde el Estado como el GAL, para asesinar a los etarras como ellos asesinan a los demás. ¿Donde está la incongruencia? El problema es que el PSOE suele actuar normalmente fuera de la ley.
Tu dices: "3. Pedis penas de muerte y luego defendeis la vida de los fetos de 2 semanas (Derecho a la vida)"
Y yo te contesto: Insisto en que nadie del PP ha pedido pena de muerte para los etarras y sí cumplimiento integro de las penas, pero aún en el caso de que el PP hubiese pedido pena de muerte para etarras, ésta sería despues de un juicio justo heacho a ASESINOS profesionales, mientras que el aborto libre que defiende el PSOE es asesinar a no nacidos indefensos que no han tenido ni siquiera la oportunidad de hacer mal a nadie.
Encima te permites el lujo de decir: "Analizadlo o empezad a ser coherentes, que no teneis las ideas claras..."
Y yo te contesto: Hay cosas que son tan claras que no hace falta analizarlas. Tratar de justificar el terrorismo de estado es ruin. Tratar de justificar el aborto libre es ruin, y si es comparandolo con la pena de muerte, mas ruin todavía. Por lo tanto el que no tienes las ideas claras, eres tú que tratas de justificar tanto el crimen de estado como el aborto libre basandote además en MENTIRAS. Yo diría más, tu problema no es únicamente que no tienes las ideas claras, sino que tienes una falta de cultura enorme que te lleva, como a la mayoría de la izmierda, a no querer distinguir en muchos casos entre el bien y el mal, cuando el mal lo haceis vosotros.
Querido amig@ Beti_Zur, la inconcruencia la demuestras tu no sabiendo lo que opinan los que no somos de vuestro pensamiento único:
1. Yo digo que el PSOE en la legislatura del 2004 se rindió claramente a ETA y perjudicó a algunas victimas del terrorismo no reconociendo como atentados lo que no eran más que eso.Tambien critico el GAL (PSOE matando etarras como tú mismo afirmas) porque soy partidario de la cadena perpetua dentro de la ley, no del crimen o terrorisno de estado, al contrario que tú por lo que se vé
2. Critico el GAL (Matar etarras utilizando asesinos a sueldo) y nunca he sido partidario de la pena de muerte a los etarras, sino de la cadena perpetua con revisiones periódicas cada ciertos años.
3. Pido cadena perpetua y luego defiendo la vida de todos los fetos (Derecho a la vida), porque si no soy partidario del ajusticiamiento de un asesino, nunca podré apoyar el asesinato de seres inocentes y con el mismo derecho a disfrutar o sufrir de la vida que tenemos todos, incluso los que pensais como tú.(aunque para alguna ministra esos seres no sean humanos)
Analizadas tus afirmaciones, considero que nunca he dejado de ser coherente y que el que tiene las ideas un poquito espesas eres tú. Todo esto dicho sin acritud en homenaje a otro presidente socialista que si manejaba los hilos del poder para asesinar inocentes (GAL), aunque no eran fetos.
Pues resulta, cuando menos, sorprendente, señor Rajoy, porque en el P.P. ya no creen en nada, ni en el propio P.P.
Y si no, haga un somero inventario de todos los logros del P.P. desde su dedocrática designación por la mano del ungido Aznar.
Hágala y verá el resultado: Aborto, Agua, Estatutos de Autonomía, matrimonio de homosexuales y adopción por éstos de niños, ¡como si la adopción fuese un derecho del adoptante y no del adoptado!
Vamos hombre, ¡márchese a su Registro de la Propiedad y deje que otras personas con más "garra" se hagan cargo del partido, que haberlas ¡Haylas! Y usted las conoce bien.; viajaban en el mismo helicóptero, ¿recuerda?
Para algunas la entrada del Nuevo Año creo que las abatorrado un poco mas de lo que estaban.
Tarde se ha dado cuenta el PP que el chivatazo XY es adufe Netolin y el macaco del GAL y en el ¿11-M que?
Son muchas X e Y en cinco años.
Salud para el 2010 que la vamos a necesitar a toneladas
Pues le recuerdo al señor Rajoy que nunca se ha sabido quien fué la X del GAL porque precisamente el señor Aznar quiso hacer borrón y cuenta nueva y no llegar hasta el final. Pagaron dos por él, Barrinuevo y Vera quien por cierto ya nadie dice nada sobre como salió de la cárcel. Por la puerta de atrás, todos muy calladitos y encima recuperando posesiones compradas con sus corrupciones. Se sospecha, se mediosabe, se entrevé que fué Felipe González pero a efectos jurídicos sería una falsa acusación porque en parte, el PP no quiso que se supiera la verdad. Así que no compare esto con el GAL porque si lo van a hacer igual de bien que entonces, mejor se están quietecitos. ¿Se entera? Al menos no hará más el ridículo.
¿Sólo lo creen?
P.D. Valhalla, secundo tu propuesta. Hace tiempo que las sandeces de Beti_Zur no merecen ser comentadas.
Pues vamos listos, pues el PP en absoluto llegó al final en el asunto GAL. Es más, contribuyó a que aquella X siguiera siendo una incógnita.
¿Que llegarán hasta el final "como en el GAL"? ¡Anda, ahora me entero que fue el PP el que lo investigó y que Felipe González está en la cárcel! Pero... no, espera. Ya me acuerdo. Fue el periódico "El Mundo" el que lo investigó, fue Pedro J. el que sufrió las consecuencias de enfrentarse al PSOE (intento de chantaje y desprestigio personal incluído), Felipe González todavía anda por ahí presumiendo e insultando, y el PSOE no está en el sumidero en el que merece estar desde su fundación. Incluso se ponen gallitos y aún se atreven a hablar de honradez y sinceridad. Conque "el PP llegará al final como en el GAL", ¿eh? Qué malo es que la gente tengamos memoria, ¿verdad Gonzalez Pons? Esta visto que la aficción de los políticos a reescribir la historia a su antojo no entiende de partidos.