Está bien que a los "políticos" se les permita calificar a los delincuentes sin anteponer la palabra "presunto" a la descripción del delito. El resto de los mortales nos enfrentaríamos a una sanción. En cualquier caso, estoy de acuerdo con Ibarra. Incluso se ha quedado corto.......
Como siempre, "arrimando el ascua a su sardina". Y para su conocimiento, la Falange no es un grupo de "extrema derecha" sino un movimiento español con un contenido social en su ideario que para sí quisiera el psoe, que ni es socialista, ni obrero ni español. Y por su trayectoria histórica, tampoco demócrata, aunque se llenen la boca con la palabra y den lecciones como el "maestro Ciruela".
Y aclaro que no soy falangista ni estoy de acuerdo con su ideología, pero me parece lamentable que se la descalifique de manera tan burda, como hace este sujeto. Con su comentario final, evidencia su talante antidemocrático porque la Falange es un partido legal y como tal puede ejercitar su derecho a personarse en la causa contra el franquismo, para lo cual se encuentra plenamente legitimado.
Saludos.
Dice este sujeto que "como demócrata, me molestará mucho que un grupo de extrema derecha se cargue a un juez de la democracia”.
¿Cómo entiende esta gentuza la democracia? ¿Con qué argumentos le pretende privar a un partido legalmente constituido que ejerza sus derechos? ¿No es prevaricador hacer estas manifestaciones? ¿Por qué como demócrata le molesta que un partido de extrema derecha se cargue a un juez y no le molesta que partidos de extrema izquierda como todos los de ETA estén en las intituciones y se carguen la vida de las personas? ¿La p. Gorizelaya sí y los de Falange no?
Por otro lado ¿no es prevaricador defender al indefendible Vera porquee pertenece a su misma mafia y no hacer lo mismo con otras opciones y otros atropellos mucho más claros? ¿Dijo Ibarra que si el 11-M lo había cometido el psoe deberían disolverlo y refundarlo de nuevo? Parece que después, le compraron su silencio y su colaboración. ¿Quizá porque le desmostraron que el despachito que el 11-M le puso a su amiguito Vera sirvió para cosnpirar...?
Muy bien, bellotari, muy bien.
Pero tú, ¿qué eres? ¿un angelito quizá?
Creo que este "señor", empeñado en defender lo indefendible tiene lapsus de memoria y omite parte de la información:
(Sobre Rafael Vera)
"En enero de 2010, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos RECHAZÓ su recurso por posible «infracción del derecho de presunción de inocencia» y «falta de imparcialidad del juez instructor» (Baltasar Garzón), si bien apreció que la imparcialidad del juez de instrucción podría estar en entredicho. El 19 de octubre de 2004 el Tribunal Supremo, confirmando la sentencia que dos años antes había dictado la Audiencia Provincial de Madrid, lo condenó a siete años de prisión y 18 de inhabilitación por un delito continuado de malversación de caudales públicos en el conocido como "caso de los fondos reservados", al considerar probado que se lucró personalmente "en cantidades importantísimas" y sustrajo otras cantidades a favor de terceras personas, "hasta una cifra global que supera de lejos los 600 millones de pesetas" (casi cuatro millones de euros)"
Fuente: wikipedia
Este sujeto siempre igual. En su bla, bla, bla, aparenta coherencia en muchos de los temas que trata, pero al final la sangre se le va de la cabeza al estomago...... y en el momento de votar, lo que sea, apoya al Loco de la Moncloa y sus esbirros. No tiene término medio; o va todos los dias a Misa o mata al cura.