Sr. Tio de Lat:
"me gustaría que nos contara donde se dictamina el tipo de explosivos que se utilizaron."
GOMA. Dinamitas tipo Goma. La marca comercial es lo que no se llegó a determinar con total seguridad, si bien "toda o casi toda" provenían de Mina Conchita
"O cuales son las pruebas fehacientes en las que se basa para condenar a los supuestos autores materiales."
Pues ocupan unas 300 páginas de la sentencia o decenas de miles en el Sumario, así que comprenderá que no se las resuma. pero en el caso de Zougham, por ejemplo, su relación con el comando terrorista, su relación con los teléfonos usados en los atentados, y el reconocimiento de Tres testigos independientes
"O quienes eran los autores intelectuales."
No existe esa figura en el código penal español, de manera que los tribunales difícilmente puedan condenar a nadie por ser "autor intelectual"
Le rogaría pusiera ejemplos de condenas a etarras por esa figura penal, para aclararnos un poquito de qué habla usted
¿Que pretenden tapar entre los socialistas neomarxistas y los jueces puestos en el cargo por los socialistas?
Con absoluta seguridad, al final tendran que reabrir la causa y esclarecer lo que tratan de ocultar ahora.
Todo quedará clarito como quedo lo del GAL, sin ningún lugar a dudas.
Despues será el momento de pedir responsabilidades a los que han estado obstruyendo que se llegue a la verdad.
Malditos seáis todos los jueces y funcionarios que estáis negándoles a las víctimas su derecho a la justicia. Espero que algún día paguéis por el daño que estáis haciendo.
ESTALLÓ TITADYNE y tenéis a tres inocentes pudriéndose en la cárcel por un delito que no cometieron mientras los culpables andan sueltos.
Es lo que tiene un país con la justicia a los pies del sectarismo y la basura, que a éste órgano superior de la justicia le nombren los políticos de turno, hace que no solo sea una vileza sino una auténtica traición al espíritu mismo de la independencia de la ley...
Tanto el tribunal constitucional como la audiencia nacional son una auténtica basura, un puñado de togados políticos que como perros sirven al amo que los mantiene...
Si alguna vez se llega a saber la verdad del 11M, posiblemente sea peor todavía de conocer, que tener la certeza de que fue un golpe de estado, perpetrado por los que llegaron al poder, ayudados por los que han sacado todo tipo de prebendas y por supuesto, tapado por miserables cómplices como los del PPayudar, que en lugar de buscar la verdad están ayudando a tapar aquel enorme asesinato...
¿"que la cuestión planteada por las víctimas ya ha sido resuelta en sentencia firme por el Tribunal Supremo"??. ¿Pero qué coño esta diciendo este juez, sicario del régimen surgido del 11-M?
¿Se habrá leido este sujeto la sentencia del Supremo?.
Porque si así es, me gustaría que nos contara donde se dictamina el tipo de explosivos que se utilizaron. O cuales son las pruebas fehacientes en las que se basa para condenar a los supuestos autores materiales. O quienes eran los autores intelectuales.
Porque muchos aún no sabemos nada de eso y nos gustaría conocer la verdad, y toda la verdad. La verdad que jueces como este no quieren averiguar.
Es tan oscuro, tan negro y son tantas las consecuencias que derivarían de hacer pública la verdad que al poder no le interesa ni siquiera hacer justicia, pero los muertos se revuelven en su tumba y al final la verdad aflora, muchas veces por la mas mínima tontería.
Cuando esto ocurra hay que hacer cualquier cosa para que quienes han ocultado la verdad den con sus huesos en la cárcel de por vida, sin mirar quien es ni su estatus social.
Que ni uno solo descanse en paz hasta que no se sepa quien les asesinó de manera vil y cobarde, hasta que se les haga justicia.
Lo que es anómalo y extravagante, extemporáneo y redundante es el querer seguir engañando a los españoles. Vale ya, queremos saber. Aunque con esta denegación sistemática de nuevas pruebas por parte de estas togas contaminadas me parece que estamos todos teniendo una idea muy clara de lo que ocurrió el 11-M y algún día se probará. Y ese día más de uno/una va a tener que cambiar las puñetas por el traje a rayas horizontales con un numerito en el pecho.
Pues señor "magistrado" o es usted un ignorante o no se ha leído la sentencia del TS ni de la AN. No se ha averiguado qué explosivos estallaron en los trenes, no sea mentiroso. La sentencia, inmoral, viene a decir que "fuese lo que fuese lo que estalló en los trenes venía de Mina Conchita", y eso es tener una cara muy dura, como la suya señor "magistrado". La sentencia en ningún momento dice que han sido juzgados todos los autores, sino todo lo contrario. Se juzgó a unos acusados de participar, pero no a todos los participantes vivos.
Esto es una vergüenza. El poder judicial por alguna extraña razón - ellos sabrán - está incurriendo en unas conductas que vulneran el derecho a la protección jurisdiccional y quedamnos en indefensión. Lo siento, "señoría, pero lo que usted me da es ASCO. MUCHO ASCO. Con jueces así hasta es posible dar golpes de estado "blandos". Cui prodest?
ex que? desde cuando investigar quien hizo esfumarse todo etc etc etc esto no se llama prevaricar.... ir a europa al tribunal mas importante que verguenza , claro taparan estos presuntos juesecillos a algun politico importante????????????????
Quien hay metido, que hay que esconder para que la injusticia no admita a trámite la denuncia de los hechos del 11-M.
¿Qué quiere ocultar la injusticia? los que atentaron, todos los españoles de bien los sabemos y quienes están implicados, también que no nos hagan comulgar con ruedas de molino ya que el juicio e investigación fue un fiasco
VERGUENZA DE JUECES SOMETIDOS A UN DESGOBIERNO ACABACASAS, ADUFE, ABRAQUICEFALOS, ÑIQUIÑAQUES Y ÑACANINAS.
El pueblo queremos saber quien fueron y porqué lo hicieron.
¿Fue un golpe de estado encubierto?