Menú

La testigo que se negó a quitarse el burka dice que la polémica es de "ignorantes"

La mujer que se negó a declarar sin burka en la Audiencia Nacional, por lo que el juicio tuvo que aplazarse, ha asegurado este lunes a la entrada del tribunal que la polémica que se suscitó es de "ignorantes". Después de sus críticas se descubrió para responder a los fiscales y abogados. (Volver)

Riopin dijo el día 28 de Septiembre de 2009 a las 14:34:11:

Ahora dirá esta h. p. que somos racistas y que les hacemos la vida imposible por no respetar sus costumbres, ponte chula en tu país y allí serás apedreada o enterrada hasta la cabeza y los hombres tiraran a dar en tu cabeza como aquí juegan a la petanca.
Márchate a tu país y llévate toda la recua que estamos manteniendo los españoles gracias a un pampirolo llamado ZPendejo qué para ver que se solidariza con esta gentuza vistiendo a sus hijas igual que ellas.
Los que quieran a vivir en España que acepten nuestra cultura y nuestras costumbres y leyes, y la costumbre se hacen ley cuando reiteradamente esa costumbre se cumple por los integrantes del país. Si no acata la ley se la deporta a su país con orden de no volver a pisar suelo español en su vida.

Paradus dijo el día 28 de Septiembre de 2009 a las 14:28:46:

Desgraciadamente, aquí también se ve cada vez con más naturalidad el ver por la calle mujeres enrolladas en alfombras.

Pero esa no es la cuestión. Lo importante es que, en España, es obligatorio acudir a declarar CON EL ROSTRO DESCUBIERTO. Y esto es obligatorio para españoles, marroquíes, vietnamitas, colombianos e ingleses. Obligatorio para los cristianos, los musulmanes, ateos, budistas, sinthoístas, agnósticos y animistas. Obligatorio para blanco, negros, rojos y amarillos.

En España, a diferencia de en su país, la ley está por encima de la religión. Y si no lo sabe, la ignorante es ella. Y si lo sabe y no le gusta, que se vaya a vivir a su país.

Kyoto dijo el día 28 de Septiembre de 2009 a las 14:28:37:

Fijáos que la tía no ha dado otro argumento para su desacato que el de que en otros países europeos no son tan estrictos... Atención al dato. Lo lógico hubiera sido que apelara al principio de reciprocidad, declarando que en los países islámicos se respetan las expresiones y costumbres religiosas cristianas en similares circunstancias. Y entonces, amén de ignorantes, podría habernos tildado, con razón, de injustos.

Ahora bién -y aquí reside la catátrofe occidental-, el pensamiento progre-humanitario-universalista etc. imperante, del que en España tenemos a su más ínclita personalidad política ("mi patria es la libertad"; "España es un concepto discutido y discutible"), contra tales violaciones de la lógica, del sentir común y del instinto de conservación más elementales, argumenta, en síntesis, lo siguiente: LA INDISCUTIBLE SUPERIORIDAD DE NUESTRA CIVILIZACIÓN, DEBIDA AL MAYOR DESARROLLO CULTURAL Y ECONÓMICO EN PRO DE LA JUSTICIA, LA LIBERTAD Y FELICIDAD HUMANAS, LOGRADO BÁSICAMENTE EN LUCHA CRUENTA FRENTE AL OSCURANTISMO Y LOS DOGMATISMOS RELIGIOSO-TEOCRÁTICOS, EN LUGAR DE SER RESGUARDADA Y FORTALECIDA PARA PROPAGARLA CON SEGURIDAD Y FIRMEZA, DEBE, POR EL CONTRARIO, BAJAR LA GUARDIA DEL ORGULLO Y ABRIR INCONDICINALMENTE LOS BRAZOS Y LAS FRONTERAS A LAS PERSONAS QUE VIENEN EN BUSCA DE UNA VIDA MEJOR, Y ENCIMA ENTABLAR CORDIALES LAZOS DE ALIANZA CON LOS PAÍSES QUE, POR HALLARSE ATRASADOS RESPECTO A NOSOTROS, LES HAN OBLIGADO A HUIR.

¿Quién me compra esa paradoja autodestructiva? El alma apolínea y viril de Occidente, sucumbiendo ante un vestigio del oscurantismo: el humanitarismo cristiano; la moral evangélica del amor... ¡sostenida por ateos! Ojalá sea su último disfraz.

ados dijo el día 28 de Septiembre de 2009 a las 13:59:40:

¡Caray con la putita mora descerebrada, parece "votonta" socialista!

cigarral dijo el día 28 de Septiembre de 2009 a las 13:05:55:

Ignorante lo será ella, que es la que ha provocado la polémica. Lo lógico es que se le vea la cara a quien declara, para poder comprobar que es la persona citada como testigo. Si Marlaska y Garzón le permitieron declarar sin descubirirse, allá ellos. Pero incumplieron su deber de comprobar la identidad del testigo. Además, el testigo no sólo es importante por lo que dice, sino por la forma en que lo dice. Los gestos son fundamentales para el tribunal a la hora de darle mayor o menor credibilidad a los testigos. De hecho, ahora todas las vistas se graban, y la cámara no va dirigida precisamente al tribunal sino, muy principalmete, a los testigos.

Que no venga nadie de fuera a exigir que cambiemos inlcluso nuestras normas para no molestar las tradiciones de los inmigrantes. De estúpido es llegar a una país que te da acogida y querer pisotear sus leyes y tradiciones, exigiendo que sean ellos los que cambien para acomodarse a tí. Hasta ahí llegaríamos.


Desde luego, por lo que no paso

TRIARII dijo el día 28 de Septiembre de 2009 a las 13:02:43:

Pues si crees que vives en una pais de ignorantes (aciertas en los que por desgracia nos gobiernan) vete echando leches a tus orígenes y llévate contigo a toda esa pléyade que están todo el día con "sus derechos" (pero no obligaciones) y liais la misma pajarraca, a ver lo que tardan en lapidarte o ahorcaros en la vía pública, figura.

ongietor dijo el día 28 de Septiembre de 2009 a las 12:38:26:

Pues mira que apellidarse Hassisni! O sea, Hasesin, ella y su hermano.

FERRUZ dijo el día 28 de Septiembre de 2009 a las 12:35:45:

A cualquier mujer española, el ponerse "chulita" en un país árabe le costaría la cárcel o hasta la vida. Pero en la España de zp, cualquier indeseable islamista se permite insultarnos gratis. Me pone triste no poder llegar más allá de mostrar mi desprecio a esta basura integrista (sí, sí BASURA) y esperar que alguna vez nos gobierne alguien digno y expulse a esta escoria bien lejos.

« 1 2 3 »